上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)保安社區(qū)。
委托訴訟代理人：趙子林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克東縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)員法律咨詢服務(wù)中心主任，住黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)春和街三委4組。
被上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)中興社區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人郭某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省克東縣人民法院（2017）黑0230民初295號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月29日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中郭某某提供了張某某丈夫?qū)O玉國(guó)為其出具的借據(jù)，且張某某對(duì)借據(jù)中欠款人處的孫玉國(guó)簽字予以認(rèn)可，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，雖張某某辯稱應(yīng)追加擔(dān)保人于慶泉參加訴訟及借款未用于其家庭生活，但對(duì)本案所涉借款用途為張某某丈夫?qū)O玉國(guó)與于慶泉開(kāi)辦的酒坊的事實(shí)予以認(rèn)可，結(jié)合二審審理期間張某某自認(rèn)其借款時(shí)沒(méi)有工作在家，及張某某并未提供出涉案借款未用于家庭生產(chǎn)生活的相關(guān)證據(jù)，因此，原審法院認(rèn)定本案主體適格，張某某應(yīng)承擔(dān)本案借款的還款責(zé)任。
關(guān)于郭某某的訴訟主張是否超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題。雖本案借款發(fā)生于1997年7月12日，但郭某某提交了孫玉國(guó)于2013年6月24日簽字的催要單；原審法院審理中，張某某雖否認(rèn)催要單的真實(shí)性，并申請(qǐng)對(duì)催要單中的孫玉國(guó)簽字進(jìn)行鑒定，但在鑒定過(guò)程中又撤回鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為是對(duì)催要單中孫玉國(guó)簽字的認(rèn)可；結(jié)合張某某陳述2015年6月18日，郭某某曾將張某某起訴到法院，后又撤訴的事實(shí)，故原審法院認(rèn)定郭某某的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)法定訴訟期間，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。張某某的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，張某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫憲軍
審判員 劉玉林
審判員 董銘

書(shū)記員： 何佳盈