郭某某
王某某
于宏偉（河北冀華律師事務(wù)所）
李某某
雍某
孫海舟（北京京大律師事務(wù)所石家莊分所）

上訴人（原審被告）郭某某。
被上訴人（原審被告）王某某，系上訴人郭某某之夫。
二
上訴人
委托代理人于宏偉，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審原告）雍某，系被上訴人李某某之妻。
二
被上訴人
委托代理人孫海舟，北京市京大律師事務(wù)所石家莊分所律師。
上訴人郭某某、王某某因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院（2014）裕民一初字第00795號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年2月18日，位于裕華區(qū)翟營大街與裕華路交口南200米路東裕東市場商鋪發(fā)生火災(zāi)。此次火災(zāi)燒毀裕東市場中間商鋪中牛奶、雞蛋、酒等物品，0人死亡，0人受傷，過火面積54.31平方米。2014年2月18日9時(shí)50分至2月18日11時(shí)30分，石家莊市裕華區(qū)公安消防大隊(duì)參謀李雅姣和副大隊(duì)長龐其林，對裕華區(qū)翟營大街與裕華路交口南200米路東裕東市場進(jìn)行了環(huán)境勘驗(yàn)、初步勘驗(yàn)、細(xì)項(xiàng)勘驗(yàn)和專項(xiàng)勘驗(yàn)。2014年3月4日石家莊市裕華區(qū)公安消防大隊(duì)出具石裕公消火認(rèn)字（2014）第0003號《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，統(tǒng)計(jì)此次火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失為291902.5元，認(rèn)定起火時(shí)間為2014年2月18日2時(shí)4分；起火部位為裕東市場商鋪；起火點(diǎn)位于西側(cè)商鋪烤紅薯火爐處；起火原因?yàn)榭膳懦藶榭v火、電氣線路故障、遺留火種、用火不慎、烤火和自燃引起火災(zāi)的可能，不能排除西側(cè)商鋪烤紅薯火爐引燃周圍可燃物蔓延成災(zāi)。2014年3月16日，石家莊市公安消防支隊(duì)出具石公消火受字（2014）第0003號《火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核申請受理通知書》，受理被告郭某某2014年3月12日提出的裕東綜合市場火災(zāi)事故認(rèn)定書（認(rèn)定書文號:石裕公消火認(rèn)字（2014）第0003號）復(fù)核申請。2014年4月1日，石家莊市公安消防支隊(duì)出具石公消火復(fù)字（2014）第0003號《火災(zāi)事故認(rèn)定復(fù)核決定書》，作出以下復(fù)核決定:裕華區(qū)公安消防大隊(duì)火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失統(tǒng)計(jì)行為不當(dāng)，決定撤銷石裕公消火認(rèn)字（2014）第0003號《火災(zāi)事故認(rèn)定書》，責(zé)令原認(rèn)定機(jī)構(gòu)裕華區(qū)公安消防大隊(duì)重新作出火災(zāi)事故認(rèn)定。2014年4月13日，石家莊市裕華區(qū)公安消防大隊(duì)出具的石裕公消火認(rèn)字（2014）第0004號《火災(zāi)事故認(rèn)定書》認(rèn)定:起火時(shí)間為2014年2月18日1時(shí)54分；起火部位為裕東市場南側(cè)由西向東第2間商鋪；起火點(diǎn)位于該商鋪東北角烤紅薯火爐處；起火原因?yàn)樵撋啼仏|北角烤紅薯火爐引燃周圍可燃物蔓延成災(zāi)。2014年4月9日，石家莊市裕華區(qū)公安消防大隊(duì)委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對2014年2月18日，在翟營大街裕東市場81-83號商鋪，因火災(zāi)造成商品、房屋及財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行評估。公估結(jié)論中火災(zāi)損失估損總金額為:223389.4元。以上事實(shí)有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為，石裕公消火認(rèn)字（2014）第0004號《火災(zāi)事故認(rèn)定書》是石家莊市裕華區(qū)消防大隊(duì)出具的具有專業(yè)性的火災(zāi)事故認(rèn)定，且對本案起火原因調(diào)查的事實(shí)清楚、程序合法，上訴人僅以其個(gè)人主觀判斷來否定具有專業(yè)性質(zhì)的火災(zāi)認(rèn)定書于法無據(jù)，本院依法不予支持；《公估報(bào)告》系裕華區(qū)公安消防大隊(duì)依法委托具有財(cái)產(chǎn)損失鑒定資質(zhì)的單位即河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的，原審判決據(jù)此認(rèn)定被上訴人損失并無不當(dāng)，上訴人提出該《公估報(bào)告》不真實(shí)但未能提供充分的證據(jù)予以佐證，故其上訴理由不成立。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4651元，由上訴人郭某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，石裕公消火認(rèn)字（2014）第0004號《火災(zāi)事故認(rèn)定書》是石家莊市裕華區(qū)消防大隊(duì)出具的具有專業(yè)性的火災(zāi)事故認(rèn)定，且對本案起火原因調(diào)查的事實(shí)清楚、程序合法，上訴人僅以其個(gè)人主觀判斷來否定具有專業(yè)性質(zhì)的火災(zāi)認(rèn)定書于法無據(jù)，本院依法不予支持；《公估報(bào)告》系裕華區(qū)公安消防大隊(duì)依法委托具有財(cái)產(chǎn)損失鑒定資質(zhì)的單位即河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的，原審判決據(jù)此認(rèn)定被上訴人損失并無不當(dāng)，上訴人提出該《公估報(bào)告》不真實(shí)但未能提供充分的證據(jù)予以佐證，故其上訴理由不成立。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4651元，由上訴人郭某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：常曉豐
審判員：李祥
審判員：盧亮

書記員：許曉琳