郭新華
單玉慧（遼寧撫順順城區(qū)新華法律服務所）
范作敏
常勝利
撫順市長途客運有限公司
路平
中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司
王躍斌

原告郭新華，女，1968年4月26日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人單玉慧，撫順市順城區(qū)新華法律服務所法律工作者。
委托代理人范作敏。
被告常勝利，男，1961年2月15日出生，漢族，住順城區(qū)。
被告撫順市長途客運有限公司，住所地撫順市新撫區(qū)東一路3號。
法定代表人李偉，該公司經理。
委托代理人路平，該公司工作人員。
被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司，住所地撫順市順城區(qū)渾河北路18號。
負責人隋金萍，該公司總經理。
委托代理人王躍斌，該公司法律顧問。
原告郭新華訴被告常勝利、撫順市長途客運有限公司（下稱長客公司）、中國人民財產保險股份有限公司撫順支公司（下稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理審判員劉軍紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭新華委托代理人單玉慧、范作敏、被告常勝利、被告長客公司委托代理人路平、被告人保財險委托代理人王躍斌到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害應當賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案，原告郭新華乘坐的遼D23628號大客車，系掛靠在被告長客公司的營運車輛。此次事故的發(fā)生是由于被告常勝利雇傭的大客車駕駛員杜敬剛操作不當，造成原告受傷的后果，杜敬剛付全責，原告無過錯。該車在被告人保財險投保了道路客運承運人責任保險，在該項保險條款的第三條列明:在保險期間內，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡和財產損失，依照法律應當由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。故對原告的損失應當由被告常勝利承擔賠償責任，被告長客公司承擔連帶賠償責任，被告人保財險在道路客運承運人責任保險限額內承擔連帶賠償責任。關于被告人保財險認為原告主張的鑒定費、復印費、精神損害撫慰金不在保險賠償范圍的辯稱，首先鑒定費、復印費是因此次事故原告實際發(fā)生的費用，精神損害撫慰金是按照法律規(guī)定原告應當獲得的賠償，此三項費用均為被保險人應當承擔的賠償責任；其次，在保險條款的責任免除項下并未排除鑒定費和復印費，對于精神損害撫慰金，雖在責任免除項下第六條第（四）款列明，但在保險條款特別約定項下第（6）條載明:因主險列明的意外事故造成旅客精神損害，經法院判決的精神損害撫慰金賠償，保險人負責賠償。特別約定屬于保險合同的組成部分，被告人保財險應按照此約定履行賠償責任。故本院對被告人保財險的辯稱不予采信。對于原告的主張，本院根據原告提交的證據及相關的法律規(guī)定予以確認。對于醫(yī)療費，應按照實際發(fā)生的醫(yī)療費收據、門診收費收據計算，即11880.31元。對于住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，即4200元（84天×50天）。對于護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告未提交護理人員的收入證明，故本院按照居民服務業(yè)標準進行計算，即護理費為8053.92元（95.88元×84天）。對于傷殘賠償金，按照2014年我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元，20年和傷殘十級計算，本院予以認可，即傷殘賠償金51156元（25578元×20年×10％）。對于誤工費，應根據原告的收入狀況和誤工時間確定。原告雖提交了誤工證明、工資明細，但未提交工作單位的營業(yè)資質及勞動合同，故本院按照批發(fā)、零售行業(yè)在崗職工平均工資標準計算，即誤工費為23483.24元（112.36元×209天）。對于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對原告造成一定的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按5000元計算。對于交通費、復印費，原告雖未提交相關票據，但被告對數額無異議，故本院予以認可。關于鑒定費，應按照有效收據計算。對于住院期間的輔助器具費，考慮到原告的受傷情況，該項費用的發(fā)生具有合理性，故對原告的主張予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告常勝利賠償原告郭新華醫(yī)療費11880.31元、住院伙食補助費4200元、護理費8053.92元、殘疾賠償金51156元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金5000元、誤工費23483.24元、交通費168元、復印費70元、輔助器具費537元，合計105548.47元中的95548.47元（已扣除被告常勝利墊付醫(yī)療費10000.00元）；
二、被告撫順市長途客運有限公司對上述第一項承擔連帶賠償責任；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司對上述第一項在道路客運承運人責任保險限額內承擔連帶賠償責任；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司返還被告常勝利墊付醫(yī)療費10000.00元。
上述給付款項，在本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2471.00元，減半收取1236.00元，由被告常勝利負擔，被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于撫順市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民身體造成損害應當賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。本案，原告郭新華乘坐的遼D23628號大客車，系掛靠在被告長客公司的營運車輛。此次事故的發(fā)生是由于被告常勝利雇傭的大客車駕駛員杜敬剛操作不當，造成原告受傷的后果，杜敬剛付全責，原告無過錯。該車在被告人保財險投保了道路客運承運人責任保險，在該項保險條款的第三條列明:在保險期間內，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡和財產損失，依照法律應當由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。故對原告的損失應當由被告常勝利承擔賠償責任，被告長客公司承擔連帶賠償責任，被告人保財險在道路客運承運人責任保險限額內承擔連帶賠償責任。關于被告人保財險認為原告主張的鑒定費、復印費、精神損害撫慰金不在保險賠償范圍的辯稱，首先鑒定費、復印費是因此次事故原告實際發(fā)生的費用，精神損害撫慰金是按照法律規(guī)定原告應當獲得的賠償，此三項費用均為被保險人應當承擔的賠償責任；其次，在保險條款的責任免除項下并未排除鑒定費和復印費，對于精神損害撫慰金，雖在責任免除項下第六條第（四）款列明，但在保險條款特別約定項下第（6）條載明:因主險列明的意外事故造成旅客精神損害，經法院判決的精神損害撫慰金賠償，保險人負責賠償。特別約定屬于保險合同的組成部分，被告人保財險應按照此約定履行賠償責任。故本院對被告人保財險的辯稱不予采信。對于原告的主張，本院根據原告提交的證據及相關的法律規(guī)定予以確認。對于醫(yī)療費，應按照實際發(fā)生的醫(yī)療費收據、門診收費收據計算，即11880.31元。對于住院伙食補助費，按照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準計算，即4200元（84天×50天）。對于護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告未提交護理人員的收入證明，故本院按照居民服務業(yè)標準進行計算，即護理費為8053.92元（95.88元×84天）。對于傷殘賠償金，按照2014年我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25578元，20年和傷殘十級計算，本院予以認可，即傷殘賠償金51156元（25578元×20年×10％）。對于誤工費，應根據原告的收入狀況和誤工時間確定。原告雖提交了誤工證明、工資明細，但未提交工作單位的營業(yè)資質及勞動合同，故本院按照批發(fā)、零售行業(yè)在崗職工平均工資標準計算，即誤工費為23483.24元（112.36元×209天）。對于精神損害撫慰金，本院考慮到此次事故對原告造成一定的身體損傷和精神痛苦，為減輕和緩解原告的痛苦，精神撫慰金按5000元計算。對于交通費、復印費，原告雖未提交相關票據，但被告對數額無異議，故本院予以認可。關于鑒定費，應按照有效收據計算。對于住院期間的輔助器具費，考慮到原告的受傷情況，該項費用的發(fā)生具有合理性，故對原告的主張予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告常勝利賠償原告郭新華醫(yī)療費11880.31元、住院伙食補助費4200元、護理費8053.92元、殘疾賠償金51156元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金5000元、誤工費23483.24元、交通費168元、復印費70元、輔助器具費537元，合計105548.47元中的95548.47元（已扣除被告常勝利墊付醫(yī)療費10000.00元）；
二、被告撫順市長途客運有限公司對上述第一項承擔連帶賠償責任；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司對上述第一項在道路客運承運人責任保險限額內承擔連帶賠償責任；
四、被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司返還被告常勝利墊付醫(yī)療費10000.00元。
上述給付款項，在本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2471.00元，減半收取1236.00元，由被告常勝利負擔，被告中國人民財產保險股份有限公司撫順市分公司承擔連帶責任。

審判長：劉軍紅

書記員：溫佳樂