郭某
劉桂杰（弘丹律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告郭某，農(nóng)民。
委托代理人劉桂杰，弘丹律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市
負(fù)責(zé)人劉曉勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告郭某與被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員馬強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郭某及其委托代理人劉桂杰，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，本院對(duì)保險(xiǎn)合同效力予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)金給付義務(wù)。原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告所患疾病是否屬于重大疾病，被告保險(xiǎn)公司未在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中約定的35種重大疾病作出明確說(shuō)明，致使原被告對(duì)重大疾病的理解存在差別。根據(jù)《保險(xiǎn)法》及《合同法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照通常的解釋，即重大疾病應(yīng)指對(duì)患者健康或生活造成重大影響的疾病。原告所患疾病已經(jīng)嚴(yán)重威脅到其生命，應(yīng)屬于通常理解的重大疾病的范圍，被告應(yīng)當(dāng)理賠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付郭某保險(xiǎn)賠償金50000元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)525元，中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)的意思表示，合法有效，本院對(duì)保險(xiǎn)合同效力予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)金給付義務(wù)。原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告所患疾病是否屬于重大疾病，被告保險(xiǎn)公司未在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)合同中約定的35種重大疾病作出明確說(shuō)明，致使原被告對(duì)重大疾病的理解存在差別。根據(jù)《保險(xiǎn)法》及《合同法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)按照通常的解釋，即重大疾病應(yīng)指對(duì)患者健康或生活造成重大影響的疾病。原告所患疾病已經(jīng)嚴(yán)重威脅到其生命，應(yīng)屬于通常理解的重大疾病的范圍，被告應(yīng)當(dāng)理賠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司給付郭某保險(xiǎn)賠償金50000元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)525元，中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬強(qiáng)

書(shū)記員：韋平娟