郭某
楊建華（河北楊建華律師事務所）
肅寧縣天某紡織有限公司破產管理人
魏艷杰（河北清音律師事務所）

原告郭某。
委托代理人楊建華，河北楊建華律師事務所律師。
被告肅寧縣天某紡織有限公司破產管理人
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務所律師。
原告郭某與被告肅寧縣天某紡織有限公司破產管理人（以下簡稱天某公司）為保管合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某及其委托代理人楊建華、被告天某公司委托代理人魏艷杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郭某經天某公司負責人同意將其拉回的棉布存放在天某公司倉庫及整理車間，雙方雖無書面合同，但這并不影響保管合同的成立，天某公司應當依據(jù)合同法的規(guī)定承擔責任?！逗贤ā返谌倨呤臈l規(guī)定:“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任?！北９芎贤m然是無償?shù)?，但無償保管人應負一般人所應負的注意義務。本案中，天某公司作為保管人應當妥善保管原告存放的棉布，2008年8月13日因特大暴雨，天某公司的倉庫進水造成原告的棉布被浸泡，這表明天某公司未完全盡到完全的注意義務，且暴雨是可預見的，并非不可抗力，故不能免除保管人天某公司的保管責任，天某公司應對損害結果承擔相應的責任。
訴訟中，經原告申請，本院依法委托了滄州鑒真價格事務所對2008年8月份21支竹節(jié)棉布的市場價進行了評估，評估結果為2008年8月份該種棉布平均市場價格為每米3.3元，原告的棉布價值共計279966元，原、被告雖對該評估結果有異議，但未提出充足證據(jù)予以反駁，故本院對該評估結論予以認定，確定原告的棉布價值共計279966元，原告支付鑒定費6000元，天某公司在原告棉布被浸泡后即通知了原告，在原告同意的情況下對原告的棉布進行變賣處置，所得款項抵頂了原告欠天某公司的部分貨款，故應當扣除原告棉布變賣所得168464元，原告的實際損失為117502元。由于天某公司從事的是無償行為，依據(jù)等價有償原則，應當減輕天某公司的賠償責任，故本院酌定天某公司賠償原告損失的40%計47000元為宜。因天某公司已破產，其民事責任應由其破產管理人用其管理的天某公司的破產財產承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肅寧縣天某紡織有限公司破產管理人用其管理的天某公司的破產財產賠償原告棉布損失47000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決第一項在本判決生效后五日內履行清。
訴訟費6100元由被告承擔975元，原告承擔5125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告郭某經天某公司負責人同意將其拉回的棉布存放在天某公司倉庫及整理車間，雙方雖無書面合同，但這并不影響保管合同的成立，天某公司應當依據(jù)合同法的規(guī)定承擔責任?！逗贤ā返谌倨呤臈l規(guī)定:“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任?！北９芎贤m然是無償?shù)模珶o償保管人應負一般人所應負的注意義務。本案中，天某公司作為保管人應當妥善保管原告存放的棉布，2008年8月13日因特大暴雨，天某公司的倉庫進水造成原告的棉布被浸泡，這表明天某公司未完全盡到完全的注意義務，且暴雨是可預見的，并非不可抗力，故不能免除保管人天某公司的保管責任，天某公司應對損害結果承擔相應的責任。
訴訟中，經原告申請，本院依法委托了滄州鑒真價格事務所對2008年8月份21支竹節(jié)棉布的市場價進行了評估，評估結果為2008年8月份該種棉布平均市場價格為每米3.3元，原告的棉布價值共計279966元，原、被告雖對該評估結果有異議，但未提出充足證據(jù)予以反駁，故本院對該評估結論予以認定，確定原告的棉布價值共計279966元，原告支付鑒定費6000元，天某公司在原告棉布被浸泡后即通知了原告，在原告同意的情況下對原告的棉布進行變賣處置，所得款項抵頂了原告欠天某公司的部分貨款，故應當扣除原告棉布變賣所得168464元，原告的實際損失為117502元。由于天某公司從事的是無償行為，依據(jù)等價有償原則，應當減輕天某公司的賠償責任，故本院酌定天某公司賠償原告損失的40%計47000元為宜。因天某公司已破產，其民事責任應由其破產管理人用其管理的天某公司的破產財產承擔。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百七十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肅寧縣天某紡織有限公司破產管理人用其管理的天某公司的破產財產賠償原告棉布損失47000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決第一項在本判決生效后五日內履行清。
訴訟費6100元由被告承擔975元，原告承擔5125元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋志英
審判員：張建寧
審判員：劉寧

書記員：閆曉丹