原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。
負(fù)責(zé)人：宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛，男，該公司客服經(jīng)理。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)樓一樓門市。
負(fù)責(zé)人：蔡晗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳剛，男，該公司客服經(jīng)理。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)百好花園小區(qū)2號樓1單元101室。

原告郭某與被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險哈支公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險牡支公司）、牛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月22日、2017年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某的委托訴訟代理人王超、被告華安保險哈支公司、華安保險牡支公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟，被告牛某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2017年8月22日至2017年9月4日，本院依原告申請依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某向本院提出訴訟請求：1.要求被告華安保險哈支公司在第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費28425.51元、交通費78元、住院伙食補助費2600元，合計31103.51元，殘疾賠償金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等待鑒定后增加，超出部分由華安保險牡支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告牛某某承擔(dān)；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟中原告將第1項訴訟請求變更為要求三被告賠償原告醫(yī)療費28425.51元、護(hù)理費14421.95元、誤工費21466.67元、交通費78元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金51472元、鑒定費3910元、二次手術(shù)費8000元、二次手術(shù)誤工費2333.33元、精神損害撫慰金2000元，合計137707.46元。事實和理由：2017年3月15日，牛某某駕駛黑C58733號解放牌重型自卸貨車沿北安采石場山上由北向南下坡時與在采石場內(nèi)站立的郭某相撞后，又與停放在庫房門前的挖掘機相撞，造成郭某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，牛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。牛某某為肇事車輛分別在華安保險哈支公司、華安保險牡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。郭某為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求如上。
華安保險哈支公司、華安保險牡支公司辯稱，同意在保險范圍內(nèi)予以賠償。
牛某某未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
原告郭某證據(jù)一、郭某身份證復(fù)印件1份、戶口薄復(fù)印件1份（均與原件核對無異）。證明郭某出生于1975年1月17日，42周歲；郭某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人均可支配收入計算傷殘賠償金。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2017年3月15日，牛某某駕駛黑C58733號解放牌重型自卸貨車，沿北安采石場山上由北向南下坡時剎車失靈，與在采石場站立的郭某相撞后，又與停放在庫房門前的挖掘機相撞，造成郭某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定牛某某負(fù)事故全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，郭某舉示證據(jù)一、證據(jù)二客觀、真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)三、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院病案1份（共23頁）、出院證及診斷證明1份、醫(yī)療門診費票據(jù)5張、住院費票據(jù)1張、病人費用總匯單1份，證明郭某于2017年3月15日入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院骨外科，于2017年4月10日出院，住院26天。主要診斷為左側(cè)跟骨骨折；郭某在此次交通事故中已支出醫(yī)療費28425.51元。本院認(rèn)為，牡丹江市樺林黃靜湖中醫(yī)館門診費票據(jù)系發(fā)生在郭某在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院期間，且原告未舉示證據(jù)證實該費用發(fā)生的合理性，故本院對該份票據(jù)不予確認(rèn)。除此之外，該組證據(jù)中的住院病案、出院證及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用總匯單相互佐證，能夠證實郭某在事故發(fā)生后進(jìn)行的診療活動及為此支出的費用，故本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)四、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張，證明司法鑒定所認(rèn)定被鑒定人郭某傷殘等級十級；被鑒定人郭某需一人護(hù)理95日；被鑒定人郭某營養(yǎng)時限60日；被鑒定人郭某二次手術(shù)費8000元或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；被鑒定人郭某二次手術(shù)誤工損失日20日；被鑒定人郭某支付此次鑒定費共計3910元。本院認(rèn)為，該鑒定意見系本院依原告申請依法委托鑒定機構(gòu)作出，華安保險哈支公司、華安保險牡支公司雖對該鑒定意見有異議，但其既不申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢、亦未提供反駁證據(jù)及申請重新鑒定，故本院對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)五、李強身份證復(fù)印件1份，證明郭某受傷期間，由李強進(jìn)行護(hù)理，李強沒有工作。本院認(rèn)為，華安保險哈支公司及華安保險牡支公司對該份證據(jù)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)六、牡丹江市愛民區(qū)梁友補胎焊接部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、賈玉梁身份證復(fù)印件1份、誤工證明1份、工資結(jié)算表6張，證明原告郭某自2015年3月起在牡丹江市愛民區(qū)梁友補胎焊接部工作，任維修工人，每月平均工資3500元，自發(fā)生交通事故后，工資不再發(fā)放。本院認(rèn)為，該組證據(jù)相互佐證，能夠證實郭某在本次事故發(fā)生前從事的職業(yè)及收入情況。郭某從事的補胎焊接行業(yè)應(yīng)屬居民服務(wù)業(yè)，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)的平均收入高于郭某的收入，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)七、機動車交強險保險單復(fù)印件1份、機動車綜合商業(yè)保險單復(fù)印件1份（均與原件核對無異），證明被告牛某某駕駛的黑C58733貨車在華安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險的限額為500000元。本院認(rèn)為，郭某舉示的該組證據(jù)客觀、真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
華安保險哈支公司、華安保險牡支公司、牛某某未舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2017年3月15日，牛某某駕駛黑C58733號解放牌重型自卸貨車沿北安采石場山上由北向南下坡時與在采石場內(nèi)站立的郭某相撞后，又與停放在庫房門前的挖掘機相撞，造成郭某受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，牛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。牛某某為肇事車輛分別在華安保險哈支公司、華安保險牡支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，郭某到牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左側(cè)跟骨骨折，共計住院26天，支出醫(yī)療費28218.51元。訴訟中，本院依郭某申請，依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，該鑒定所于2017年9月4日作出牡回民司鑒[2017]臨鑒字第76號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.郭某傷殘等級十級；2.共需1人護(hù)理95日；3.給予60日營養(yǎng)時限；4.郭某左側(cè)跟骨骨折，行鋼板螺釘內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)存有內(nèi)固定物，需二次手術(shù)取出，費用約8000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準(zhǔn)；5.郭某左側(cè)跟骨骨折，需二次手術(shù)取出，二次誤工損失日為20日。郭某支付鑒定費3910元。郭某系城鎮(zhèn)戶口，在此次事故發(fā)生前從事補胎焊接工作，月收入3500元。
本院認(rèn)為：道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)予賠償。本案交警部門認(rèn)定牛某某負(fù)事故全部責(zé)任，其他人及車輛無事故責(zé)任，合法有據(jù)，本院依此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案黑C58733號解放牌重型自卸貨車在華安保險哈支公司、華安保險牡支公司分別投保了交強險及商業(yè)三者險，故對原告因本次交通事故所受損失，應(yīng)先由華安保險哈支公司、華安保險牡支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由牛某某賠償。
關(guān)于郭某訴請的各項費用：1.醫(yī)療費28425.51元，除牡丹江市樺林黃靜湖中醫(yī)館門診費207元，本院不予支持外，其余28218.51元，有牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病歷、票據(jù)、費用清單為證，本院予以支持。
2.殘疾賠償金51472元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)鑒定意見，郭某傷殘等級十級，系城鎮(zhèn)戶口，按照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算20年的10%為51472元，郭某請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3.護(hù)理費14421.95元，根據(jù)鑒定意見，原告需1人護(hù)理95日，參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入55411元計算護(hù)理費為14421.95元（55411元÷365日×95日），本院予以保護(hù)。
4.營養(yǎng)費3000元，根據(jù)鑒定意見，原告需營養(yǎng)60日。按每日50元計算60日為3000元，本院予以保護(hù)。
5.住院伙食補助費2600元，原告共計住院26天，按每日100元計算原告請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6.交通費78元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。郭某住院共計26天，交通費按每日3元計算，共計78元，華安保險哈支公司及華安保險牡支公司對該項費用無異議，本院予以保護(hù)。
7.誤工費21466.67元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。郭某于2017年3月15日受傷，于2017年9月4日經(jīng)鑒定機構(gòu)評定為十級傷殘，誤工損失日計算至定殘前一日共計172日，郭某在此次事故發(fā)生前從事補胎焊接工作，月收入3500元，故郭某的誤工費應(yīng)為20066.67元（3500元÷30日×172日），本院予以保護(hù)，對于郭某訴請超出部分本院不予保護(hù)。
8.二次手術(shù)費用8000元，根據(jù)鑒定意見，郭某訴請符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
9.二次手術(shù)誤工費2333.33元，根據(jù)鑒定意見，郭某二次手術(shù)時誤工20日，依照上述誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)及計算方式，郭某二次手術(shù)時誤工費為2333.33元（3500元÷30日×20日），郭某訴請符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
10.精神損害撫慰金2000元，綜合考慮郭某的傷殘情況及被告的過錯程度，本院予以保護(hù)。
以上共計132190.46元。
華安保險哈支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償郭某因人身受到損害發(fā)生的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、二次手術(shù)誤工費、精神損害撫慰金，合計100371.95元。華安保險牡支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償郭某因人身受到損害發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，合計31818.51元。
因華安保險哈支公司、華安保險牡支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)足以賠償郭某因此次事故遭受的人身損害，故牛某某因此次事故無需再向郭某支付賠償款。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C58733號解放牌自卸貨車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、二次手術(shù)誤工費、精神損害撫慰金，合計100371.95元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C58733號解放牌自卸貨車第三者責(zé)任商業(yè)保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費，合計31818.51元；
三、駁回原告郭某的其他訴訟請求；
四、駁回原告郭某對被告牛某某的訴訟請求。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告郭某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費3054元，減半收取計1527元，由原告郭某負(fù)擔(dān)88元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)1159，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)280元。鑒定費3910元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　丁　玲

書記員：張家穎