原告郭某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住霸州市。被告隋某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住黑龍江省巴彥縣。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司,地址沈陽市沈河區(qū)大西路291號,統(tǒng)一社會信用代碼91210000744339517Q,電話024-3151****。負(fù)責(zé)人葉青,該公司經(jīng)理1。委托代理人任靈軍,河北莊銘律師事務(wù)所律師4。
原告訴稱,2017年7月9日10時(shí)55分,隋某某駕遼A×××××3號小型普通客車沿勝芳鎮(zhèn)芳清道機(jī)動車道內(nèi)由西向東行駛,原告郭某某騎駛電動自行車同在該路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由西向東行駛,雙方行至芳清道百悅快遞路口,隋某某駕車右轉(zhuǎn)彎過程中與郭某某騎駛的電動自行車相撞,致使雙方車輛受損,郭某某受傷,構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,隋某某負(fù)事故全部責(zé)任,郭某某無事故責(zé)任。隋某某駕駛遼A×××××3號小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失202205.74元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告隋某某辯稱,對交通事故事實(shí)及事故責(zé)任無異議,我駕駛遼A×××××3號小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān),保險(xiǎn)外損失由我承擔(dān)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱,對交通事故事實(shí)及事故認(rèn)定書無異議,隋某某駕駛遼A×××××3號小型普通客車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),在無免賠情況下,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他間接費(fèi)用。原告郭某某根據(jù)自己的主張,提供如下證據(jù):1、原告郭某某身份證1份。證實(shí)原告的身份。2、事故認(rèn)定書1份。證實(shí)此次交通事故隋某某負(fù)事故全部責(zé)任,郭某某無事故責(zé)任。3、霸州市第二醫(yī)院、天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院出具的診斷證明各1份,住院病歷3份。證實(shí)原告?zhèn)榧爸委熯^程,住院20天。4、霸州津勝醫(yī)院出具的住院明細(xì)清單3份。證實(shí)原告住院期間醫(yī)療費(fèi)明細(xì)。5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張,金額71682.04元。6、天津市醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份。證實(shí)原告郭某某左股骨粗隆骨折髓內(nèi)針內(nèi)固定,左下肢靜脈血栓血管介入濾器術(shù)后,左髖關(guān)節(jié)活動受限符合十級殘疾;郭某某的誤工期最長270日,護(hù)理期最長180日,營養(yǎng)期最長180日。7、鑒定費(fèi)票據(jù)1張,金額1960元。8、郭某某戶口頁2張。證實(shí)原告郭某某居住地為城鎮(zhèn)。9、霸州市勝芳鎮(zhèn)光西通訊經(jīng)營部出具的誤工證明、護(hù)理證明各1份,營業(yè)執(zhí)照1份,護(hù)理人侴維雪身份證1份,工資表3張。證實(shí)事故發(fā)生前原告月收入3000元,護(hù)理人月收入4000元,原告受傷后及護(hù)理原告期間,工資停發(fā)。10、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)3張,金額2600元。11、交通費(fèi)票據(jù)7張,金額700元。12、被告隋某某駕駛證1份、所駕車行駛證1份。證實(shí)隋某某合法駕駛。13、保險(xiǎn)單2份。證實(shí)隋某某駕駛的遼A×××××號小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告郭某某依據(jù)以上證據(jù),具體的訴訟請求為:1、醫(yī)療費(fèi)71682.04元;2、伙食補(bǔ)助費(fèi)20天x100元/天=2000元;3、營養(yǎng)費(fèi)180天x50元/天=9000元;4、殘疾賠償金13年x28249元/年x10%=36723.7元;5、精神損害撫慰金5000元;6、誤工費(fèi)270天x100元/天=27000元;7、護(hù)理費(fèi)180天x115元/天=20700元;8、交通費(fèi)3100元;9、車輛損失費(fèi)2000元;10、二次手術(shù)費(fèi)25000元;共計(jì)202405.74元。此款中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見為,對“霸州市第二醫(yī)院、天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院出具的診斷證明各1份,住院病歷3份”,原告在兩個(gè)醫(yī)院住院時(shí)間有重復(fù),即原告存在掛床天數(shù),請法院依法將其掛床期間的住院費(fèi)用等損失剔除;對“醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張”,要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用;對“司法鑒定意見書1份”,原告評殘時(shí)候,帶有內(nèi)固定物,限制了自身關(guān)節(jié)活動度,所以鑒定報(bào)告中測量的關(guān)節(jié)活動度不具有科學(xué)性、準(zhǔn)確性,因此得出的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤,我方不認(rèn)可,我方要求待原告取出內(nèi)固定物后,由法院指定有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)重新評殘;對“鑒定費(fèi)票據(jù)1張”,屬于間接損失,不屬于保險(xiǎn)賠償范圍;對“郭某某戶口頁2張”,原告病歷記載其職業(yè)為農(nóng)民,所以其應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金;對“誤工證明、護(hù)理證明各1份,營業(yè)執(zhí)照1份,護(hù)理人侴維雪身份證1份,工資表3張”,原告提供的誤工材料缺乏勞動合同、工資卡流水、完稅證明等材料佐證,所以不認(rèn)可;我方在原告住院期間探望過原告,原告本人稱其在環(huán)衛(wèi)組工作,月工資1600元;對“救護(hù)車費(fèi)票據(jù)3張”僅認(rèn)可正式票據(jù),非正式票據(jù)不認(rèn)可;對“交通費(fèi)票據(jù)7張”,費(fèi)用過高,請法院酌定;對其他證據(jù)無異議。對具體的訴訟請求意見為,對“伙食補(bǔ)助費(fèi)”認(rèn)可住院期間每天50元;對“營養(yǎng)費(fèi)”,原告未提交費(fèi)用票據(jù),未發(fā)生、不認(rèn)可;對“精神損害撫慰金”不認(rèn)可;對“誤工費(fèi)”,金額過高,理由同質(zhì)證意見,認(rèn)可一個(gè)月1600元標(biāo)準(zhǔn);對“護(hù)理費(fèi)”、“交通費(fèi)”,金額過高,理由同質(zhì)證意見;對“車輛損失費(fèi)”,原告無證據(jù)證明其車輛所有權(quán)和損失情況,不認(rèn)可;對“二次手術(shù)費(fèi)”,未發(fā)生,不認(rèn)可,待發(fā)生后再主張;對其它請求無異議。被告隋某某意見與保險(xiǎn)公司意見一致。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司針對自己的主張,提供住院查勘表1份。證實(shí)原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè),職業(yè)為環(huán)保組組長,月收入1600元。原告郭某某對中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司所舉證據(jù)有異議,因原告除做環(huán)保外,還有其他收入。被告隋某某對中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司所舉證據(jù)無異議。經(jīng)審理查明,2017年7月9日10時(shí)55分,隋某某駕駛遼A×××××號小型普通客車,沿勝芳鎮(zhèn)芳清道機(jī)動車道內(nèi)由西向東行駛,原告郭某某騎駛電動自行車同在該路南側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)由西向東行駛,雙方行至芳清道百悅快遞路口,隋某某駕車右轉(zhuǎn)彎過程中與郭某某騎駛的電動自行車相撞,致使雙方車輛受損,郭某某受傷,構(gòu)成交通事故,該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,隋某某負(fù)事故全部責(zé)任,郭某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告郭某某被送往霸州津勝醫(yī)院門診治療,支付醫(yī)療費(fèi)601元(含救護(hù)車費(fèi)50元)。后轉(zhuǎn)入霸州市第二醫(yī)院住院治療2天,支付醫(yī)療費(fèi)2775.4元,經(jīng)診斷為,1、左股骨粗隆間骨折,2、頭部軟組織挫傷,3、左下肢靜脈血栓形成;出院醫(yī)囑為,行血管介入濾器治療后進(jìn)一步行手術(shù)。再轉(zhuǎn)入天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療2天,支付醫(yī)療費(fèi)23976.01元,診斷為,左下肢深靜脈血栓形成;治療過程行右股靜脈穿刺,下腔靜脈穿刺,下腔靜脈永久濾器置入術(shù);出院醫(yī)囑為,注意休息,加強(qiáng)營養(yǎng),定期復(fù)查,不適隨診。后又轉(zhuǎn)入霸州市第二醫(yī)院住院治療16天,支付醫(yī)療費(fèi)40633.62元,經(jīng)診斷為,1、左股骨粗隆間骨折,2、頭部軟組織挫傷,3、左下肢靜脈血栓血管介入濾器術(shù)后;麻醉下行閉合復(fù)位股骨近端Ⅲ型髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù);出院醫(yī)囑為,1、術(shù)后1月來源檢查X片,避免下床負(fù)重,2、在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉。在治療期間支付霸州市第二醫(yī)院、天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)3696.91元,醫(yī)療費(fèi)合計(jì)71682.04元(含救護(hù)車費(fèi)50元),共住院治療20天;另支付救護(hù)車費(fèi)200元。原告出院后,于2017年12月4日,經(jīng)天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定,原告郭某某左股骨粗隆間骨折內(nèi)針內(nèi)固定,左下肢靜脈血栓血管介入濾器術(shù)后,左髖關(guān)節(jié)活動受限符合十級殘疾;誤工期最長270天、護(hù)理期最長180天、營養(yǎng)期最長180日;支付鑒定費(fèi)1960元。原告郭某某出生于xxxx年xx月xx日出生(67歲),居住地霸州市勝芳鎮(zhèn)中山街永濟(jì)路5號,為城鎮(zhèn)。被告隋某某駕駛的遼A×××××號小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查,原告郭某某與被告隋某某就保險(xiǎn)外賠償問題達(dá)成“被告隋某某賠償原告郭某某保險(xiǎn)外各項(xiàng)損失6000元,雙方再無糾葛”的調(diào)解協(xié)議。上述事實(shí),有原告、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。本院認(rèn)為,此次交通事故,經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告隋某某負(fù)事故全部責(zé)任,原告郭某某無事故責(zé)任,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。被告隋某某駕駛的遼A×××××號小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn);原告的損失應(yīng)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失,在100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;保險(xiǎn)外損失由被告隋某某承擔(dān)賠償責(zé)任,原告郭某某與被告隋某某就保險(xiǎn)外賠償問題達(dá)成的“被告隋某某賠償原告郭某某保險(xiǎn)外各項(xiàng)損失6000元,雙方再無糾葛”調(diào)解協(xié)議,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告郭某某的損失為:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)71682.04元,經(jīng)核實(shí)為醫(yī)療費(fèi)71632.04元、救護(hù)車費(fèi)50元;2、伙食補(bǔ)助費(fèi)20天x100元/天=2000元;3、原告主張營養(yǎng)費(fèi)180天x50元/天=9000元,此主張時(shí)間過長,本院酌定120天,即營養(yǎng)費(fèi)為120天x50元/天=6000元;4、殘疾賠償金13年x28249元/年x10%=36723.7元;5、原告主張精神損害撫慰金5000元,此主張過高,本院酌定3000元;6、原告主張誤工費(fèi)270天x100元/天=27000元,此主張誤工證據(jù)不具有真實(shí)性,期限過長,被告認(rèn)可1600元,較為合理,期限本院酌定至評殘前一日為147天,即誤工費(fèi)為147天x1600元/30天=7840元;7、原告主張護(hù)理費(fèi)180天x115元/天=20700元,此主張時(shí)間過長,護(hù)理費(fèi)相關(guān)證據(jù)存有瑕疵,且被告不予認(rèn)可,本院酌定按河北省“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元/年”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天,即護(hù)理費(fèi)為120天×35785元/365天=11764.93元;8、原告主張交通費(fèi)3100元,此主張過高,本院酌定2600元(含醫(yī)療費(fèi)中50元);9、原告主張車輛損失費(fèi)2000元,因未提供車輛損失金額的相關(guān)證據(jù),故該主張不予支持;10、原告主張二次手術(shù)費(fèi)25000元,因未實(shí)際發(fā)生,亦未提供損失金額的相關(guān)證據(jù),待實(shí)際發(fā)生后另行主張;以上共計(jì)141560.67元。此款為原告的實(shí)際損失,本院予以確認(rèn)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司辯稱對“醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用”的主張,于法無據(jù),本院不予支持;對“司法鑒定意見書,要求待原告取出內(nèi)固定物后,由法院指定有資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)重新評殘”的主張,因鑒定系法院委托,原告符合鑒定條件,鑒定程序合法,對被告該主張不予支持;對“原告病歷記載其職業(yè)為農(nóng)民,所以其應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金”的主張,因原告居住地為霸州市堂二里鎮(zhèn),為城鎮(zhèn)居民,原告主張并無不當(dāng),故支持原告的主張。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
原告郭某某與被告隋某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案,本院于2017年8月3日立案受理。原告于2017年8月10日申請中止訴訟;恢復(fù)審理后,依法由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告隋某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)71632.04元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元;殘疾賠償金36723.7元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)7840元、護(hù)理費(fèi)11764.93元、交通費(fèi)2600元(含醫(yī)療費(fèi)中50元);以上共計(jì)141560.67元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。二、原告郭某某與被告隋某某就保險(xiǎn)外賠償問題達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,本院予以確認(rèn)。三、駁回原告其他訴訟請求。被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4336元減半收取2168元,由原告郭某某承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本,同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)4336元,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
審判員 胡文鋒
書記員:張寶旺
成為第一個(gè)評論者