上訴人（原審原告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。
委托訴訟代理人：韓立偉，河北北方國立律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市裕華西路83號。
負責人：張金海。
委托訴訟代理人：劉進澤，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司申請訴中財產(chǎn)保全損害責任糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院2017冀0108民初2754號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與一審查明事實一致。二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)。

本院認為，針對本案訴爭焦點，即保全措施是否造成上訴人損失的問題，根據(jù)上訴人陳述，其被查封之款項系向王立維所借，用于資金周轉(zhuǎn)，損失為利息及違約責任，但其出示的王立維向上訴人的轉(zhuǎn)款憑證上卻載明“還款”字樣，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時，自然人之間借款合同生效。現(xiàn)雖上訴人主張其與王立維之間存在借貸關系，并提交了借條，但其所述與銀行轉(zhuǎn)款憑證記載不符，無法證實該筆款項為借款或是還款，亦不能證實上訴人與王立維之間借貸合同是否生效。再者，根據(jù)《民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，上訴人對保全裁定不服的，有權申請復議。但上訴人在此案審理中至被上訴人張某某撤訴并未提出任何異議，沒有證據(jù)證明因財產(chǎn)保全導致上訴人對外借款，故本院對上訴人之上訴請求不予支持。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書記員： 王超