原告(反訴被告)：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：李燕，浙江諾力亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭偉，浙江諾力亞律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：張某某(CHANGWEN-KAI)，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：胡文新，上海昆然律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告張某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。訴訟中，被告提起反訴，本院決定合并審理，于2017年12月17日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，于2018年6月7日組織證據(jù)交換，于2019年1月18日再次開庭審理。原告(反訴被告)郭某某的委托訴訟代理人李燕、郭偉，被告張某某及其委托訴訟代理人胡文新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告人民幣(幣種下同)500,000元；2、本案案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告于2013年1月1日以合伙人身份簽訂了關(guān)于杭州敏雅鞋業(yè)股份有限公司蘇州分公司(以下簡(jiǎn)稱敏雅蘇州分公司)安全鞋生產(chǎn)合作事宜的《合伙協(xié)議》，該協(xié)議約定了原、被告雙方出資比例各占百分之五十及雙方各自承擔(dān)合作期間虧損百分之五十等內(nèi)容。合伙期間，由于資金周轉(zhuǎn)困難，敏雅蘇州分公司多次向杭州興達(dá)亞佳鞋業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱興達(dá)公司)借款，目前尚欠興達(dá)公司該部分借款為478,487元；另外，敏雅蘇州分公司還以杭州敏雅鞋業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱敏雅公司)名義向浙江杭州余杭農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)了貸款1,000,000元，貸款資金用于敏雅蘇州分公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，最終該貸款由興達(dá)公司歸還。2017年7月31日，應(yīng)敏雅公司要求，原告代敏雅蘇州分公司向興達(dá)公司償還了1,000,000元(含前期借款478,487元)。之后原告多次要求被告承擔(dān)該筆債務(wù)中應(yīng)由被告承擔(dān)的500,000元，至今未果。
　　被告張某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案之前已經(jīng)由本院及上海市第一中級(jí)人民法院審理，有了一個(gè)結(jié)論。本案被告是臺(tái)灣商人，在大陸從事外貿(mào)生意有20多年，期間認(rèn)識(shí)了原告。被告認(rèn)為原告在整個(gè)合伙期間把持財(cái)務(wù)和出納采購(gòu)的大權(quán)，從來沒有向被告告知過或者向被告出具過任何財(cái)務(wù)方面的報(bào)表和信息。在合伙期間，原告與毛國(guó)興利用敏雅公司和興達(dá)公司存在很多不透明不公開資金往來，在前案中也沒有合理的解釋。所以原告本次訴訟的500,000元只是財(cái)務(wù)報(bào)表的一部分，不能反映全貌，被告無法接受原告的訴訟請(qǐng)求。前案中法院已經(jīng)駁回了原告絕大部分訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)為原告證據(jù)是不充分，原告沒有把整個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)表拿出來，到底有多少開支和收入被告并不清楚。請(qǐng)求查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告張某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令原告賠償被告損失247,634.75元；2.判令原告返還各類外貿(mào)樣品鞋1,000只或賠償經(jīng)濟(jì)損失1,000,000元；3.判令原告返還價(jià)值400,000元各類制鞋模具或賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失；4.判令原告賠償因突然關(guān)閉企業(yè)造成被告商譽(yù)損失及精神損失1,000,000元。訴訟中，被告撤回前述第2項(xiàng)和第4項(xiàng)反訴請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原、被告于2013年1月1日以合伙人身份共同簽訂一份《合伙協(xié)議》，有效期為三年，自簽訂日起至2015年12月31日，該協(xié)議約定關(guān)于敏雅蘇州分公司安全鞋生產(chǎn)合作事宜雙方出資額、出資比例、債務(wù)承擔(dān)等作了約定。根據(jù)該協(xié)議，原告總控財(cái)務(wù)采購(gòu)及技術(shù)輔導(dǎo)，但作為合伙人的原告除了牢牢把控財(cái)務(wù)采購(gòu)大權(quán)外，從未在敏雅蘇州分公司露面，更無從與其取得聯(lián)絡(luò)。合伙期間，在未經(jīng)協(xié)商情況下，原告私自將敏雅蘇州分公司的財(cái)務(wù)轉(zhuǎn)移到杭州，致使合伙的敏雅蘇州分公司財(cái)務(wù)狀況混亂，與敏雅公司及其關(guān)聯(lián)的興達(dá)公司之間資金往來不透明不公開，至今原告未向被告提供合伙企業(yè)完整的財(cái)務(wù)報(bào)告。上述情況導(dǎo)致敏雅蘇州分公司只有出項(xiàng)沒有進(jìn)項(xiàng)，生產(chǎn)及日常經(jīng)營(yíng)不可避免地陷入困境。不僅如此，原告及其配偶毛國(guó)興等五人每月還要從敏雅蘇州分公司領(lǐng)取工資20,000余元。2015年3月31日，原告在未經(jīng)被告同意，甚至未予告知情況下，自行宣告關(guān)廠倒閉，將工廠內(nèi)資產(chǎn)，包括生產(chǎn)中的半成品及成品、模具、機(jī)具、庫(kù)存材料、辦公室用電腦，以及被告?zhèn)€人用品和陳列在工廠的千余雙樣品鞋席卷一空，侵占各類資產(chǎn)價(jià)值超過2,500,000元。被告放置在廠內(nèi)的各類外貿(mào)樣品鞋總計(jì)1,000余雙、價(jià)值400,000元的制鞋模具，以及大量私人用品均被原告侵占。另外，關(guān)閉工廠后，原告仍有外商訂單于4月初出口，金額500,000元左右，并且租賃廠房押金500,000元也被原告傾吞。如前所述，敏雅蘇州分公司財(cái)務(wù)管理混亂，涉嫌暗箱操作和職務(wù)侵占。在工廠生產(chǎn)期間，原告頻頻以資金告急為由，借取資金，被告在無奈之下只得四處借貸，以維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有證據(jù)顯示被告借給敏雅蘇州分公司的資金，共計(jì)495,269.50元。
　　原告郭某某針對(duì)被告張某某的反訴辯稱，并不存在被告借款給敏雅蘇州分公司的事實(shí)，也不存在被告要求原告返還247,634.75元的理由；針對(duì)模具返還，與本案不是同一案由，不構(gòu)成反訴。
　　當(dāng)事人圍繞本訴和反訴訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，其中原告(反訴被告)郭某某提交了以下證據(jù)：1.合作協(xié)議；2.流動(dòng)資金最高額抵押借款合同、借款借據(jù)；3.領(lǐng)用支票審批單、采購(gòu)合同、余杭農(nóng)村商業(yè)銀行扣款通知書；4.收貸收息賃證、借款借據(jù)、轉(zhuǎn)賬支票、交易回單；5.(2015)閔民二(商)初字第S921號(hào)民事判決書、(2017)滬01民終4840號(hào)民事判決書；6.存取款回單；7.2019年1月17日郭思思出具情況說明及100萬元投資款憑證；8.2015年4月21日徐仁智出具證明及敏雅蘇州分公司開戶許可證。被告(反訴原告)張某某提交了以下證據(jù)：1.2015年3月4日主題為“杭州敏雅蘇州分公司向張某某借款明細(xì)”的電子郵件及附件由涂梅簽字的借款明細(xì)；2.(2018)滬徐證字第270號(hào)公證書；3.敏雅蘇州分公司2014年1月6日至2015年3月31日銀行賬戶往來明細(xì)；4.模具保管協(xié)議。應(yīng)被告申請(qǐng)，證人金某、黃某、盧某某三人出庭作證。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告(反訴被告)郭某某提交證據(jù)3中敏雅公司支付常州市鵬澤塑料有限公司8,700元和支付樂清市萬盛橡塑有限公司26,421元僅有付款憑證，沒有采購(gòu)合同、送貨單相印證，無法說明付款用于敏雅蘇州分公司，故本院對(duì)該兩筆付款不予采納；2.原告(反訴被告)郭某某提交證據(jù)7和證據(jù)8中郭思思出具情況說明和徐仁智出具證明均屬證人證言，因證人未出庭接受質(zhì)證，本院對(duì)該證據(jù)不予采納；3.被告(反訴原告)張某某提交證據(jù)4無原件供核對(duì)，本院不予采納；4.證人金某的證言與被告要求原告返還模具的訴訟請(qǐng)求有關(guān)，但未能具體明確模具權(quán)屬及模具交付事實(shí)，且屬于孤證，本院對(duì)該證言不予采納；5.證人黃某和盧某某的證言與被告要求原告返還樣品鞋有關(guān)，因該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求被告已撤回，待證事實(shí)與本案已無關(guān)聯(lián)，本院對(duì)該證言不予采納。
　　經(jīng)審理查明：2002年3月12日，郭某某和毛國(guó)興二人共同出資設(shè)立敏雅公司，郭某某擔(dān)任敏雅公司法定代表人。郭某某和毛國(guó)興是夫妻關(guān)系。
　　2005年6月6日，興達(dá)公司注冊(cè)成立，敏雅公司對(duì)興達(dá)公司持股70%，毛國(guó)興擔(dān)任興達(dá)公司法定代表人。
　　2013年1月1日，郭某某和張某某以合伙人身份共同簽訂一份《合作協(xié)議》，郭某某名字后括號(hào)注明敏雅公司代表人，張某某名字后括號(hào)注明上海圣基貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱圣基公司)代表人。該協(xié)議約定：一、關(guān)于敏雅蘇州分公司安全鞋生產(chǎn)合作事宜(承包蘇州市新綸科技股份有限公司安全鞋生產(chǎn)部，地址蘇州市唯亭鎮(zhèn)唯新路XXX號(hào))，雙方總出資額4,000,000元；現(xiàn)金部分總計(jì)2,000,000元，雙方各出1,000,000元，雙方股份比例按出資額各占50%；剩余2,000,000元部分由敏雅公司向相關(guān)機(jī)構(gòu)貸款，期間所產(chǎn)生的利息作為正常生產(chǎn)營(yíng)運(yùn)成本由敏雅蘇州分公司共同承擔(dān)；二、雙方的現(xiàn)金出資額部分將于2013年2月28日前入賬，合作期間視每年?duì)I運(yùn)狀況商討后定分紅額度；三、在合作期間，郭某某負(fù)責(zé)注冊(cè)敏雅蘇州分公司，總控財(cái)務(wù)采購(gòu)及技術(shù)上的輔導(dǎo)，張某某將總控業(yè)務(wù)技術(shù)，客戶開發(fā)及生產(chǎn)體系的規(guī)劃和經(jīng)營(yíng)；本合作協(xié)議有效期為三年，自簽訂日起至2015年12月31日止，如果需要延長(zhǎng)期限或再擴(kuò)展經(jīng)營(yíng)，在期滿前6個(gè)月辦理有關(guān)手續(xù)，本協(xié)議可有延續(xù)性，具有同等法律效力，如有異議可另行簽訂補(bǔ)充條款；四、合伙雙方共同經(jīng)營(yíng)，共同勞動(dòng)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共負(fù)盈虧。因張文皆先生為外籍人士，在注冊(cè)分公司時(shí)不便加入其名字，但張文皆先生仍具備該公司股東身份；五、企業(yè)盈余按照各自的投資分配，企業(yè)債務(wù)按各自投資比例負(fù)擔(dān)，任何一方對(duì)外償還債務(wù)后，另一方應(yīng)當(dāng)按比例在十日內(nèi)向?qū)Ψ角鍍斪约贺?fù)擔(dān)的部分；……七、出現(xiàn)下列事項(xiàng)，合伙終止：1、合伙期滿；2、合伙雙方協(xié)商同意；3、合伙經(jīng)營(yíng)的事業(yè)已經(jīng)完成或受外界因素?zé)o法再繼續(xù)下去；4、其他法律規(guī)定的情況。該協(xié)議落款處分別由郭某某和張某某在合伙人簽字處簽名。
　　2013年4月11日，敏雅公司設(shè)立分支機(jī)構(gòu)敏雅蘇州分公司，住所地為蘇州市唯亭鎮(zhèn)唯新路XXX號(hào)，毛國(guó)興擔(dān)任敏雅蘇州分公司負(fù)責(zé)人。郭某某和張某某均確認(rèn)雙方合伙經(jīng)營(yíng)實(shí)體為敏雅蘇州分公司。
　　2013年11月4日，敏雅公司從浙江杭州余杭農(nóng)村合作銀行余杭支行貸款1,000,000元。同日，敏雅公司向金壇市鑫崗橡塑制品有限公司等16家材料供應(yīng)商支付材料款合計(jì)519,437.01元。采購(gòu)合同均由敏雅公司與相關(guān)供應(yīng)商簽訂，約定收貨地址為蘇州市唯亭鎮(zhèn)唯新路XXX號(hào)。
　　2015年3月4日，張某某向郭某某的配偶毛國(guó)興、侄女郭思思等人發(fā)出一份主題為“杭州敏雅蘇州分公司向張某某借款明細(xì)”的電子郵件，郵件內(nèi)容為：“依蘇州分公司涂會(huì)計(jì)(涂梅)賬務(wù)，截至今天向我私人借入公司總計(jì)495,269.50元?dú)w公司使用,如附表及郵件，各種收入日期及付款用途項(xiàng)目，請(qǐng)查收，并且依據(jù)法則由公司負(fù)責(zé)和還款?！编]件附件為一份兩頁的表格，列出自2014年8月16日至2015年2月15日借支張某某款項(xiàng)日期、用途、金額，累計(jì)借590,742.01元，還95,472.51元，余495,269.50元。第二項(xiàng)有制表人涂梅簽名字樣。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，表格中列出2014年12月29日至2015年2月4日8筆由張某某轉(zhuǎn)賬支付敏雅蘇州分公司的款項(xiàng)屬實(shí)，金額合計(jì)375,000元。
　　2015年3月31日，敏雅蘇州分公司歇業(yè)。
　　2015年10月29日，興達(dá)公司代敏雅公司向浙江杭州余杭農(nóng)村合作銀行余杭支行償還借款1,000,000元。
　　另查明，2015年4月28日本院受理郭某某訴張某某合伙協(xié)議糾紛案，立案號(hào)為(2015)閔民二(商)初字第S921號(hào)。該案一審認(rèn)定興達(dá)公司有憑證直接付至敏雅蘇州分公司的資金為1,478,484元，該案發(fā)生時(shí)郭某某償還資金1,000,000元，該部分債務(wù)按約應(yīng)由張某某按50%投資比例承擔(dān)500,000元。一審于2016年12月27日判決張某某向郭某某支付500,000元。郭某某不服一審判決提起上訴，二審認(rèn)定，敏雅公司的財(cái)產(chǎn)被人民法院依法拍賣執(zhí)行，執(zhí)行款皆用于償還敏雅蘇州分公司債務(wù)，同時(shí)敏雅公司的股東為郭某某及其配偶，財(cái)產(chǎn)屬性相對(duì)單一，有一定的重合性，可視為郭某某為敏雅蘇州分公司償還了債務(wù)1,117,200元，應(yīng)由張某某分擔(dān)558,600元。另指出：敏雅蘇州分公司基于《合作協(xié)議》項(xiàng)下對(duì)外產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)通過雙方共同清理才能夠確定其數(shù)額，但協(xié)議條款亦確定了分擔(dān)償還的條件，亦應(yīng)予以執(zhí)行。二審于2017年7月12日改判張某某向郭某某支付1,058,600元。
　　2017年7月31日，郭某某取款1,000,000元存入興達(dá)公司賬戶，款項(xiàng)來源注明“代還敏雅蘇州分公司借款”。
　　本院認(rèn)為，本案被告張某某系臺(tái)灣居民，故本案系涉臺(tái)合伙協(xié)議糾紛。原、被告雙方在共同簽署的合作協(xié)議中對(duì)法律適用未作書面約定，因原、被告確認(rèn)的合伙經(jīng)營(yíng)實(shí)體在中國(guó)大陸，且原、被告均同意本案適用中國(guó)大陸地區(qū)法律處理，于法不悖，故本院確認(rèn)本案應(yīng)適用中國(guó)大陸地區(qū)法律處理。
　　根據(jù)原、被告簽訂《合作協(xié)議》第五條約定，雙方共同投資的敏雅蘇州分公司債務(wù)按各自投資比例即各50%負(fù)擔(dān)，任何一方對(duì)外償還債務(wù)后，另一方應(yīng)當(dāng)按比例在十日內(nèi)向?qū)Ψ角鍍斪约贺?fù)擔(dān)的部分。敏雅蘇州分公司經(jīng)營(yíng)期間，敏雅公司于2013年11月4日從浙江杭州余杭農(nóng)村合作銀行余杭支行貸款1,000,000元，其中519,437.01元有證據(jù)證明用于敏雅蘇州分公司購(gòu)買制鞋材料，相應(yīng)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由敏雅蘇州分公司承擔(dān)。興達(dá)公司于2015年10月29日替敏雅公司清償了銀行借款債務(wù)，其中債務(wù)本金519,437.01元應(yīng)由敏雅蘇州分公司償還興達(dá)公司。另，根據(jù)前案生效判決認(rèn)定事實(shí)，興達(dá)公司有憑證直接付至敏雅蘇州分公司的資金1,478,484元，截至2017年7月12日二審作出之日尚有478,484元未還。上項(xiàng)兩項(xiàng)累計(jì)，敏雅蘇州分公司應(yīng)償還興達(dá)公司債務(wù)金額為997,921.01元?？紤]到銀行借款會(huì)產(chǎn)生借款利息，原告于2017年7月31日向興達(dá)公司支付1,000,000元償還上述債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)分擔(dān)50%債務(wù)金額500,000元。
　　對(duì)于被告要求原告賠償損失247,634.75元的反訴請(qǐng)求，被告的主依據(jù)是有敏雅蘇州分公司財(cái)務(wù)人員涂梅簽名字樣的表格中記載的借支金額495,269.50元。經(jīng)查詢其中375,000元確由被告轉(zhuǎn)賬支付至敏雅蘇州分公司賬戶，但該款項(xiàng)的支付并非被告替敏雅蘇州分公司對(duì)外償債，不符合《合伙協(xié)議》第五條約定“任何一方對(duì)外償還債務(wù)后，另一方應(yīng)當(dāng)按比例在十日內(nèi)向?qū)Ψ角鍍斪约贺?fù)擔(dān)的部分”的適用條件，故被告要求原告承擔(dān)一半損失的反訴請(qǐng)求本院不予支持。
　　原告確認(rèn)收到，但認(rèn)為該款項(xiàng)性質(zhì)是被告投資款而非借款。根據(jù)《合作協(xié)議》約定，被告應(yīng)投資1,000,000元，鑒于被告未能就其前期投資進(jìn)行舉證，即使表格中495,269.50元全部由被告支付，也不足約定投資金額，故并不構(gòu)成被告的損失，被告要求原告按投資比例分擔(dān)50%缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于被告要求原告返還價(jià)值400,000元各類制鞋模具或賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失的反訴請(qǐng)求，原告對(duì)收到模具事實(shí)予以否認(rèn)，鑒于被告未能就具體型號(hào)、規(guī)格、數(shù)量的模具于何時(shí)何地交付原告的事實(shí)進(jìn)行充分舉證，本院對(duì)被告的此項(xiàng)反訴請(qǐng)求不予支持。
　　綜上所述，被告張某某應(yīng)向原告郭某某支付500,000元。被告張某某的反訴請(qǐng)求均不予支持。參照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某支付500,000元；
　　二、駁回被告張某某的反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)8,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,020元，合計(jì)11,820元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)5,138.18元，由反訴原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告(反訴被告)郭某某可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告(反訴原告)張某某可以在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：陸明權(quán)