原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽(yáng)縣。
委托代理人：陳金，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫雪松，江蘇常輝律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省濉溪縣。
被告：劉自平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省濉溪縣。
委托代理人：劉某，系被告劉自平兒子。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
訴訟代表人：陳雪松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孟凡輝，蘇州均銳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：邢波，蘇州均銳律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告劉某、劉自平、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由審判員卜銀福適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某委托代理人陳金，被告劉某，被告劉自平委托代理人劉某，被告平安保險(xiǎn)上海分公司委托代理人邢波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱：我在與被告劉某之間發(fā)生的交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。該事故已由交警部門作出了道路交通事故認(rèn)定書。事故車輛浙Ｄ×××××號(hào)轎車注冊(cè)登記在被告劉自平名下，并在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)要求三被告賠償我各項(xiàng)損失111200元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某、劉自平辯稱：對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告劉自平是事故車輛浙Ｄ×××××號(hào)轎車的車主，被告劉某在借用該車輛持證駕駛過(guò)程中發(fā)生了交通事故。該事故車輛已在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告郭某的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告劉某已支付原告郭某16400元，要求一并處理。
被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱：對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保情況均沒有異議。但我公司對(duì)司法鑒定意見書有異議。本次事故造成原告郭某和崔冬梅兩人受傷，我公司已賠付崔冬梅1871元，并要求預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。另外，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除醫(yī)保外用藥。
經(jīng)審理查明：2015年9月23日19時(shí)15分許，原告郭某和崔冬梅分別駕駛電動(dòng)自行車沿環(huán)保四路由東向西行駛至通江北路路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告劉某駕駛浙Ｄ×××××號(hào)轎車沿通江路由北向南行駛至此，轎車前部與兩輛電動(dòng)自行車尾部相撞，致原告郭某、崔冬梅受傷，發(fā)生事故。原告郭某被送至常州市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療12.5天，共用去醫(yī)療費(fèi)16930.90元。事故發(fā)生后，被告劉某已支付原告郭某16400元。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某與原告郭某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。2016年4月22日，本院委托無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所于2016年5月6日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告郭某構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期為120日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。為此原告郭某起訴來(lái)院，要求處理。
另查明：事故車輛浙Ｄ×××××號(hào)轎車注冊(cè)登記在被告劉自平名下，被告劉某在借用該車輛持證駕駛過(guò)程中發(fā)生了交通事故。該車輛已于2015年6月26日在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，期限至2016年6月25日止；其中商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠，投保金額為100萬(wàn)元。
再查明：本次事故造成原告郭某和崔冬梅兩人受傷，被告平安保險(xiǎn)上海分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付崔冬梅醫(yī)療費(fèi)1871元（其中醫(yī)藥費(fèi)471元、誤工費(fèi)1200元、車輛損失200元）。崔冬梅明確表示其傷情較輕，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)份額由原告郭某一人享有。
以上事實(shí)有原告郭某提供的道路交通事故認(rèn)定書、病歷、出院記錄、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、銀行對(duì)賬單、完稅證明、居住證、被撫養(yǎng)人身份證明、人口登記卡、出生證、在常州讀書證明、情況說(shuō)明，被告劉自平提供的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告郭某因交通事故受傷，有權(quán)獲得賠償。依照相關(guān)法律規(guī)定，交通事故當(dāng)事人一方為機(jī)動(dòng)車，另一方為行人或非機(jī)動(dòng)車的，應(yīng)適當(dāng)加重機(jī)動(dòng)車方的責(zé)任，故本院認(rèn)定由被告劉某承擔(dān)本次事故60%的責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)由本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定意見書有異議，因其未能向本院提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，故本院對(duì)司法鑒定意見書予以采信。鑒于事故車輛浙Ｄ×××××號(hào)轎車已在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)按比例由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院確認(rèn)原告郭某因本次事故造成的損失為醫(yī)藥費(fèi)16930.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)625元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)10400元、殘疾賠償金90573.90元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16227.90元）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2520元，以上合計(jì)126869.80元。此款由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)118122.90元，余款8746.90元由被告平安保險(xiǎn)上海分公司和被告劉某承擔(dān)其中的60%計(jì)5248.14元（其中由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)4232.14元，由被告劉某承擔(dān)醫(yī)保外用藥1016元）。被告劉某已經(jīng)支付原告郭某16400元。超出部分15384元各方當(dāng)事人均同意由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在其應(yīng)承擔(dān)的款項(xiàng)中直接支付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安保險(xiǎn)上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告郭某各項(xiàng)損失106971.04元，支付被告劉某15384元。
二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取479元，由原告郭某承擔(dān)79元，被告劉某承擔(dān)100元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)300元。（此款已由原告郭某預(yù)交，原告郭某同意被告劉某、平安保險(xiǎn)上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院（戶名：常州市中級(jí)人民法院，開戶行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：80×××63）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員 卜銀福

書記員： 章泰