郭某某
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
高力民
劉某某
李俊東
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
陳明潔

原告:郭某某。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:高力民。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河
北省遵化市建明鎮(zhèn)閆家屯村
被告:李俊東。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人:高海深，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
委托代理人:陳明潔，公司員工。
原告郭某某與被告劉某某、高力民、李俊東、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理。
依法由審判員韋鳳俠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某的委托代理人趙中偉、被告李俊東、人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人陳明潔已到庭參加訴訟。
被告劉某某、高力民經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月6日23時(shí)許，被告劉某某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車由北向南行駛至邦寬線遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)宋莊子村路段，與前方由北向東左轉(zhuǎn)彎原告郭某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告郭某某受傷，電動(dòng)車損壞的交通事故。
2014年8月4日，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告郭某某與被告劉某某承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。
被告劉某某駕駛的冀B×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，冀B×××××掛重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
因賠償事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)170848.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元（40元×81天）、護(hù)理費(fèi)7111.36元（32045元÷365天×81天）、誤工費(fèi)37777.74元（3333.33元÷30天×340天）、交通費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1400元、××賠償金89636.8元（10186元×20年×44%）、精神損害撫慰金15000元、車輛損失1200元、車損公估費(fèi)200元。
被告李俊東、人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)以及原告訴請(qǐng)車輛損失沒(méi)有異議，但認(rèn)為，被承保車輛有違反安全裝載行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)加免10%的賠償責(zé)任。
原告受傷后在遷西縣人民醫(yī)院住院治療，和唐山市第二醫(yī)院有2天重復(fù)，只認(rèn)可住院期間為79天。
醫(yī)療費(fèi)中遷西縣康力醫(yī)院、遷西縣第二醫(yī)院、唐山市傳染病醫(yī)院的門診票據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)佐證與本案有關(guān)聯(lián)，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。
原告提供的誤工證明不真實(shí)，對(duì)原告的誤工費(fèi)不認(rèn)可。
原告在遷西縣人民醫(yī)院住院時(shí)，保險(xiǎn)公司派人醫(yī)療跟蹤調(diào)查，原告月收入2500元，并有原告父親的簽字證明。
交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
法醫(yī)鑒定報(bào)告書中鑒定的××等級(jí)過(guò)高，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。
法醫(yī)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告李俊東另認(rèn)為精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的住院時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、精神損害撫慰金問(wèn)題，本院查明，原告郭某某在遷西縣人民醫(yī)院入院時(shí)間為2014年7月7日，出院時(shí)間為2014年7月14日。
在唐山市第二醫(yī)院的入院時(shí)間為2014年7月12日，出院時(shí)間為2014年9月24日。
2014年7月12日至2014年7月14日為重復(fù)計(jì)算的兩日，所以原告住院時(shí)間應(yīng)為79天，原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3160元（40元×79天），護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6935.77元（32045元÷365天×79天）。
醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣康力醫(yī)院、唐山市傳染病醫(yī)院、遷西縣第二醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)部分醫(yī)療費(fèi)開(kāi)支的必要性和合理性有異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)被告提出的意見(jiàn)，本院不予采納，對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)170848.67元予以支持。
誤工費(fèi)，有原告提供的遷西縣宋莊子國(guó)華鐵選廠（普通合伙）出具的誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證等證據(jù)，證明原告系該廠員工，月平均工資3333.33元，因交通事故受傷未能上班，期間工資未發(fā)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司提供的探視表并非原告本人簽字且未經(jīng)原告認(rèn)可，其證據(jù)效力不能對(duì)抗原告本人提供的上述證據(jù)，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司提供的探視表不予采納。
誤工時(shí)間，有唐山華北法醫(yī)鑒定報(bào)告鑒定意見(jiàn)，證實(shí)原告誤工時(shí)間為自受傷之日起至評(píng)殘前一日，即333天。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為36999.96元（3333.33元÷30天×333天）。
××賠償金，有唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定書證實(shí)原告郭某某為柒級(jí)傷殘，Ia值4%。
被告認(rèn)為××等級(jí)過(guò)高，未提供充足的證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其提出的意見(jiàn)不予采納。
對(duì)原告訴請(qǐng)的××賠償金89636.8元（10186元×20年×44%）予以支持。
交通費(fèi)，根據(jù)原告郭某某住院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定3000元。
法醫(yī)鑒定費(fèi)、車損評(píng)估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告開(kāi)支的法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、公估費(fèi)200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，雙方的過(guò)錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定11000元。
本院認(rèn)為，此次交通事故給原告郭某某造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，原告郭某某與被告劉某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
被告李俊東系冀B×××××、冀B×××××掛實(shí)際所有人，被告劉某某系被告李俊東的雇傭司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李俊東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀B×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，冀B×××××掛重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告李俊東按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
因事故車輛超載，應(yīng)增加免賠率10%。
原告郭某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1200元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償1200元；原告郭某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為174008.67元（醫(yī)療費(fèi)170848.67元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告郭某某10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為147572.53元（護(hù)理費(fèi)6935.77元＋誤工費(fèi)36999.96元＋××賠償金89636.8元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金11000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償110000元。
原告郭某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為91431.54元（203181.2元（174008.67元-10000元＋147572.53元-110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)200元）×50%×（1－10%）］，未超過(guò)1050000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償91431.54元。
原告超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失為10159.06元（203181.2元（174008.67元-10000元＋147572.53元-110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)200元）×50%×10%］，被告李俊東應(yīng)賠償10159.06元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某事故損失人民幣121200元、在冀B×××××、冀B×××××掛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某事故損失人民幣91431.54元，合計(jì)人民幣212631.54元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李俊東賠償原告郭某某事故損失人民幣10159.06元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，原告郭某某承擔(dān)350元，被告李俊東承擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告郭某某造成人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，原告郭某某與被告劉某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
被告李俊東系冀B×××××、冀B×××××掛實(shí)際所有人，被告劉某某系被告李俊東的雇傭司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李俊東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
冀B×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，冀B×××××掛重型半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告李俊東按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
因事故車輛超載，應(yīng)增加免賠率10%。
原告郭某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1200元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償1200元；原告郭某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為174008.67元（醫(yī)療費(fèi)170848.67元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3160元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告郭某某10000元；原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為147572.53元（護(hù)理費(fèi)6935.77元＋誤工費(fèi)36999.96元＋××賠償金89636.8元＋交通費(fèi)3000元＋精神損害撫慰金11000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償110000元。
原告郭某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為91431.54元（203181.2元（174008.67元-10000元＋147572.53元-110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)200元）×50%×（1－10%）］，未超過(guò)1050000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償91431.54元。
原告超出保險(xiǎn)賠償范圍的損失為10159.06元（203181.2元（174008.67元-10000元＋147572.53元-110000元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋公估費(fèi)200元）×50%×10%］，被告李俊東應(yīng)賠償10159.06元。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭某某事故損失人民幣121200元、在冀B×××××、冀B×××××掛商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某事故損失人民幣91431.54元，合計(jì)人民幣212631.54元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李俊東賠償原告郭某某事故損失人民幣10159.06元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1400元，減半收取700元，原告郭某某承擔(dān)350元，被告李俊東承擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書記員：吳海紅