原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)。委托訴訟代理人：楊飛超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。被告：高志全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：武海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：民權(quán)豫民運(yùn)輸有限公司，住所地河南省商丘市民權(quán)縣胡集鄉(xiāng)政府院內(nèi)。法定代表人：李田民，該公司董事長(zhǎng)。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢陽區(qū)南京路中段金世紀(jì)廣場(chǎng)西。負(fù)責(zé)人：錢修铓，該公司總經(jīng)理。被告：楊文志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市。被告：石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地河北省石家莊市橋東區(qū)匯通路32號(hào)。法定代表人：苗慶國(guó)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田軍永，該公司職員。委托訴訟代理人：蘇春雨，該公司職員。被告：王新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市靈壽縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)新華路19號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉云超，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙錫中，河北亞華律師事務(wù)所律師。

郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼等共計(jì)83257.33元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月14日19時(shí)許，郭某某乘坐由楊文志駕駛的冀Ａ×××××號(hào)大型臥鋪客車，行駛至京昆高速公路北京方向120公里+130米處時(shí)，與中央水泥隔離墩碰撞后撞在右側(cè)水泥隔離墩上，造成冀Ａ×××××號(hào)車及路產(chǎn)損失；后又與高志全駕駛的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××車和李建志發(fā)生碰撞，造成郭某某及楊文志等多人受傷。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)徐水大隊(duì)認(rèn)定，第一次碰撞，楊文志負(fù)全部責(zé)任，第二次碰撞，楊文志負(fù)次要責(zé)任，高志全負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)查，民權(quán)豫民公司所有的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半掛貨車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，石運(yùn)集團(tuán)公司所有的冀Ａ×××××號(hào)大型臥鋪客車在太平洋保險(xiǎn)投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，由于各方對(duì)賠償不能協(xié)商一致，為維護(hù)郭某某的合法權(quán)益，特訴至法院。高志全辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書的事實(shí)無異議，我是武海軍的雇傭司機(jī)，在本案中不承擔(dān)責(zé)任，事故車輛在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。武海軍在原審中辯稱，高志全是我的雇傭司機(jī)，我是實(shí)際車主，賠償責(zé)任由我負(fù)擔(dān)。我實(shí)際所有的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我所有的車輛在公司內(nèi)部還投保了30萬元的保險(xiǎn)，應(yīng)由公司在內(nèi)部賠償。民權(quán)豫民公司在原審中辯稱，事發(fā)時(shí)高志全駕駛的車輛掛靠在我公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)際車主是武海軍，肇事車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了全險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，由于該案件為二審發(fā)還重審案件，我公司已在一審判決中按照徐水區(qū)人民法院出具判決書中在保險(xiǎn)限額內(nèi)222000元中滿限額履行了賠付義務(wù)，該事故全部賠款已經(jīng)轉(zhuǎn)到徐水區(qū)人民法院賬戶，原告訴我公司無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。石運(yùn)集團(tuán)公司辯稱，肇事車由實(shí)際車主王新建購(gòu)置使用和處置，我公司不支配車輛的使用和收益，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司與車主簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同，無其他法律關(guān)系，侵權(quán)人楊文志是王新建的雇傭司機(jī)，與我公司無法律關(guān)系。該車在太平洋保險(xiǎn)投保了全險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。王新建墊付了14471.35元，應(yīng)予退回。王新建辯稱，楊文志是我的雇傭司機(jī)，我所有的車輛在太平洋保險(xiǎn)投保了全險(xiǎn)，所有傷者產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，我為郭某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)14471.35和殘疾輔助器費(fèi)用1800元，應(yīng)當(dāng)返還給我。太平洋保險(xiǎn)辯稱，1、對(duì)郭某某主張各項(xiàng)費(fèi)用及現(xiàn)在主張數(shù)額不認(rèn)可，郭某某對(duì)其主張損失應(yīng)該有證據(jù)。2、本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，我單位是為其中一方車輛投保的承運(yùn)人險(xiǎn)，是兩個(gè)法律關(guān)系，我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中賠付。在郭某某受傷過程中，高志全負(fù)主要責(zé)任，楊文志負(fù)次要責(zé)任，我公司投保的承運(yùn)人險(xiǎn)為楊文志駕駛車輛的保險(xiǎn)，如果我公司有責(zé)任的話，應(yīng)該按主次責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。楊文志未作答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：1、（第一次碰撞）2015年1月14日19時(shí)05分，楊文志駕駛冀Ａ×××××車行駛至京昆高速公路北京方向120公里+130米處時(shí)，與中央水泥隔離墩碰撞后撞在右側(cè)水泥隔離墩上，此次碰撞造成冀Ａ×××××車左側(cè)車體及高速公路路產(chǎn)不同程度損壞：（第二次碰撞）高志全駕駛豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××車與冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，致使冀Ａ×××××車同右側(cè)水泥墩、護(hù)欄碰撞后，又與護(hù)欄外的李建志發(fā)生碰撞，此次碰撞造成李建志及冀Ａ×××××車中楊文志、原告郭某某等9人受傷、冀Ａ×××××車前部和右側(cè)車體、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××車左側(cè)車體及高速公路右側(cè)護(hù)欄不同程度損壞；（第三次碰撞）劉建國(guó)駕駛冀Ｇ×××××車同豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××車發(fā)生碰撞，后冀Ｇ×××××號(hào)車尾部撞在中央水泥隔離墩上，致使豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××車又與冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，此次碰撞造成冀Ｇ×××××車前部、尾部及豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××車前部不同程度損壞，冀Ｇ×××××車中劉建國(guó)等19人受傷；（第四次碰撞）孫培穩(wěn)駕駛冀Ａ×××××車與冀Ｇ×××××車右側(cè)車身發(fā)生碰撞，此次碰撞造成冀Ａ×××××車前部及冀Ｇ×××××車右側(cè)車體不同程度損壞，冀Ａ×××××車中孫培穩(wěn)等4人受傷；（第五次碰撞）孫培世駕駛冀Ａ×××××車與冀Ｇ×××××車右側(cè)車身發(fā)生碰撞，此次碰撞造成冀Ａ×××××車前部、冀Ｇ×××××車右側(cè)車體不同程度損壞，冀Ａ×××××車中孫雨彤受傷；（第六次碰撞）胡吉阿布都拉?胡吉艾合買提駕駛新Ｒ×××××車先后與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車發(fā)生碰撞，后新Ｒ×××××車側(cè)翻同冀Ｇ×××××車發(fā)生碰撞，新Ｒ×××××車將冀Ａ×××××車壓在車下，此次碰撞造成冀Ａ×××××車后部和頂部、冀Ａ×××××左側(cè)車體、冀Ｇ×××××車右前部及新Ｒ×××××車不同程度損壞。此次事故共造成李建志受傷，冀Ａ×××××車中楊文志等9人受傷，冀Ｇ×××××車中劉建國(guó)等19人受傷，冀Ａ×××××車中孫培穩(wěn)等4人受傷，冀Ａ×××××車中孫雨彤受傷，六車不同程度損壞、路產(chǎn)損失一般的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，（第一次碰撞）楊文志承擔(dān)此次碰撞的全部責(zé)任；（第二次碰撞）高志全承擔(dān)此次碰撞的主要責(zé)任，楊文志承擔(dān)此次碰撞的次要責(zé)任，李建志及車上乘員無責(zé)任；（第三次碰撞）劉建國(guó)承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任，高志全、楊文志共同承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任，車上乘員無責(zé)任；（第四次碰撞）孫培穩(wěn)承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任，劉建國(guó)、高志全、楊文志共同承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任，車上乘員無責(zé)任；（第五次碰撞）孫培世承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任，劉建國(guó)、高志全、楊文志共同承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任，孫雨彤無責(zé)任；（第六次碰撞）胡吉阿布都拉?胡吉艾合買提承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任，孫培穩(wěn)、孫培世、劉建國(guó)、高志全、楊文志共同承擔(dān)此次碰撞的同等責(zé)任。2、郭某某受傷后，被送往徐水縣人民醫(yī)院住院治療，于2015年2月5日出院，共住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)12671.35元，出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院后繼續(xù)治療。2015年2月9日，郭某某到呼和浩特市第一醫(yī)院住院治療，于2015年3月3日出院，共住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)12077.66元，醫(yī)院診斷為：腰椎第1、2、3右側(cè)橫突骨折；右側(cè)第9、10、11肋骨骨折；肺挫傷；多發(fā)肺大泡。出院醫(yī)囑：注意休息、佩戴支具逐步增加功能鍛煉，繼續(xù)對(duì)癥治療，定期復(fù)查，門診隨診。郭某某共住院43天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4300元。3、王新建為冀Ａ×××××號(hào)車的實(shí)際所有權(quán)人，該車掛靠在石運(yùn)集團(tuán)公司名下運(yùn)營(yíng)，楊文志系王新建的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)1份，每次事故每座人身賠償限額為50萬元。武海軍為豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××車的實(shí)際所有權(quán)人，該車掛靠在民權(quán)豫民公司名下運(yùn)營(yíng)，高志全系武海軍的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，豫Ｎ×××××號(hào)車在聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為10萬元，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，王新建為郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)12671.35元、殘疾輔助器具費(fèi)1800元。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、郭某某主張醫(yī)療費(fèi)25706.01元，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張（其中含病歷取證費(fèi)16元、復(fù)印費(fèi)6元、外購(gòu)藥295元）、住院病歷、診斷證明書、費(fèi)用清單；高志全、武海軍、民權(quán)豫民公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、石運(yùn)集團(tuán)公司、王新建、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱，醫(yī)療費(fèi)中的病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除，外購(gòu)藥295元沒有醫(yī)囑不應(yīng)支持，請(qǐng)法庭核實(shí)具體醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，病歷取證費(fèi)16元、復(fù)印費(fèi)6元不屬于本次交通事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失，本院不予支持；外購(gòu)藥295元不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；郭某某主張的除病歷取證費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、外購(gòu)藥之外的其他醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院根據(jù)其票據(jù)認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為25389.01元。2、郭某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天100元計(jì)算90天共計(jì)9000元，提供住院病歷出院醫(yī)囑載明：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；高志全、武海軍、民權(quán)豫民公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、石運(yùn)集團(tuán)公司、王新建、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只能支持住院期間，不認(rèn)可郭某某主張的每天100元。本院認(rèn)為，郭某某并未提供證據(jù)證實(shí)其出院后仍需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)其主張的出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；根據(jù)郭某某的傷情，本院確認(rèn)其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天20元計(jì)算共計(jì)43天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為860元。3、郭某某主張護(hù)理費(fèi)按河北省在崗職工年平均工資46239元計(jì)算43天共計(jì)5447.32元，提供護(hù)理人郭福喜的身份證、戶口本；高志全、武海軍、民權(quán)豫民公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、石運(yùn)集團(tuán)公司、王新建、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)郭某某主張護(hù)理費(fèi)提供的證據(jù)無異議，但應(yīng)提供護(hù)理人員的誤工證據(jù)來證實(shí)，如果無法提供應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，郭某某主張護(hù)理費(fèi)參照職工平均工資計(jì)算理?yè)?jù)不足，應(yīng)確定按一人護(hù)理并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98.04元計(jì)算43天，護(hù)理費(fèi)為4215.72元。4、郭某某主張誤工費(fèi)按河北省在崗職工年平均工資46239元自2015年1月14日計(jì)算至2015年10月12日共計(jì)34457元，提供2015年10月12日呼和浩特市第一醫(yī)院出具的診斷證明書載明：臥床休息；高志全、武海軍、民權(quán)豫民公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、石運(yùn)集團(tuán)公司、王新建、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)郭某某主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可，醫(yī)囑雖然顯示注意休息，但沒有明確期限，也不應(yīng)按職工平均工資計(jì)算，同意按戶籍性質(zhì)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，郭某某并未提供證據(jù)證實(shí)郭某某的固定收入狀況及出院后休息期限，其主張誤工費(fèi)計(jì)算至最后一張?jiān)\斷證明書出具時(shí)間理?yè)?jù)不足，各被告均認(rèn)可按戶籍性質(zhì)計(jì)算住院期間，本院參照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算住院43天，確定誤工費(fèi)為3328元。5、郭某某主張交通費(fèi)1607元，提供票據(jù)42張；主張住宿費(fèi)940元，提供票據(jù)27張。高志全、武海軍、民權(quán)豫民公司、聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司、石運(yùn)集團(tuán)公司、王新建、太平洋保險(xiǎn)質(zhì)證稱，郭某某主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，請(qǐng)法庭酌定；根據(jù)法律規(guī)定，受害人在外地就醫(yī)不能住院才能產(chǎn)生住宿費(fèi)，而本案不屬于此情況，住宿費(fèi)不應(yīng)支持。本院認(rèn)為郭某某主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情確定為400元；郭某某主張的住宿費(fèi)不是因其到外地就醫(yī)因客觀原因不能住院而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。
原告郭某某與被告高志全、武海軍、民權(quán)豫民運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱民權(quán)豫民公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）、楊文志、石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱石運(yùn)集團(tuán)公司）、王新建、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日作出（2015）徐民初字第1755號(hào)民事判決。太平洋保險(xiǎn)不服該判決，向河北省保定市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省保定市中級(jí)人民法院于2017年3月23日作出（2017）冀06民終542號(hào)裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人楊飛超，被告高志全，被告石運(yùn)集團(tuán)公司的委托訴訟代理人田軍永、蘇春雨，被告王新建，被告太平洋保險(xiǎn)的委托訴訟代理人趙錫中到庭參加訴訟，被告民權(quán)豫民公司，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司，被告楊文志、被告武海軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，（第二次碰撞）高志全承擔(dān)此次碰撞的主要責(zé)任，楊文志承擔(dān)此次碰撞的次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。郭某某因此次事故造成的損失，應(yīng)首先由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由事故責(zé)任方按照責(zé)任承擔(dān)，高志全承擔(dān)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜，楊文志承擔(dān)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。高志全系武海軍的雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在工作期間，應(yīng)由武海軍承擔(dān)賠償責(zé)任。民權(quán)豫民公司系武海軍所有的車輛的掛靠單位，應(yīng)與掛靠人武海軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。武海軍所有的車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司免賠15%的辯解意見本院予以支持。楊文志系王新建雇傭司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)是在工作期間，應(yīng)由王新建承擔(dān)賠償責(zé)任，石運(yùn)集團(tuán)公司系王新建所有的車輛的掛靠單位，應(yīng)與掛靠人王新建承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)對(duì)郭某某主張的在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任無異議，本院予以支持。王新建為郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12671.35元和殘疾輔助器具費(fèi)1800元，應(yīng)由郭某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款后返還給王新建。因本次交通事故造成多人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償款應(yīng)由各受害人按比例分享。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某的損失有醫(yī)療費(fèi)25389.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)860元、護(hù)理費(fèi)4215.72元、誤工費(fèi)3328元、殘疾輔助器具費(fèi)1800元、交通費(fèi)400元，共計(jì)40292.73元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1745.89元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告3560.96元，共計(jì)5306.85元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告武海軍、民權(quán)豫民運(yùn)輸有限公司應(yīng)連帶賠償原告郭某某剩余損失的70%即24490.12元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告郭某某6813.38元，由被告武海軍、民權(quán)豫民運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告郭某某17676.74元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；三、被告王新建、石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司應(yīng)連帶賠償原告郭某某剩余損失的30%即10495.76元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告郭某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；四、原告郭某某在收到本案保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告王新建墊付款14471.35元；五、駁回原告郭某某對(duì)被告高志全、楊文志的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1881元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)998元，由被告武海軍、民權(quán)豫民運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)618元，由被告王新建、石家莊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)265元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。