上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司。
負(fù)責(zé)人李博，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，農(nóng)民。
委托代理人何曉剛，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）尹某某。
委托代理人王付民，大名縣萬(wàn)大法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：邯鄲市肥鄉(xiāng)縣裝備制造工業(yè)園區(qū)。
法定代表人姚志輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人陶亮，該公司職工。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省大名縣人民法院（2014）大民初字第721號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年12月8日12時(shí)30分，大名縣交警大隊(duì)122指揮中心接到被告尹某某電話報(bào)案稱：在215省道與313省道交叉口半掛貨車(chē)撞一行人，傷一人，無(wú)現(xiàn)場(chǎng)。公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查：2013年12月8日12時(shí)30分許，被告尹某某駕駛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿五得利大街由南向北行駛至313省道交叉口向東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告郭某某發(fā)生交通事故。發(fā)生事故后，被告尹某某未保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)，雙方自行協(xié)商未果后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，該事故造成原告受傷。2013年12月19日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第13042542013097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告尹某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。原告郭某某于2013年12月8日至2013年12月13日在大名縣中醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1970.80元，診斷為：1、左側(cè)股骨頸骨折；2、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折。原告郭某某于2013年12月13日至2014年1月7日在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)109751.15元，診斷為：1、左側(cè)股骨頸骨折；2、左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；3、左側(cè)小多角骨骨折；4、左側(cè)月?tīng)罟枪钦?；繼續(xù)臥床休息3個(gè)月；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告郭某某在住院期間由其女兒張曉利、兒子張陽(yáng)濤護(hù)理，出院后由其女兒張曉利護(hù)理。原告郭某某于2010年在大名鎮(zhèn)元城小區(qū)居住視為城鎮(zhèn)居住，女兒張曉利為農(nóng)民，張陽(yáng)濤在大名縣大名鎮(zhèn)新旺飯店工作，月平均工資為3300元。2014年6月21日，大名司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定書(shū)，鑒定費(fèi)1400元，鑒定意見(jiàn)為：1、郭某某損傷后左股骨頸骨折，行左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換，傷殘程度為八級(jí)傷殘；2、郭某某損傷后致左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，傷殘程度為十級(jí)傷殘；3、護(hù)理期為180天。2014年1月5日，原告郭某某購(gòu)買(mǎi)雙拐一副，花費(fèi)55元。2014年1月15日，原告郭某某購(gòu)買(mǎi)輪椅一個(gè)、氣墊一個(gè)，花費(fèi)1068元。被告尹某某系冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)實(shí)際車(chē)主，被告邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司系冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)實(shí)際注冊(cè)所有人。冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，均在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元，在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
原審認(rèn)為，被告尹某某駕駛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)將原告郭某某撞傷，致使原告郭某某受傷住院治療，被告尹某某的行為侵犯了原告郭某某的人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)賠償原告郭某某的合理?yè)p失。2013年12月19日，大名縣公安交通警察大隊(duì)作出大公交認(rèn)字（2013）第13042542013097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告尹某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。原審法院認(rèn)為，大名縣交通警察大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，真實(shí)有效，雙方均無(wú)異議，予以認(rèn)可。原告郭某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)111721.95元、誤工費(fèi)12063.29元（22580元／年÷365天×195天=12063.29元，誤工費(fèi)天數(shù)計(jì)算至評(píng)殘前一天）、護(hù)理費(fèi)10038元（3300元／月＋13664元／年÷365天×180天=10038元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元／天×30天=1500元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（30元／天×30天=900元）、××賠償金144512元（22580元／年×20年×（30%＋2%）=144512元，2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22580元］、××輔助器具費(fèi)1123元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)300258.24元。冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等110000元，共計(jì)120000元。被告尹某某在該交通事故中負(fù)全部責(zé)任，冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司應(yīng)對(duì)原告郭某某除交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失負(fù)全部的賠償責(zé)任，即180258.24元［（300258.24元-120000元）×100%=180258.24元］。被告尹某某在原告郭某某住院期間為其墊付醫(yī)療費(fèi)1970.80元，原告郭某某應(yīng)予返還。被告尹某某辯稱，冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司賠償。原審法院認(rèn)為，被告尹某某的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告尹某某辯稱，被告尹某某已給原告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)1970.80元，應(yīng)予返還。原審法院認(rèn)為，因被告尹某某在平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司在承擔(dān)原告郭某某醫(yī)療費(fèi)的賠償?shù)轿缓?，原告郭某某?yīng)返還被告尹某某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)1970.80元，故被告的答辯理由于法有據(jù)，予以支持。被告邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)是被告尹某某以分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)。為防止購(gòu)車(chē)人在分期付款期間私自過(guò)戶，雙方約定該車(chē)登記在被告邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下。該車(chē)已實(shí)際交付，并由被告尹某某支配運(yùn)營(yíng)，被告尹某某為該車(chē)實(shí)際車(chē)主，被告邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院認(rèn)為，被告邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)的注冊(cè)所有人，不對(duì)該車(chē)實(shí)際控制，對(duì)該車(chē)沒(méi)有運(yùn)營(yíng)支配權(quán)，亦沒(méi)有在該車(chē)運(yùn)營(yíng)中獲取收益。被告邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)原告郭某某的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的答辯理由于法有據(jù)，原審法院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司辯稱，該事故沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)重新核定事故的真實(shí)性。原審法院認(rèn)為，該事故已經(jīng)由大名縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查清楚，并作出交通事故認(rèn)定書(shū)，原告郭某某及被告尹某某均無(wú)異議，該交通事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)有效。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司未提供有效的反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司辯稱，原告郭某某未與保險(xiǎn)公司協(xié)商指定鑒定機(jī)構(gòu)，原告郭某某提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)作出的鑒定意見(jiàn)不合理，原告郭某某不應(yīng)構(gòu)成八級(jí)傷殘。原審法院認(rèn)為，原告申請(qǐng)鑒定時(shí)經(jīng)法庭詢問(wèn)，明確表示不與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，直接由人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)。庭審中法庭已經(jīng)明釋?zhuān)鐚?duì)鑒定有異議，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)應(yīng)提交書(shū)面申請(qǐng)，并說(shuō)明事實(shí)和理由。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司在規(guī)定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄重新鑒定的權(quán)利。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司辯稱，原告郭某某要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不合理，不應(yīng)支持。原審法院認(rèn)為，原告郭某某的診斷書(shū)和病歷中均有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司辯稱，原告郭某某髖關(guān)節(jié)的置換費(fèi)用過(guò)高。原審法院認(rèn)為，髖關(guān)節(jié)的置換是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的傷殘情況做出的診療，是因病情需要做髖關(guān)節(jié)置換，置換費(fèi)用屬于原告郭某某的合理?yè)p失，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司辯稱，器具費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不承擔(dān)鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。原審法院認(rèn)為，器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬于原告郭某某的合理?yè)p失，被告應(yīng)予以賠償。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司辯稱，原告郭某某提交商品房買(mǎi)賣(mài)合同及物業(yè)費(fèi)收據(jù)不能證明其在該小區(qū)居住。原審法院認(rèn)為，原告郭某某提交商品房買(mǎi)賣(mài)合同、房產(chǎn)證及物業(yè)費(fèi)收據(jù)能夠證明其在該小區(qū)居住，且被告在庭審結(jié)束后已到原告的住處進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)拍照，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司辯稱，原告郭某某應(yīng)由一人護(hù)理，不認(rèn)可護(hù)理人員張陽(yáng)濤的工資證明。原審法院認(rèn)為，原告郭某某受傷比較嚴(yán)重，生活難以自理，住院期間應(yīng)由兩人護(hù)理，出院期間應(yīng)由一人護(hù)理；護(hù)理人員張陽(yáng)濤的工資收入有其工作單位的誤工證明、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資單予以佐證，原審法院對(duì)護(hù)理人員張陽(yáng)濤的工資證明予以認(rèn)可，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲縣支公司的答辯理由于法無(wú)據(jù)，原審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等人民幣110000元，共計(jì)人民幣120000元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、××輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等人民幣180258.24元。共計(jì)人民幣300258.24元。于本判決生效之日起十日內(nèi)，將款匯至賬號(hào)：13×××09，戶名：大名縣財(cái)政集中支付中心，開(kāi)戶行：建行大名支行；二、原告郭某某在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司賠償款到位之日起十日內(nèi)一次性給付被告尹某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣1970.80元；三、被告尹某某、邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5973元，由原告郭某某承擔(dān)217元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司承擔(dān)5756元。
判決后，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司不服，上訴提出：郭某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其丈夫購(gòu)買(mǎi)了大名縣城的一處房產(chǎn)，但房產(chǎn)證登記日期為2014年，其無(wú)法證明在城鎮(zhèn)實(shí)際連續(xù)居住滿一年。且其未提供任何證據(jù)，證明其收入來(lái)源于城市，不符合最高人民法院關(guān)于適用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)的要求，其誤工費(fèi)也應(yīng)為農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被上訴人郭某某、尹某某、邯鄲市高開(kāi)大唐汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司等均服判。
經(jīng)審理查明，在二審審理期間，郭某某提供了其丈夫張現(xiàn)柱的工作收入證明及其現(xiàn)居住小區(qū)物業(yè)證明各一份，證明其入住時(shí)間及其主要收入來(lái)源。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司對(duì)此不予認(rèn)可。二審查明其他事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)大名縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定尹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。因肇事車(chē)輛冀D×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)帶冀D×××××掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原審判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償郭某某各項(xiàng)損失120000元正確。因尹某某所駕駛的肇事車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司還投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，而尹某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故原審判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保限額內(nèi)對(duì)郭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失予以賠償符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持?，F(xiàn)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司上訴提出郭某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，雖然其丈夫購(gòu)買(mǎi)了大名縣城的一處房產(chǎn)，但房產(chǎn)證登記日期為2014年，其無(wú)法證明在城鎮(zhèn)實(shí)際連續(xù)居住滿一年，且其未提供任何證據(jù)，證明其收入來(lái)源于城市，不符合最高人民法院關(guān)于適用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)的要求，其誤工費(fèi)也應(yīng)為農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此郭某某在原審中提供了其丈夫張現(xiàn)柱于2010年10月20日購(gòu)買(mǎi)商品房的買(mǎi)賣(mài)合同及其繳納物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)的收據(jù)，并提供了大名縣廣元小區(qū)物業(yè)公司的居住證明，可以證實(shí)其在該小區(qū)居住。因郭某某丈夫張現(xiàn)柱及其子張陽(yáng)濤均在大名縣城鎮(zhèn)居住并均有工作收入，郭某某在家做家務(wù)并照顧孩子，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，家庭主婦也應(yīng)當(dāng)獲得誤工費(fèi)的賠償，原審判決參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算其誤工費(fèi)損失符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以支持。綜上，結(jié)合郭某某在二審中提供的證據(jù)，可以證實(shí)其于事故發(fā)生前在廣元小區(qū)居住時(shí)間已滿一年以上，即：郭某某長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活，主要生活來(lái)源于丈夫及子女，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之規(guī)定，本院認(rèn)為原審判決按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算郭某某的各項(xiàng)損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于郭某某的實(shí)際損失，原審判決由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司承擔(dān)該筆費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。原審判決依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定判決中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司承擔(dān)部分案件受理費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司上訴理由均不能成立，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2080元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　?！『?代理審判員　馬　靜 代理審判員　陳志明

書(shū)記員：張翠英