原告郭振華。
委托代理人楊慶龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告韓某某。
被告王某某，車主。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告郭振華與被告韓某某、王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張秀艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭振華的委托代理人楊慶龍、被告王某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟，被告韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭振華訴稱：2010年12月6日9時(shí)許，原告駕駛兩輪摩托車沿國道102線雙黃線北側(cè)路段由西向東行駛至沙流河冀豐水泥廠二車間門前時(shí)，與被告韓某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛貨車相刮撞，造成兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告韓某某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失10萬余元。被告王某某在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和主、掛車不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，超出部分損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。故起訴要求被告賠償原告損失10萬元。
被告韓某某未答辯。
被告王某某辯稱：事故車輛投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，保險(xiǎn)公司不同意賠償?shù)?，我方也不予賠償。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱：1、對事故的經(jīng)過和認(rèn)定無異議。2、我司同意在事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失。原告訴我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償沒有法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2010年12月6日9時(shí)許，原告郭振華無證駕駛無牌照兩輪摩托車，沿國道102線雙黃實(shí)線北側(cè)路段由西向東行駛至豐潤區(qū)沙流河冀豐水泥廠二車間門前時(shí)，與原告韓某某駕駛的先由北向南后右轉(zhuǎn)彎的冀B×××××／冀B×××××掛貨車相刮，造成兩車不同程度受損，原告郭振華受傷的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2010-9-2］第213號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告郭振華承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告韓某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告郭振華傷后到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天，被診斷為右脛腓骨骨折，右脛前肌閉合斷裂。2011年9月6日豐潤司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2011）臨鑒字第197號道路交通事故傷殘?jiān)u定書，認(rèn)定原告為拾級傷殘，右脛骨取內(nèi)固定費(fèi)用陸仟元。原告因此事故發(fā)生如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)20282.1元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（20元／天×27天）、護(hù)理費(fèi)3678.48元（按采礦業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，136.24元／天×27天）、誤工費(fèi)37193.52元（按采礦業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，136.24元／天×273天）、殘疾賠償金11916元（5958元／年×20年×10%）、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元，以上損失合計(jì)83210.1元。其中被告王某某為原告墊付費(fèi)用781.61元。
冀B×××××／冀B×××××掛號車的車主系被告王某某，被告韓某某系雇傭司機(jī)，在雇傭活動中發(fā)生本次事故。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司系該車主、掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和主車限額為50萬元、掛車限額為5萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告因此事故致十級傷殘，給其精神上造成了一定的痛苦，應(yīng)給付精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果，事故責(zé)任及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平等因素，數(shù)額確定為2000元。
原告郭振華因交通事故受傷所發(fā)生的損失，首先應(yīng)由冀B×××××／冀B×××××掛號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由各方按在事故中的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司系冀B×××××／冀B×××××掛號車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失包括醫(yī)療費(fèi)20282.1元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，計(jì)26822.1元，超過主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)20000元的限額，應(yīng)賠償20000元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失包括：護(hù)理費(fèi)3678.48元、誤工費(fèi)37193.52元、殘疾賠償金11916元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)55588元，未超過主、掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下220000元的限額，應(yīng)賠償原告55588元。綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭振華75588元。
原告郭振華超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失7622.1元，被告王某某作為被告韓某某的雇主，應(yīng)依被告韓某某在交通事故中的過錯程度承擔(dān)30%，即2286.63元。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司作為事故車輛不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定代替被告王某某賠償原告郭振華該2286.63元。被告王某某為原告墊付的費(fèi)用原告于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭振華交通事故損失77874.63元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告郭振華于獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告王某某781.61元。
三、駁回原告郭振華的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張秀艷

書記員： 魯紅媛