原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣（戶籍地:湖北省竹溪縣)。委托訴訟代理人：楊昊，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司。住所地：上海市青浦區(qū)公園東路****號(hào)***室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：王濤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王武，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴，代收法律文書。

原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、簽定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)108355.28元；2、判令被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由第一被告劉某承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月21日00時(shí)許，被告劉某駕駛滬Ｃ×××××號(hào)汽車沿鄂陜大道向北環(huán)路船形寨方向行駛在熊家灣大橋北頭右轉(zhuǎn)時(shí)，因被告劉某車速過高導(dǎo)致車輛側(cè)滑與對(duì)向田勇駕駛的小型客車（載乘客郭某某）相撞，造成原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在竹溪縣中醫(yī)院住院治療25天。出院后，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，損傷程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為被告劉某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。因劉某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司購(gòu)有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故具文起訴，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。被告劉某辯稱：對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，我駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保額500000.00元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任，若仍有超出部分，我自己依法承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司辯稱：1、對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)無異議；2、因被告劉某在我公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司將按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)原則和商業(yè)險(xiǎn)約定條款按責(zé)任賠償；3、原告誤工時(shí)間過長(zhǎng)，按照正常情況應(yīng)在90天左右；4、我公司對(duì)原告提交的鑒定意見書中傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定；5、原告精神損害撫慰金請(qǐng)求過高，如原告存在傷殘我方認(rèn)為3000元適宜。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、二被告對(duì)原告提交的司法鑒定意見書提出異議，申請(qǐng)對(duì)鑒定意見書中原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)鑒定意見提出重新鑒定，但經(jīng)本院釋明，被告在規(guī)定期間內(nèi)未向本院提交書面申請(qǐng)，且期后提交的書面申請(qǐng)也未加蓋印章，應(yīng)視為放棄該項(xiàng)權(quán)利，故本院對(duì)該司法鑒定意見書予以采信；2、二被告對(duì)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中材料費(fèi)提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供住院期間每日清單。本院認(rèn)為，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式票據(jù)，被告雖提出異議，但未提供能證明其辯解理由成立的證據(jù)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；3、被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司對(duì)被告提交的駕駛證提出異議，認(rèn)為被告劉某為實(shí)習(xí)駕駛證，是否符合商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍需要查看約定條款，本院認(rèn)為被告劉某已取得C1駕駛證，具有駕駛資格，故本院對(duì)該異議理由不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月21日00時(shí)許，被告劉某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車沿鄂陜大道向北環(huán)路船形寨方向行駛在熊家灣大橋北頭右轉(zhuǎn)時(shí)，因雨天路面濕滑劉某未控制好車速導(dǎo)致車輛側(cè)滑與對(duì)向田勇駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)小型客車（載：何吉花、居燦文、郭某某）相撞，造成郭某某、何吉花、田勇受傷和財(cái)產(chǎn)損失的交通事故。此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，田勇、何吉花、居燦文、郭某某無責(zé)任。原告郭某某因此次交通事故受傷后，在竹溪縣中醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26612.81元(其中劉某墊付醫(yī)療費(fèi)200.00元)，2017年11月25日經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第228號(hào)司法鑒定意見書鑒定，其損傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，本次鑒定費(fèi)為700.00元。劉某駕駛的本案事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(不計(jì)免賠，保額500000.00元)，保險(xiǎn)期間為自2016年8月16日起至2017年8月15日止。另查明，原告郭某某原住竹溪縣××組在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，其自2006年在竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)購(gòu)房居住至今。經(jīng)本院征求本次事故中其他受傷人員田勇、何吉花的意見，田勇書面聲明放棄要求被告賠償?shù)臋?quán)利，何吉花明確表示暫時(shí)不要求被告賠償，也不提起訴訟。又查明，《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29386元/年；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元；十堰市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助縣內(nèi)為30元/天。
原告郭某某訴被告劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由審判員任大成適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人楊昊，被告劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司的委托訴訟代理人王武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉某駕駛滬Ｃ×××××小型轎車與田勇駕駛的小型客車發(fā)生相撞，造成原告受傷和財(cái)產(chǎn)損失的交通事故，此次事故經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，劉某駕駛的本案事故車輛在中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告郭某某因本次交通事故的損失應(yīng)先由中華財(cái)保上海青浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由中華財(cái)保上海青浦支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。對(duì)于保險(xiǎn)合同約定不予賠償?shù)蔫b定費(fèi)應(yīng)由劉某承擔(dān)。原告郭某某原住竹溪縣××組在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，且其自2006年在竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)購(gòu)房居住至今，故其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司認(rèn)為原告誤工時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)在90天左右的辯解意見，因原告的誤工時(shí)間157天是按照事故發(fā)生之日起至鑒定日前一天計(jì)算，符合法律規(guī)定，被告該辯解理由不能成立，故本院對(duì)該辯解意見不予支持；被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金請(qǐng)求過高，應(yīng)按3000.00元賠付的辯解意見，其理由恰當(dāng)，故本院予以采納；原告郭某某主張的住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可酌定按每天20元計(jì)算。田勇、何吉花雖在本次事故中受傷，但田勇已書面聲明放棄要求被告賠償?shù)臋?quán)利，何吉花也明確表示暫時(shí)不要求被告賠償，也不提起訴訟，故本院將不再在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)為其保留相應(yīng)份額。根據(jù)原告郭某某的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告郭某某造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)27862.81元，[包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元（30.00元×25天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500.00元（20.00元×25天）]；2、誤工費(fèi)13532.97元（31462元÷365天×157天）；3、護(hù)理費(fèi)2238.15元（32677.00元÷365天×25天）；4、殘疾賠償金58772.00元（29386元×20年×10%）；5、精神損害撫慰金3000.00元；6、鑒定費(fèi)700.00元。以上損失共計(jì)106105.93元。上述款項(xiàng)應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償87543.12元（包含醫(yī)療費(fèi)10000.00元），按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償17862.81元。由劉某賠償700.00元。綜上所述，原告郭某某請(qǐng)求：1、判令被告劉某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、簽定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)；2、判令被告中華聯(lián)合財(cái)保上海市青浦支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分由第一被告劉某承擔(dān)；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。以上請(qǐng)求有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，符合法律法規(guī)及政策的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市青浦支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償郭某某87543.12元，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定賠償郭某某17862.81元，兩項(xiàng)合計(jì)105405.93元；二、由劉某賠償郭某某鑒定費(fèi)700.00元。劉某為郭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)200.00元，由劉某從應(yīng)賠付給郭某某的賠償款中直接扣除；三、駁回劉某的其它訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)限本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2467.00元，減半收取1233.5元，由劉某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　任大成

書記員：曾鵬