原告：郭戰(zhàn)勤，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告：史寶某，住黑龍江省富裕縣。
被告：李某，住黑龍江省富?？h。

原告郭戰(zhàn)勤與被告史寶某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員馮乃鑫獨任審判，于2016年12月7日公開開庭進行了審理。原告郭戰(zhàn)勤，被告史寶某、李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭戰(zhàn)勤的訴訟請求：1、要求法院依法判令被告返還借款50,000.00元及利息（原欠28,000.00元，新欠9,000.00元）37,000.00元，共計人民幣87,000.00元；2、案件訴訟費用及交通費用由被告承擔。事實與理由：被告史寶某、李某于2014年左右因買大車搞運輸，向原告借人民幣50,000.00元，當時約定2分利，但是被告到期后不予償還，至2016年2月3日，被告只償還了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未償還，后二被告重新為原告出具了借據(jù)，并注明尚欠利息28,000.00元流轉(zhuǎn)，并約定每月還1,000.00元，但至今索要無果，現(xiàn)原告向法院起訴，請求法院依法判處。

本院認為，原告提供的該證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，故對該組證據(jù)予以確認。
被告史寶某未提供證據(jù)。
被告李某未提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、庭審調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2014年左右，被告史寶某、李某于因購買大車從事運輸，向原告郭戰(zhàn)勤借人民幣50,000.00元，約定月利率2%。至2016年2月3日，二被告只償還了部分利息，本金及剩余利息28,000.00元未償還，后二被告為原告重新出具了借據(jù)，并注明尚欠利息28,000.00元流轉(zhuǎn)。被告史寶某、李某未按合同約定履行全部義務(wù)。另，原告在本案審理過程中，未提供證實其向二被告主張權(quán)利所支出交通費用的證據(jù)。
本院認為，被告史寶某、李某在原告郭戰(zhàn)勤處借款，雙方形成借款合同關(guān)系，系借貸雙方當事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)全面履行各自的合同義務(wù)。現(xiàn)合同履行期滿，二被告未按約定償還全部借款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任，故對原告要求被告史寶某、李某償還借款本金及利息的訴訟主張予以支持。原告主張二被告承擔因本案支出的交通費用，因其未能提供合法有效證據(jù)予以證實，故對原告的該請求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告史寶某、李某待本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告郭戰(zhàn)勤借款本金50,000.00元，利息37,000.00元，合計人民幣87,000.00元；
二、駁回原告郭戰(zhàn)勤的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1,975.00元，減半收取987.50元，由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　馮乃鑫

書記員：關(guān)寶成