原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：龔衛(wèi)華，系竹溪縣正大法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即承認(rèn)、放棄、變更訴請(qǐng)，和解，代收文書，代為領(lǐng)取執(zhí)行款。
被告：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)二堰街辦北京南路27號(hào)7幢1-2號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420300316442913L。
負(fù)責(zé)人：魏燕萍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸偉，男，系該公司員工，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為陳述事實(shí)、提交證據(jù)，代為進(jìn)行辯論、提出反訴，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代為簽收訴訟法律文件等。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：莫啟芬（系被告肖某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為上訴，代為簽收法律文書。
被告：吳天根（系原告郭某某的丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：張煒，系竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。其代理權(quán)限為一般代理。

原告郭某某訴被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)十堰支公司）、肖某、吳天根機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由審判員吳燕適用簡(jiǎn)易程序于2018年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人龔衛(wèi)華，被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司的委托訴訟代理人陸偉，被告肖某的委托訴訟代理人莫啟芬，被告吳天根及其委托訴訟代理人張煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任89544.19元；2、保險(xiǎn)公司理賠以外的部分按責(zé)任份額由被告肖某、吳天根各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、由三被告在賠償責(zé)任份額內(nèi)各自承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。在庭審過程中，原告要求撤回對(duì)被告吳天根的所有訴請(qǐng)，將第2項(xiàng)訴請(qǐng)變更為：保險(xiǎn)公司理賠以外的部分由被告肖某承擔(dān)賠償責(zé)任，吳天根不承擔(dān)責(zé)任，將第3項(xiàng)訴請(qǐng)變更為：訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)，吳天根不承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年7月25日11時(shí)許，被告肖某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車行駛至蔣家堰河口路段時(shí)，在超越同向行駛的被告吳天根駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車靠邊停車時(shí)，吳天根駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成被告吳天根與原告郭某某二人受傷、二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往竹溪縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)身體仍遺留傷殘。被告肖某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因各方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，故原告依法具文起訴。
鼎和保險(xiǎn)十堰支公司口頭辯稱，1、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任，如本案有免責(zé)和免賠情形發(fā)生，保險(xiǎn)公司應(yīng)在免責(zé)條款內(nèi)進(jìn)行扣除；2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；3、保險(xiǎn)公司在本案中已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元應(yīng)予扣減。
肖某辯稱，2017年7月25日，原告與答辯人之間發(fā)生的交通事故已經(jīng)過交警隊(duì)調(diào)解處理，當(dāng)時(shí)雙方都同意交警隊(duì)的調(diào)解意見，雙方車輛保險(xiǎn)公司也已經(jīng)賠付，此案已終結(jié)。另外答辯人私人已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)總計(jì)約1000元。而且此次交通事故的主要過錯(cuò)在于被告吳天根，當(dāng)時(shí)答辯人的車輛已經(jīng)靠邊停車了，是吳天根直接撞上來的，兩車都沒有什么損傷，只是郭某某和吳天根摔下來摔壞了，所以答辯人認(rèn)為自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即便答辯人承擔(dān)一部分責(zé)任，也是出于人道主義。
吳天根辯稱，1、被告肖某在被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法先行理賠；2、交警部門雖然認(rèn)定被告肖某與答辯人負(fù)事故同等責(zé)任，但因答辯人家中經(jīng)濟(jì)困難，答辯人自己在本次交通事故中受傷后無(wú)錢醫(yī)治，且答辯人的傷比妻子郭某某輕一些，妻子又必須有人護(hù)理，所以答辯人就放棄了在醫(yī)院醫(yī)治，自己在小藥店購(gòu)藥醫(yī)治，加之答辯人與原告都是老年人，事故發(fā)生后對(duì)相關(guān)賠償沒有保存證據(jù)，在訴訟中存在不利后果。因此，超過保險(xiǎn)賠償限額的部分，請(qǐng)法院酌情考慮由被告肖某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，吳天根不承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人的合法權(quán)益也應(yīng)予以保護(hù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月25日11時(shí)許，被告肖某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車行駛至蔣家堰河口路段時(shí)，在超越同向行駛的被告吳天根駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（搭載其妻子郭某某）后靠邊停車，吳天根駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車與鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車尾部發(fā)生碰撞，造成吳天根、郭某某二人受傷、二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，郭某某被送往竹溪縣人民醫(yī)院住院治療29天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15642.64元，其中，被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司墊付了10000元。此外，被告肖某還為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)415.50元。2017年7月31日，竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定肖某、吳天根負(fù)此次事故的同等責(zé)任，郭某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)原告的申請(qǐng)，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所分別于2017年11月19日、2018年1月26日作出【2017】臨鑒字第222號(hào)、【2018】臨鑒字第5號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定郭某某外傷致右側(cè)股骨粗隆間粉碎性骨折，此損傷傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；誤工期為225天、護(hù)理期為135天、營(yíng)養(yǎng)期為135天；內(nèi)固定取出費(fèi)為7000元。原告因此支出鑒定費(fèi)700元。被告肖某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車在被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，此次交通事故的另一名傷者即被告吳天根，在庭審中明確表示自愿放棄要求被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司和肖某賠償損失的權(quán)利。
還查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均可支配收入（年）為12725元；農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31462元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。
上述事實(shí)，有原告郭某某提交的：1、竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份；2、竹溪縣人民醫(yī)院門診病歷一本、出院記錄等病歷資料十一張、病情證明書一份、醫(yī)院說明一份；3、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書兩份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；4、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證復(fù)印件一份（原件經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)后已退回）、竹溪縣蔣家堰西橋村村民委員會(huì)證明一份、戶口本復(fù)印件一份（原件經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)后已退回）；5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四張；被告肖某提交的：1、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單原件各一份；2、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二張，以及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司、肖某對(duì)原告郭某某提交的竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字第5號(hào)司法鑒定意見書中所涉及的誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期提出異議，認(rèn)為鑒定的期限過長(zhǎng)，誤工期根據(jù)法律規(guī)定只能計(jì)算到定殘前一日，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案原告的傷情于2017年11月19日已經(jīng)確定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故誤工時(shí)間應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算到定殘前一天，即2017年11月18日，因此二被告關(guān)于誤工期的異議理由成立，本院依法予以采納。關(guān)于護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，二被告雖然提出異議，但經(jīng)當(dāng)庭詢問，二被告均明確表示不申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)視為其對(duì)上述期限無(wú)異議，故對(duì)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字第5號(hào)司法鑒定意見書中所涉及的護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期，本院依法予以采信。

被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司、肖某對(duì)原告郭某某提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、竹溪縣蔣家堰西橋村村民委員會(huì)證明的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證只能證明其承包的有土地，不能證明原告仍然在從事相關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，村委會(huì)證明的內(nèi)容也顯示從事相關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的主要是原告的丈夫吳天根，并非原告。被告肖某認(rèn)為原告已經(jīng)65歲了，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證顯示原告以家庭為單位，承包了1.6畝土地，村委會(huì)證明中載明“所承包經(jīng)營(yíng)的1.6畝土地也由郭及丈夫耕種，家中養(yǎng)有豬和雞子，家庭以種地及家庭養(yǎng)殖為生活來源”，二者相互印證，可以證明原告雖然超過法定退休年齡，但仍然在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)并以此為主要生活來源的事實(shí)，亦能證明原告尚有勞動(dòng)能力，且因此次交通事故受傷造成了誤工損失，故二被告的異議理由不能成立，本院不予采納，對(duì)原告提交的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、竹溪縣蔣家堰西橋村村民委員會(huì)證明及其證明目的，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為：根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告郭某某因交通事故造成人身?yè)p害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告肖某和吳天根負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告合理合法的損失，應(yīng)先由被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由鼎和保險(xiǎn)十堰支公司根據(jù)其與肖某之間簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，再由被告肖某和吳天根按照各自責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于具體責(zé)任比例，本院確定為肖某和吳天根各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因原告已在庭審中自愿撤回對(duì)被告吳天根的所有訴訟請(qǐng)求，應(yīng)視為原告自愿放棄對(duì)吳天根的追索權(quán)利，該行為系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，但本應(yīng)由被告吳天根承擔(dān)的50%賠償責(zé)任，現(xiàn)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告肖某辯稱其與原告之間的交通事故已經(jīng)過交警隊(duì)調(diào)解處理、雙方車輛保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付、此案已終結(jié)的辯解理由，與事實(shí)不符，本院不予采納。被告肖某辯稱其在此次交通事故中沒有過錯(cuò)的辯解理由不能成立，本院不予采納。原告郭某某及被告吳天根關(guān)于超出保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由被告肖某承擔(dān)全部賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司和肖某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)，依法應(yīng)予扣減。
原告要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金及鑒定費(fèi)的訴請(qǐng)，合理合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。因原告定殘時(shí)已年滿64周歲，故殘疾賠償金只能計(jì)算16年。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算到定殘前一天，即2017年7月25日至2017年11月18日，共計(jì)117天。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，根據(jù)本地實(shí)際，本院酌定按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持，未主張的部分視為原告對(duì)自己權(quán)利的放棄。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次事故給原告郭某某造成的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)26628.14元【原告自付5642.64元+被告鼎和保險(xiǎn)十堰支公司墊付10000元+被告肖某墊付415.50元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元（30元/天×29天）+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（20元/天×135天）+后續(xù)治療費(fèi)7000元】；
2、誤工費(fèi)10085.08元（31462元/年÷365天×117天）；
3、護(hù)理費(fèi)12086.01元（32677元/年÷365天×135天）；
4、殘疾賠償金20360元（12725元/年×16年×10%）；
5、精神損害撫慰金3000元；
6、鑒定費(fèi)700元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)為72859.23元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某因此次交通事故造成的除鑒定費(fèi)外的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72159.23元，由被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償55531.09元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的16628.14元，由被告肖某和吳天根各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，計(jì)款8314.07元；其中，吳天根應(yīng)承擔(dān)的部分，現(xiàn)由原告郭某某自行承擔(dān)；肖某應(yīng)承擔(dān)的部分，由鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，即被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告郭某某63845.16元，扣除其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司尚應(yīng)賠償原告郭某某53845.16元。
二、肖某墊付的醫(yī)療費(fèi)415.50元，由鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司從應(yīng)支付給郭某某的賠償款中直接扣付給肖某。
三、原告的鑒定費(fèi)損失700元，由被告肖某賠償350元，剩余部分由原告自行承擔(dān)。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1019.50元（已減半收?。杀桓嫘つ池?fù)擔(dān)509.50元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)510元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 吳燕

書記員： 王泓洋