郭某某
樊生
王某
陽原縣第二建筑工程有限公司
趙建斌（河北啟扉律師事務所）

原告郭某某。
委托代理人樊生，河北華祥律師事物所律師。
被告王某。
被告陽原縣第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事長。
委托代理人趙建斌，河北啟扉律師事務所律師。
原告郭某某與被告王某、被告陽原縣第二建筑工程有限公司（以下簡稱陽原二建）合同糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法公開開庭進行了審理，原告委托代理人及被告陽原二建委托代理人到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2013年3月23日，原告與被告簽訂《工程項目協(xié)議書》，由原告負責被告的彩鋼屋頂安裝工程，被告給付原告工程款。
現(xiàn)工程已完工，也未出現(xiàn)質(zhì)量問題，但被告仍欠原告工程款60000元未給付。
請求法院判令二被告給付。
被告陽原二建在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見，庭審中口頭辯稱:被告王某與原告簽訂的協(xié)議與被告陽原二建無關(guān)，工程未驗收的情況下原告主張缺乏依據(jù)。
被告王某在法定答辯期限內(nèi)未提交書面答辯意見。
本院認為:原告與被告王某簽訂的《工程項目協(xié)議書》合法有效，合同雙方均應當依照合同約定履行自己的義務。
被告王某未及時給付工程款的行為，已構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。
對原告要求被告王某給付剩余工程款的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張被告王某仍欠款60000元，但被告王某只認可欠款50960元，由于原告未能就爭議部分提供充分的證據(jù)予以證實，本院對爭議部分不予認定。
被告王某逾期付款，應賠償原告從工程完工之日（2013年6月1日）起至庭審日（2016年1月25日）的逾期付款損失，具體數(shù)額應以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為標準計算，計款8320元（50960元×年利率6.15%÷365天×969天）。
被告陽原二建承包建設工程后，卻將工程交予無施工資質(zhì)的被告王某建設，其行為存在過錯，應當與被告王某就拖欠的工程款及利息承擔連帶責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告郭某某工程款50960元及逾期付款利息8320元。
二、被告陽原縣第二建筑工程有限公司與被告王某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，被告王某、被告陽原縣第二建筑工程有限公司各負擔325元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:原告與被告王某簽訂的《工程項目協(xié)議書》合法有效，合同雙方均應當依照合同約定履行自己的義務。
被告王某未及時給付工程款的行為，已構(gòu)成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失的違約責任。
對原告要求被告王某給付剩余工程款的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張被告王某仍欠款60000元，但被告王某只認可欠款50960元，由于原告未能就爭議部分提供充分的證據(jù)予以證實，本院對爭議部分不予認定。
被告王某逾期付款，應賠償原告從工程完工之日（2013年6月1日）起至庭審日（2016年1月25日）的逾期付款損失，具體數(shù)額應以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為標準計算，計款8320元（50960元×年利率6.15%÷365天×969天）。
被告陽原二建承包建設工程后，卻將工程交予無施工資質(zhì)的被告王某建設，其行為存在過錯，應當與被告王某就拖欠的工程款及利息承擔連帶責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第二款 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告郭某某工程款50960元及逾期付款利息8320元。
二、被告陽原縣第二建筑工程有限公司與被告王某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費650元，被告王某、被告陽原縣第二建筑工程有限公司各負擔325元。

審判長：張薦飛

書記員：白樹峰