郭成軍
劉靜（河北承德雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所）
金某某
吳仁超（河北國正律師事務(wù)所）
歐文博

原告郭成軍，河北省隆化縣人，住河北省承德市隆化縣。
委托代理人劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
被告金某某，住河北省承德市灤平縣。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
被告歐文博，住河北省承德市灤平縣。
委托代理人吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
原告郭成軍與被告金某某、被告歐文博提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，原告郭成軍于2014年4月14日向本院起訴。本院受理后，依法向被告金某某、被告歐文博送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書，并向原告郭成軍送達(dá)了舉證須知、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書。本案依法由審判員石剛、代理審判員李小林、人民陪審員馬琴三人組成合議庭，由審判員石剛擔(dān)任審判長，適用普通程序，于2014年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郭成軍及其委托代理人劉靜、被告金某某及被告金某某、被告歐文博的委托代理人吳仁超到庭參加訴訟，被告歐文博經(jīng)本院合法傳喚未按時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。徐連財(cái)駕駛原告郭成軍所有的車輛運(yùn)輸?shù)V石，被被告歐文博駕駛的被告金某某所有、裝滿礦石的車輛掉下的石頭砸傷。徐連財(cái)受雇于原告郭成軍，徐連財(cái)在從事雇傭活動(dòng)中因雇傭關(guān)系以外的第三人造成人身損害，其可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭成軍作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告歐文博為被告金某某提供勞務(wù)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告歐文博在提供勞務(wù)過程中造成徐連財(cái)人身損害，被告金某某作為直接接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告郭成軍經(jīng)人民法院生效判決賠償徐連財(cái)?shù)膿p失后，可以向第三人即本案被告金某某追償。原告郭成軍主張被告金某某給付其已支付給徐連財(cái)?shù)馁r償款160000.00元、為徐連財(cái)墊付的醫(yī)療費(fèi)13146.10元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告郭成軍主張其在與徐連財(cái)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的一、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)4750.00元，應(yīng)由被告金某某返還，因不屬墊付賠償款范圍，依法不予支持。被告歐文博受雇于被告金某某，在駕駛車輛運(yùn)輸?shù)V石過程中，所駕駛的車輛載滿礦石，未盡到安全管理義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過失，原告郭成軍要求被告歐文博與被告金某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。本案在訴訟過程中原告郭成軍因公告送達(dá)支出的公告費(fèi)，根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由原告郭成軍負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告金某某給付原告郭成軍人民幣173146.10元，此款由被告金某某于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告歐文博與被告金某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告郭成軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3853.00元，由被告金某某負(fù)擔(dān)，被告歐文博與被告金某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費(fèi)用，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。徐連財(cái)駕駛原告郭成軍所有的車輛運(yùn)輸?shù)V石，被被告歐文博駕駛的被告金某某所有、裝滿礦石的車輛掉下的石頭砸傷。徐連財(cái)受雇于原告郭成軍，徐連財(cái)在從事雇傭活動(dòng)中因雇傭關(guān)系以外的第三人造成人身損害，其可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭成軍作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告歐文博為被告金某某提供勞務(wù)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告歐文博在提供勞務(wù)過程中造成徐連財(cái)人身損害，被告金某某作為直接接受勞務(wù)一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告郭成軍經(jīng)人民法院生效判決賠償徐連財(cái)?shù)膿p失后，可以向第三人即本案被告金某某追償。原告郭成軍主張被告金某某給付其已支付給徐連財(cái)?shù)馁r償款160000.00元、為徐連財(cái)墊付的醫(yī)療費(fèi)13146.10元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。原告郭成軍主張其在與徐連財(cái)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的一、二審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)4750.00元，應(yīng)由被告金某某返還，因不屬墊付賠償款范圍，依法不予支持。被告歐文博受雇于被告金某某，在駕駛車輛運(yùn)輸?shù)V石過程中，所駕駛的車輛載滿礦石，未盡到安全管理義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在重大過失，原告郭成軍要求被告歐文博與被告金某某承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。本案在訴訟過程中原告郭成軍因公告送達(dá)支出的公告費(fèi)，根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由原告郭成軍負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告金某某給付原告郭成軍人民幣173146.10元，此款由被告金某某于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告歐文博與被告金某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
二、駁回原告郭成軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3853.00元，由被告金某某負(fù)擔(dān)，被告歐文博與被告金某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長：石剛
審判員：李小林
審判員：馬琴

書記員：馬銀萍