原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：朱凱，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭廣德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　被告：袁瀛華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　三被告共同委托訴訟代理人：王琳，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某訴被告郭廣德、郭某某、袁瀛華共有糾紛一案，本院于2018年8月13日受理后，依法適用簡易程序，由審判員王巍琦獨(dú)任審判，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托訴訟代理人朱凱，被告郭廣德及三被告共同委托訴訟代理人王琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某訴稱：本市薛弄底街XXX弄XXX號二層客堂公房承租人為被告郭廣德，其系被告郭廣德之妹。原、被告四人的戶籍均在系爭公房內(nèi)。原告自小隨父母居住于系爭公房，婚后遷出戶籍至夫家居住。2007年12月29日原告離婚后，于2011年3月16日將戶籍遷回系爭房屋，但受限于房屋居住條件，無法實(shí)際入住。2017年5月26日政府作出征收決定，系爭房屋被納入征收范圍。2017年11月11日，被告郭廣德與征收單位簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，在取得安置房和領(lǐng)取補(bǔ)償款后，未給其任何補(bǔ)償，故起訴要求：1、被告郭廣德支付其征收補(bǔ)償款人民幣1,000,000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告郭廣德、郭某某、袁瀛華辯稱：原告并非系爭房屋的同住人，原告離婚后戶籍遷回系爭房屋是為了享受國家動遷補(bǔ)償，而非為了實(shí)際居住。本次征收補(bǔ)償是按照房屋面積計(jì)算，并無基于戶籍因素的補(bǔ)償，故原告對系爭房屋征收補(bǔ)償不享有權(quán)利。即使原告享有相應(yīng)征收補(bǔ)償利益，因其未在系爭房屋實(shí)際居住，故征收補(bǔ)償利益中針對實(shí)際居住人的補(bǔ)償，原告無權(quán)分得。
　　原告郭某某提供的證據(jù)如下：1、常口現(xiàn)實(shí)庫信息資料，證明征收時原、被告4人的戶籍均在系爭房屋內(nèi)；2、上海市黃浦區(qū)人民政府2017年5月26日作出的征收決定，證明系爭房屋被納入征收范圍；3、征收事務(wù)所的微信公眾號截屏，證明系爭房屋所在地塊的房屋征收補(bǔ)償已達(dá)到協(xié)議生效條件；4、征收補(bǔ)償方案，證明系爭房屋所在地塊的房屋征收補(bǔ)償方案的情況；5、《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，證明被告郭廣德與征收單位簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議及約定的各項(xiàng)補(bǔ)償?shù)膬?nèi)容；6、2018年3月26日被告郭廣德的承諾書，證明被告郭廣德承諾在系爭房屋的征收補(bǔ)償中給予原告郭某某補(bǔ)償款人民幣500,000元，其承認(rèn)原告屬系爭房屋的同住人，享有補(bǔ)償利益；7、證人郭某某出庭所作證詞，證明2011年3月4日原告與前夫簽訂保證書的過程，保證書系證人根據(jù)郭廣德的陳述落筆起草，另外其知曉原告與被告郭廣德簽訂了協(xié)議書，但因?yàn)闀r間久遠(yuǎn)記不清具體內(nèi)容了。
　　被告郭廣德、郭某某、袁瀛華對原告郭某某提供的證據(jù)1-4真實(shí)性無異議；對證據(jù)5真實(shí)性無異議，但無法證明原告的證明目的，被告不認(rèn)可原告系同住人；對證據(jù)6真實(shí)性無異議，但被告郭廣德作出該承諾系基于重大誤解，現(xiàn)其不認(rèn)可該承諾。對證據(jù)7證人郭某某的證言不予認(rèn)可，保證書是大家協(xié)商的結(jié)果，并非證人根據(jù)郭廣德的陳述所寫。
　　被告郭廣德、郭某某、袁瀛華提供的證據(jù)如下：1、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告郭廣德已向原告郭某某支付屬其的特困補(bǔ)貼人民幣30,000元；2、結(jié)算單，證明系爭房屋最終的安置結(jié)果；3、2011年3月4日協(xié)議書；4、保證書，證據(jù)3、4證明原告遷回戶籍僅僅為了日后動遷獲得安置利益，并非為了居住。
　　原告郭某某對被告郭廣德、郭某某、袁瀛華提供的證據(jù)1-2無異議；對證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可原告的證明目的；對證據(jù)4真實(shí)性認(rèn)可，但與本案無關(guān)。
　　經(jīng)審理查明：原告郭某某系被告郭廣德之妹，被告郭某某系被告郭廣德之女，被告郭某某與袁瀛華系夫妻關(guān)系。本市薛弄底街XXX弄XXX號二層客堂公房承租人為被告郭廣德，該房屋居住面積18.20平方米。原告戶籍報(bào)出生于系爭房屋并居住，1987年結(jié)婚后將戶籍遷出并至夫家居住。2007年12月原告與配偶離婚，離婚后經(jīng)與被告郭廣德協(xié)商同意后，將戶籍遷回系爭房屋。但基于房屋居住條件困難并未實(shí)際居住。2017年5月26日，黃浦區(qū)人民政府作出《房屋征收決定》，在系爭房屋被列入征收范圍后，作為承租人的被告郭廣德于2017年11月11日與征收單位簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，根據(jù)協(xié)議及結(jié)算單載明：系爭房屋征收獲得價(jià)值補(bǔ)償款人民幣1,984,843.21元、裝潢補(bǔ)償人民幣14,014元、簽約獎勵費(fèi)人民幣465,140元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼人民幣2,000元、搬遷費(fèi)人民幣2,000元、無搭建補(bǔ)貼人民幣100,000元、購房剩余補(bǔ)貼人民幣227,448.43元、臨時安置費(fèi)人民幣12,500元、搭建補(bǔ)貼人民幣54,233.72元、照顧增發(fā)期房臨時安置費(fèi)人民幣5,000元、搬遷獎勵費(fèi)人民幣83,028元、期房臨時安置費(fèi)人民幣12,500元、協(xié)議生效計(jì)息獎勵費(fèi)人民幣39,721.89元、特殊困難補(bǔ)貼人民幣170,000元，總計(jì)人民幣3,172,429.96元。該戶以補(bǔ)償款選購一套安置房，即本市浦江8號浦連路281弄1#棟/幢8號104室(價(jià)值人民幣1,529,946.35元)。因被告郭廣德在取得征收補(bǔ)償利益后，未對原告進(jìn)行補(bǔ)償安置，原告遂于2018年8月13日起訴來院，要求判如所請。
　　另查明：被告郭某某戶籍于2002年1月11日從本市夢花街XXX弄XXX號遷入系爭房屋，婚前居住于系爭房屋。被告袁瀛華戶籍基于婚姻關(guān)系于2010年10月18日從本市永業(yè)路XXX弄XXX號XXX室遷入系爭房屋。被告郭某某、袁瀛華結(jié)婚后并不居住于系爭房屋。
　　審理中，被告郭廣德確認(rèn)曾于2018年3月26日書面承諾同意給予原告郭某某征收補(bǔ)償款人民幣500,000元，但現(xiàn)稱當(dāng)時基于對征收政策的重大誤解，現(xiàn)不同意按該書面承諾履行。原告也要求按規(guī)定分割其應(yīng)得征收補(bǔ)償利益。同時，雙方確認(rèn)被告郭廣德已將屬原告的特殊困難補(bǔ)貼人民幣30,000元支付給原告。
　　本院認(rèn)為：被告郭廣德與征收單位簽訂的《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議》合法有效，對被征收人的補(bǔ)償應(yīng)以該協(xié)議及相對應(yīng)的結(jié)算單為據(jù)。根據(jù)房屋征收的相關(guān)規(guī)定和征收方案，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告戶籍報(bào)出生于系爭房屋，婚前實(shí)際在此居住，離婚后戶籍遷回，因房屋居住困難而未實(shí)際入住，被告亦無證據(jù)證明原告在本市他處有福利性房屋或獲得過動遷安置，故原告應(yīng)當(dāng)視為同住人，被告郭廣德作為系爭房屋承租人，在取得房屋安置補(bǔ)償利益后應(yīng)對原告負(fù)責(zé)安置。至于三被告對原告遷回戶籍的目的是為了享受動遷利益而非實(shí)際居住的辯稱意見，其提供的相關(guān)協(xié)議書內(nèi)容看，不能證明被告所擬證明的事實(shí)，故對其抗辯意見，本院不予采信。被告袁瀛華僅基于婚姻關(guān)系遷入戶籍，從未在系爭房屋居住，故不符合安置對象條件，不應(yīng)獲得征收補(bǔ)償利益。根據(jù)綜上查明的事實(shí)，符合安置對象條件的應(yīng)為原告和被告郭廣德、郭某某。根據(jù)征收補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定和系爭房屋安置補(bǔ)償結(jié)果，結(jié)合系爭房屋實(shí)際使用情況，對原告的征收補(bǔ)償利益，本院酌情予以確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告郭廣德應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭某某征收補(bǔ)償款人民幣750,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣13,800元，因適用簡易程序，減半收取計(jì)人民幣6,900元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)1,700元，被告郭廣德負(fù)擔(dān)5,200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王巍琦

書記員：周??琪