郭某某
劉立華（河北德力律師事務所）
郭永鎖
李某某
李魁英
趙長春
北京雷勵運輸有限公司
湯海龍
張學民
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王碩業(yè)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬立國（河北君合欣律師事務所）

原告郭某某。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務所律師。
委托代理人郭永鎖。
被告李某某。
被告李魁英。
被告趙長春。
被告北京雷勵運輸有限公司。
住所地北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)南陳路馬坡段51號。
法定代表人徐莉，女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯海龍，該公司職員。
被告張學民。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
負責人許玉國，該公司總經(jīng)理。
住所地石家莊市中華北大街273號鑫明商務24樓。
委托代理人王碩業(yè)，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人王兵，該公司總經(jīng)理。
住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
委托代理人馬立國，河北君合欣律師事務所律師。
原告郭某某與被告李某某、李魁英、趙長春、北京雷勵運輸有限公司、張學民、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告郭某某的委托代理人劉立華、郭永鎖、被告北京雷勵運輸有限公司的委托代理人湯海龍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人馬立國、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人王碩業(yè)到庭參加訴訟，被告張學民、趙長春、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2015年10月21日8時40分，李某某駕駛冀E×××××小型轎車、李風景駕駛冀E×××××小型轎車（載郭豐華、郭某某），沿邢德線由東向西行駛至邢德線101公里加528米處超越前方張學民駕駛的無號牌大型輪式拖拉機時，先后與對行的趙長春駕駛的京Q×××××輕型廂式貨車相撞，導致李風景駕駛的冀E×××××小型轎車又與張學民駕駛的無號牌大型輪式拖拉機相撞，造成郭豐華、郭某某受傷，冀E×××××小型轎車、冀E×××××小型轎車、京Q×××××輕型廂式貨車受損的交通事故。
南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2015）第50206號道路交通事故認定書，認定李某某、李風景負此事故的主要責任，趙長春、張學民負此事故的次要責任，郭豐華、郭某某無責任。
郭某某受傷后入住南宮市人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左腎上極囊腫并囊內(nèi)出血等，住院治療17天。
經(jīng)查，李某某駕駛的冀E×××××小型轎車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了交強險，趙長春駕駛的京Q×××××輕型廂式貨車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京市懷柔支公司投保了交強險和第三者責任險等商業(yè)險，保險公司應在保險責任限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。
各方未就賠償事宜達成一致，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計21946.66元，本案訴訟費由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù):
1、南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認定書一份，以證明事故發(fā)生的事實和雙方的責任劃分。
2、南宮市人民醫(yī)院診斷書、住院病歷、用藥明細表各一份，醫(yī)療費收據(jù)3張，以證明原告住院17天，醫(yī)療費8736.66元。
3、南宮市瑞德格林毛皮有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務登記證、該公司出具的原告及護理人員郭寶心的誤工證明、該公司2015年7、8、9月份工資表各一份，護理人員郭寶心的身份證、南宮市明化鎮(zhèn)常寨村村民委會證明，以證明原告每天誤工費87元，護理費（護理人員日工資）每天104元，根據(jù)公安部GAT1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范請求誤工期90天、護理期20天、營養(yǎng)期20天，誤工費7830元、護理費2080元、營養(yǎng)費600元。
4、救護車費發(fā)票一張，以證明交通費260元。
5、京Q×××××輕型廂式貨車和冀E×××××小型轎車的行駛證、趙長春的駕駛證、李某某的駕駛證、保險單，以證明京Q×××××輕型廂式貨車和冀E×××××小型轎車的基本情況和投保情況。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未提交答辯狀，當庭辯稱，對于原告有證據(jù)證明的合理合法的損失我公司在保險責任限額內(nèi)予以賠償，鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司未提交答辯狀，當庭提出了與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司相同的答辯意見。
被告張學民、趙長春、北京雷勵運輸有限公司、李某某、李魁英未作答辯。
本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ǚ煞ㄒ?guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。
根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認定書雙方當事人均無異議，本院予以采信，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費8736.66元、交通費260元被告無異議，本院予以確認。
原告提供的證據(jù)，足以證明原告和護理人員郭寶心均在南宮市瑞德格林毛皮有限公司務工，日工資分別為87元和104元，根據(jù)原告的傷情和中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關規(guī)定，誤工期確定為90天，護理期確定為20天，誤工費為7830元，護理費為2080元。
醫(yī)療機構(gòu)沒有原告需要加強營養(yǎng)的意見，故原告請求營養(yǎng)費600元不予支持。
住院伙食補助費依法應當按照每天50元計算，即850元。
原告的損失，均未超出交強險限額，故應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司和張學民按照各自在事故中的責任賠償，被告李某某、北京雷勵運輸有限公司無需再承擔賠償責任，被告李魁英、趙長春依法不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計19756.66元的20%，即3951.33元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計19756.66元的60%，即11853.99元。
三、被告張學民賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計19756.66元的20%，即3951.33元。
四、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
上述第一至三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取175元，由被告李某某負擔85元，被告張學民、北京雷勵運輸有限公司各負擔45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ǚ煞ㄒ?guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。
根據(jù)道路交通安全法及相關法律的有關規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認定書雙方當事人均無異議，本院予以采信，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費8736.66元、交通費260元被告無異議，本院予以確認。
原告提供的證據(jù)，足以證明原告和護理人員郭寶心均在南宮市瑞德格林毛皮有限公司務工，日工資分別為87元和104元，根據(jù)原告的傷情和中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關規(guī)定，誤工期確定為90天，護理期確定為20天，誤工費為7830元，護理費為2080元。
醫(yī)療機構(gòu)沒有原告需要加強營養(yǎng)的意見，故原告請求營養(yǎng)費600元不予支持。
住院伙食補助費依法應當按照每天50元計算，即850元。
原告的損失，均未超出交強險限額，故應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司和張學民按照各自在事故中的責任賠償，被告李某某、北京雷勵運輸有限公司無需再承擔賠償責任，被告李魁英、趙長春依法不承擔賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計19756.66元的20%，即3951.33元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計19756.66元的60%，即11853.99元。
三、被告張學民賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等共計19756.66元的20%，即3951.33元。
四、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
上述第一至三項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取175元，由被告李某某負擔85元，被告張學民、北京雷勵運輸有限公司各負擔45元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮