郭某某
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）
郭永鎖
李某某
李魁英
趙長春
北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司
湯海龍
張學(xué)民
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
王碩業(yè)
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
馬立國（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭永鎖。
被告李某某。
被告李魁英。
被告趙長春。
被告北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司。
住所地北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)南陳路馬坡段51號。
法定代表人徐莉，女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯海龍，該公司職員。
被告張學(xué)民。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
住所地石家莊市中華北大街273號鑫明商務(wù)24樓。
委托代理人王碩業(yè)，該公司職員。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
委托代理人馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告李某某、李魁英、趙長春、北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司、張學(xué)民、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某的委托代理人劉立華、郭永鎖、被告北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司的委托代理人湯海龍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人馬立國、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人王碩業(yè)到庭參加訴訟，被告張學(xué)民、趙長春、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2015年10月21日8時(shí)40分，李某某駕駛冀E×××××小型轎車、李風(fēng)景駕駛冀E×××××小型轎車（載郭豐華、郭某某），沿邢德線由東向西行駛至邢德線101公里加528米處超越前方張學(xué)民駕駛的無號牌大型輪式拖拉機(jī)時(shí)，先后與對行的趙長春駕駛的京Q×××××輕型廂式貨車相撞，導(dǎo)致李風(fēng)景駕駛的冀E×××××小型轎車又與張學(xué)民駕駛的無號牌大型輪式拖拉機(jī)相撞，造成郭豐華、郭某某受傷，冀E×××××小型轎車、冀E×××××小型轎車、京Q×××××輕型廂式貨車受損的交通事故。
南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某、李風(fēng)景負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙長春、張學(xué)民負(fù)此事故的次要責(zé)任，郭豐華、郭某某無責(zé)任。
郭某某受傷后入住南宮市人民醫(yī)院住院治療，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左腎上極囊腫并囊內(nèi)出血等，住院治療17天。
經(jīng)查，李某某駕駛的冀E×××××小型轎車在華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，趙長春駕駛的京Q×××××輕型廂式貨車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市懷柔支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
各方未就賠償事宜達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)21946.66元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求提供如下證據(jù):
1、南宮市公安局交通警察大隊(duì)（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明事故發(fā)生的事實(shí)和雙方的責(zé)任劃分。
2、南宮市人民醫(yī)院診斷書、住院病歷、用藥明細(xì)表各一份，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)3張，以證明原告住院17天，醫(yī)療費(fèi)8736.66元。
3、南宮市瑞德格林毛皮有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、該公司出具的原告及護(hù)理人員郭寶心的誤工證明、該公司2015年7、8、9月份工資表各一份，護(hù)理人員郭寶心的身份證、南宮市明化鎮(zhèn)常寨村村民委會(huì)證明，以證明原告每天誤工費(fèi)87元，護(hù)理費(fèi)（護(hù)理人員日工資）每天104元，根據(jù)公安部GAT1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范請求誤工期90天、護(hù)理期20天、營養(yǎng)期20天，誤工費(fèi)7830元、護(hù)理費(fèi)2080元、營養(yǎng)費(fèi)600元。
4、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票一張，以證明交通費(fèi)260元。
5、京Q×××××輕型廂式貨車和冀E×××××小型轎車的行駛證、趙長春的駕駛證、李某某的駕駛證、保險(xiǎn)單，以證明京Q×××××輕型廂式貨車和冀E×××××小型轎車的基本情況和投保情況。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱，對于原告有證據(jù)證明的合理合法的損失我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司未提交答辯狀，當(dāng)庭提出了與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司相同的答辯意見。
被告張學(xué)民、趙長春、北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司、李某某、李魁英未作答辯。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)8736.66元、交通費(fèi)260元被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)，足以證明原告和護(hù)理人員郭寶心均在南宮市瑞德格林毛皮有限公司務(wù)工，日工資分別為87元和104元，根據(jù)原告的傷情和中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，誤工期確定為90天，護(hù)理期確定為20天，誤工費(fèi)為7830元，護(hù)理費(fèi)為2080元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故原告請求營養(yǎng)費(fèi)600元不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算，即850元。
原告的損失，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司和張學(xué)民按照各自在事故中的責(zé)任賠償，被告李某某、北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李魁英、趙長春依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19756.66元的20%，即3951.33元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19756.66元的60%，即11853.99元。
三、被告張學(xué)民賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19756.66元的20%，即3951.33元。
四、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
上述第一至三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)85元，被告張學(xué)民、北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
南宮市公安局交通警察大隊(duì)（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。
原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)8736.66元、交通費(fèi)260元被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提供的證據(jù)，足以證明原告和護(hù)理人員郭寶心均在南宮市瑞德格林毛皮有限公司務(wù)工，日工資分別為87元和104元，根據(jù)原告的傷情和中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，誤工期確定為90天，護(hù)理期確定為20天，誤工費(fèi)為7830元，護(hù)理費(fèi)為2080元。
醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，故原告請求營養(yǎng)費(fèi)600元不予支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算，即850元。
原告的損失，均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司和張學(xué)民按照各自在事故中的責(zé)任賠償，被告李某某、北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司無需再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李魁英、趙長春依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19756.66元的20%，即3951.33元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19756.66元的60%，即11853.99元。
三、被告張學(xué)民賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)19756.66元的20%，即3951.33元。
四、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
上述第一至三項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)減半收取175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)85元，被告張學(xué)民、北京雷勵(lì)運(yùn)輸有限公司各負(fù)擔(dān)45元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮