再審申請人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。
委托訴訟代理人：岳春輝，黑龍江東旭律師事務所律師。
再審申請人（一審被告、反訴原告、二審上訴人）：張明來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省寧安市。

再審申請人郭某某與再審申請人張明來民間借貸糾紛一案，不服本院（2018）黑10民終496號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，再審申請人張明來因建設工程，多次向再審申請人郭某某借款，經(jīng)雙方核算，張明來于2015年9月25日給郭某某出具了71.8萬元欠據(jù)。
再審申請人張明來主張本案民間借貸合同無效，此案為虛假訴訟的問題，經(jīng)再審審查詢問，張明來承認欠據(jù)系其親筆書寫，并承認欠郭某某的錢。張明來稱出具欠據(jù)系受郭某某脅迫，但未舉示充分有效的證據(jù)證明其主張，因此，該欠據(jù)系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，欠據(jù)合法有效，因此，張明來提出的該項主張本院依法不予支持。
再審申請人郭某某主張原審法院違法割裂兩段計息本金錯誤，且沒有按信用社逾期貸款利率上浮后的1.29375%計算錯誤的問題，經(jīng)審查，2015年9月25日欠據(jù)上標明71.8萬元，系包括2013年12月31日之前的利息在內(nèi)，雙方在結(jié)算時確定本金為26.6萬元，該數(shù)額作為后期借款本金計算利息并未違反法律規(guī)定。在欠據(jù)上雙方約定以后利息按銀行利息計算，原審判決按照寧安信用社貸款利率0.8625%計算并無不當。因此，郭某某提出的該項主張本院依法不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。再審申請人郭某某、張明來的再審申請理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長 呂毓
審判員 鄭春梅
審判員 楊弘智

書記員： 徐一加