原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105號。負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，系該公司總經(jīng)理（統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K）。委托訴訟代理人陳永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，系該公司員工。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、墊付費(fèi)用等共計(jì)77900元；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月8日19時(shí)許，索二忙駕駛冀Ｆ×××××號小型客車沿石邊公路由南向北行駛至高陽縣北坎葦村北十字道口處時(shí)與由西向東行駛的原告駕駛的冀Ｆ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。該事故造成雙方車輛受損，經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任，索二無責(zé)任。原告車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動車損失保險(xiǎn)等，后原告要求被告對損失進(jìn)行賠償，被告拒不賠償，為了維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院要求被告對原告的損失進(jìn)行賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠，我司在保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)在核實(shí)原告駕駛證、行駛證真實(shí)有效后對原告合理損失進(jìn)行賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月8日19時(shí)許，索二忙駕駛的車牌號為冀Ｆ×××××的小型客車沿石邊公路由南向北行駛至高陽縣石邊公路北坎葦村北十字道口處時(shí)，與由西向東行駛的郭某某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的小型客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損的交通事故。高陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具第1306283201800013號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定郭某某負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人索二忙無責(zé)任，該車輛施救費(fèi)用2500元。2018年3月20日，郭某某委托寶信通保險(xiǎn)公估有限公司對其駕駛的冀Ｆ×××××號事故車進(jìn)行損失評估。該公司出具公估報(bào)告，鑒定該車輛估損金額為29900元，公估費(fèi)900元。后郭某某賠償了索二忙駕駛的冀Ｆ×××××號車主車輛損失、鑒定費(fèi)，施救費(fèi)共計(jì)44600元。另查明冀Ｆ×××××號車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（300000元）、不計(jì)免賠機(jī)動車損失保險(xiǎn)（63939.2元）。以上事實(shí)有庭審筆錄、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等予以證實(shí)。
原告郭某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月3日受理后，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李敬輝、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人陳永興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某為冀Ｆ×××××號車輛在保險(xiǎn)公司投保車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)公司出具了保險(xiǎn)單，郭某某與保險(xiǎn)公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。郭某某作為冀Ｆ×××××號車輛的實(shí)際車主，依法享有保險(xiǎn)利益。在保險(xiǎn)期間，車輛冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成車輛損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告所投保車輛發(fā)生事故，并造成車輛損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告發(fā)生交通事故造成索二忙駕駛的冀Ｆ×××××號車主車輛損失并已經(jīng)賠償了其全部損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告鑒定系單方委托并當(dāng)庭要求重新鑒定，被告在我院給定的舉證期間內(nèi)未提出重新鑒定申請，又未提出任何證據(jù)證實(shí)該鑒定結(jié)論違反了法律規(guī)定鑒定程序，故對被告該辯稱不予采納，對其當(dāng)庭提出的重新鑒定申請，本院不予支持?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫蕾M(fèi)，施救費(fèi)是必要的支出，也是事故發(fā)生后車輛的實(shí)際支出，屬于直接損失且原告出示了正式的施救費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故對被告保險(xiǎn)公司辯稱的施救費(fèi)用過高的問題，本院不予支持。原告郭某某要求被告保險(xiǎn)公司賠償其保險(xiǎn)金的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失共計(jì)77900元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)874元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　史春雪

書記員：楊亞靜