原告：郭某某（曾用名郭磊），個(gè)體。
委托代理人：于婷，山東慧泉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳婷婷，山東慧泉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王某某。
委托代理人：田麗艷，淄博觀光旅行社有限公司職工。
被告：宗某，原系淄博觀光旅行社有限公司副總經(jīng)理，現(xiàn)退休。
第三人：一汽財(cái)務(wù)有限公司。住所地：吉林省長(zhǎng)春市東風(fēng)大街733號(hào)。

原告郭某某訴被告王某某、宗某、第三人一汽財(cái)務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱一汽公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人于婷、陳婷婷和被告王某某的委托代理人田麗艷、被告宗某到庭參加訴訟。第三人一汽公司經(jīng)本院傳票傳喚、無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，兩被告提供的證據(jù)及原、被告的法庭陳述，相互印證，形成證據(jù)鏈，證明原告與第三人一汽公司執(zhí)行和解時(shí)，并未對(duì)第三人一汽公司提出任何條件，而第三人一汽公司因被告宗某掌控涉案車輛時(shí)強(qiáng)行扣押，為解決處理涉案車輛的問(wèn)題，并由被告宗某承諾不再對(duì)涉案車輛主張權(quán)利，而對(duì)被告宗某補(bǔ)償?shù)?萬(wàn)元，該款與原告無(wú)關(guān)，故原告要求被告返還該4萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原、被告提供的證據(jù)及法庭陳述，相互印證，形成證據(jù)鏈，證明原告及案外人徐娟、被告宗某之間自1999年起存在買賣關(guān)系，雙方互有收條，基于該關(guān)系，且原告尚有借款未償還被告宗某，原告將其涉案車輛交付被告，由被告王某某于2008年5月31日為其出具車輛證明。因其并未約定車輛使用費(fèi)，且原告亦未對(duì)涉案車輛使用費(fèi)進(jìn)行鑒定，被告亦不認(rèn)可，故原告要求被告支付車輛使用費(fèi)84700元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告與案外人徐娟于2007年12月14日協(xié)議離婚時(shí)約定其婚后的債權(quán)債務(wù)有原告郭某某承擔(dān)，此時(shí)原告和案外人徐娟與被告宗某之間的買賣關(guān)系亦未進(jìn)行清算，而被告王某某提出于2008年6月為原告出具兩份收條計(jì)款28900元是為被告宗某所收貨款，被告宗某亦無(wú)異議，原告亦未有其他相關(guān)證據(jù)，且原告在2016年4月11日開(kāi)庭中亦不追加徐娟為本案當(dāng)事人，其對(duì)徐娟所寫收據(jù)也不認(rèn)可，故原告要求被告返還該款的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告若有新證據(jù)，可另行處理。第三人經(jīng)本院傳票傳喚、無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3372元，保全費(fèi)1070元，共計(jì)4442元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田成貴 人民陪審員　　孫　爽 人民陪審員　　李廣源

書記員：崔楠