原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫蘇炎，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：耿駿，上海歐森律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭某某及其委托訴訟代理人孫蘇炎，被告陳某某及其委托訴訟代理人耿駿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提起訴訟請求：判令被告：1、歸還借款30萬元；2、按銀行同期貸款利率四倍支付前述款項的2015年11月20日至實際還款之日止的利息；3、支付維權(quán)費2萬元；4、承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告1993年成立了上海聯(lián)公實業(yè)有限公司至2012年前后注銷，出租位于府村路上的白領(lǐng)公寓收取租金至2016、2017年公寓被拆遷。1997年開有工薪美食樓，正常經(jīng)營至今。所以原告2015年年收入可達200萬元左右，但無對應(yīng)個稅繳納記錄。1993、1994年前后原告當(dāng)時在銅川路做鋼材生意，被告在銅川路開飯店，因為經(jīng)營場所臨近，所以互相認(rèn)識，經(jīng)常一起吃吃喝喝，往來比較頻繁，屬于一般朋友。2015年11月中旬被告以其女兒買車需拍牌照及其做生意需資金為由欲借款30萬元，考慮到雙方是朋友，原告同意出借。當(dāng)月19日在原告位于水泉路家中，在場人原、被告，原告通過手機工行網(wǎng)銀賬戶分20萬、10萬兩次轉(zhuǎn)入被告書寫的其銀行卡號。被告則當(dāng)場出具借條一張，書面無任何約定，被告只口頭承諾會盡快歸還。原告于2016年11月18日通過快遞向被告寄送了催款函，被告無回復(fù)。后以沒錢拖延，三年多來被告分文未還，所以原告于2019年4月26日訴至法院。
　　被告陳某某辯稱，2002年至2018年期間被告在金盛家居租柜面銷售家具，在普陀區(qū)華池路也有店面。2015年被告年收入20萬元左右，無對應(yīng)個稅繳納記錄。對雙方認(rèn)識過程、彼此交情無異議。2011年11月21日至2012年7月31日被告陸續(xù)轉(zhuǎn)款原告106.5萬元，系被告向原告的投資款，具體投資項目被告不清楚，原告承諾會按期返利并兌現(xiàn)了幾次，后不再返利，被告遂向原告催要投資款并數(shù)次前往原告位于新村路和水泉路家中。2015年11月19日原告來電讓被告前往其水泉路家中，在場人原、被告、和原告共同生活的於芳女士，原告同意支付被告30萬元，但要求被告出具字據(jù)。被告先出具了30萬元的收條，原告不認(rèn)可，撕毀，要求被告出具借條，因為被告當(dāng)時急需資金，而且被告認(rèn)為在原告處有106.5萬元可以抵扣，所以就按照原告意思出具了本案的借條。然后原告才通過手機網(wǎng)銀轉(zhuǎn)了30萬元并要求被告不得再前往催款。因為還有投資余款在原告處所以被告仍繼續(xù)前往原告家催款，得到的只是投資款在濱海的托辭。2016年1月30日下午19點前后，被告和案外人袁某某(簡稱袁)前往原告水泉路家中催款，在場人還有原告、於芳及案外人時某某。袁就交涉過程錄了音，錄音中原告認(rèn)可30萬元實際就是返還被告的106.5萬元投資款中的一部分，非借款。因投資款催要無果致被告于2016年5月11日以借款名義起訴原告返還106.5萬元，當(dāng)時被告不知道袁有錄音，所以該案中被告未提供錄音。被告認(rèn)為系爭款30萬元是其投資款的返利，所以未從106.5萬元中扣除。至今系爭款被告分文未付。因非借款，故不同意原告訴請。
　　庭審中，原告提供了1、借條原件一張；2、原告名下工行轉(zhuǎn)款憑證；3、2017-02終1789號判決書復(fù)印件1份，證明本案與106.5萬元無關(guān)，解釋稱被告曾以106.5萬元是原告借款起訴原告還款，于2016年11月10日被法院判決駁回，之后被告上訴再申訴均被駁回；4、原告催款函。被告經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)1-3真實性無異議，但不能證明系爭款是借款。對證據(jù)4稱未收悉。被告堅持其辯稱，提供了有2016年1月30日在原告家交涉時錄音的U盤附文字摘錄，證明借條產(chǎn)生的場景；2、被告自制原、被告間互相轉(zhuǎn)款統(tǒng)計表，證明30萬元是原告返還其106.5萬元投資款的部分；3、證人袁某某、時某某。原告經(jīng)質(zhì)證，對錄音真實性無異議，補充說明被告書面整理稿P3第12行后半句是原告針對被告而言。錄音不能證明被告的抗辯。對證據(jù)2真實性無異議，與本案無關(guān)。對證人證詞中袁的證詞不認(rèn)可，對時某某證詞認(rèn)可。雙方各執(zhí)一詞致調(diào)解不成。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告是認(rèn)識20多年的普通朋友。2011年11月21日至2012年7月31日原告陸續(xù)轉(zhuǎn)款106.5萬元至原告賬戶。2012年5月9日至2013年1月25日原告陸續(xù)轉(zhuǎn)款37.5萬元至被告賬戶。2015年11月19日被告向原告出具金額30萬元借條后，原告分20萬、10萬元兩次轉(zhuǎn)款至被告賬戶。借條未作任何約定。2016年1月30日，被告前往原告家中催款，隨行的袁某某作了錄音。2016年5月被告以借貸糾紛起訴原告還款106.5萬元，未提供前述錄音。被告自述因30萬元系原告返利，非還本，故未在106.5萬元中扣除，該案被本院判決駁回訴訟請求。被告不服，上訴，亦被駁回。原、被告對30萬元被告至今分文未支付原告一節(jié)陳述一致。2019年4月26日原告以被告借款分文未還為由訴至法院。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來源等客觀證據(jù)佐證，如是現(xiàn)金交付借款則需參考債權(quán)人的出借款金額、經(jīng)濟能力、生活環(huán)境、債權(quán)債務(wù)人間關(guān)系等綜合因素予以判斷，同時，原告亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款30萬元提供了被告出具的借條原件一張、原告工行轉(zhuǎn)款憑證佐證。借條證明原、被告間借貸合意。轉(zhuǎn)款憑證證明原告向被告交付30萬元之實，兩者存在因果關(guān)系。被告堅持30萬元是原告返還其之前投資于原告的投資款，借條系被迫所寫。原告對此不認(rèn)可，被告無借條出具后的自保措施，僅提供了2016年1月30日在原告家，原、被告再度交涉的錄音和當(dāng)時在場人袁某某、時某某到庭作證。時某某證詞均系被告方傳來證據(jù)，不具證明效力。袁某某證詞僅證明其曾通過被告投資30萬元于原告處，已收回。不能證明其收到的30萬元源自原告對被告投資款的部分返還，亦不能證明系爭借條系被告被迫出具。至于錄音，可以反映被告投資于原告、原告部分返利行為，不能證明被告的辯稱，故被告抗辯本院不予采信，對雙方間30萬元借貸關(guān)系本院予以確認(rèn)，原告返本之訴本院予以支持。至于利息，因為借條中既無借期約定又無利息約定，原告提供的催款函無郵寄憑證且是打印件，形式亦不符合法律規(guī)定，被告稱未收悉，故原告的計息起始日及利率標(biāo)準(zhǔn)本院均不予采信，本院將根據(jù)法律規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn)對原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見的利息損失作出處理。本案，原告出借行為亦存疑：1、原告僅憑普通朋友交情即出借被告30萬元并拖至近三年半后才訴訟，不合常理；2、原告認(rèn)可收悉被告106.5萬元，稱是被告歸還其之前向原告的借款，否認(rèn)是被告投資款，與本案原告認(rèn)可真實的錄音內(nèi)容相悖，對此原告無合理解釋。當(dāng)今社會無資質(zhì)個人或公司以投資、理財名義斂財現(xiàn)象普遍，致多人受損、個別人豐收，造成惡劣的社會影響，斂財方行為已涉嫌犯罪，本案系爭款與106.50萬元是基于不通法律關(guān)系產(chǎn)生，被告一直糾葛于其投資于原告處的資金，如其認(rèn)為原告行為違規(guī)，可以憑借相關(guān)證據(jù)向有關(guān)部門舉報，以維護現(xiàn)今社會經(jīng)濟秩序，而不是將雙方所有經(jīng)濟往來都?xì)w咎于106.5萬元中。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭某某借款30萬元；
　　二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率支付原告郭某某上述借款的2019年4月26日至本判決生效之日止的逾期利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4479元(原告郭某某已預(yù)付8775元)，由原告負(fù)擔(dān)1546元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2933元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??莉

書記員：胡??婷