上訴人（一審原告）：郭某某，住黑龍江省訥河市。
被上訴人（一審被告）：劉某某，住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人：叢子剛。
委托訴訟代理人：劉春，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省訥河市人民法院（2015）訥民初字第124號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請求：撤銷訥河市人民法院（2015）訥民初字第124號民事判決，發(fā)回重審或依法改判劉某某賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失35,718.00元，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院沒有采信上訴人申請作出的司法鑒定意見，而采信了被上訴人申請作出的司法鑒定意見，同一鑒定機(jī)構(gòu)對同一起案件進(jìn)行了二次鑒定，得出了相互矛盾的鑒定意見，這不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，上訴人為維護(hù)合法權(quán)益申請重新鑒定。
劉某某辯稱，其不同意上訴人的上訴請求，一審判決認(rèn)定其毆打郭某某不屬實(shí)，但是其考慮到鄰里關(guān)系，考慮到一審判決賠償?shù)臄?shù)額而沒有上訴，郭某某申請作出的鑒定結(jié)論包括了其自身疾病在內(nèi)，是根據(jù)郭某某當(dāng)時的傷和病一起做的鑒定，被上訴人申請只針對外傷而作出的鑒定是客觀的，一審法院采納第二次鑒定意見是正確的。
郭某某向一審法院起訴請求：要求劉某某賠償其醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計35,718.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月1日15時許，郭某某與劉某某的丈夫叢克新在場院因瑣事發(fā)生糾紛，劉某某得知后，與兒媳趙紅玲在去場院的路上遇見郭某某,劉某某將郭某某頭部打傷。郭某某在訥河市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，后又在訥河市博愛醫(yī)院、中國人民解放軍第203醫(yī)院進(jìn)行治療。在博愛醫(yī)院住院12天，診斷為頭部軟組織挫傷、高血壓、腔梗。在第203醫(yī)院住院11天，診斷為輕型閉合性顱腦損傷、頭皮挫傷、外傷性顱骨缺損、腔隙性腦梗塞。由原告郭某某申請，經(jīng)本院委托，安通司法鑒定中心于2015年4月29日作出安通司鑒中心（2015）法鑒字第022號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：受檢人郭某某在訥河市博愛醫(yī)院（2014年10月2日-2014年10月13日）、中國人民解放軍第203醫(yī)院住院期間（2014年10月20日-2014年10月30日）需一人護(hù)理。出院后需一人護(hù)理，時限（2014年10月31日-2014年12月30日）。住院期間應(yīng)適當(dāng)增加營養(yǎng)。由被告劉某某申請，經(jīng)本院委托，安通司法鑒定中心于2016年3月4日作出安通司鑒中心（2016）法鑒字第014號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、支持使用奧拉西坦注射液，雙氯芬酸鈉腸溶片，小牛血去蛋白提取物，單唾液酸四己糖神經(jīng)節(jié)苷，厄貝沙坦膠囊，尼莫地平片，頭風(fēng)沖劑，5%葡萄糖注射液，20%甘露醇注射液，0.9%氯化鈉注射液，不支持使用注射用鹽酸倍他司汀，曲克蘆丁腦蛋白水解物注射液，鹽酸法舒地爾注射液，依達(dá)拉奉注射液。2、不需要護(hù)理、營養(yǎng)。依據(jù)安通司鑒中心（2016）法鑒字第014號司法鑒定意見書，郭某某在訥河市人民醫(yī)院花費(fèi)1,511.20元合理。在博愛醫(yī)院花費(fèi)2,836.10元，扣除不支持使用的腦蛋白水解物994.5元，合理費(fèi)用為1,841.60元。郭某某合理醫(yī)療費(fèi)用合計4,347.30元。郭某某繳納法醫(yī)鑒定費(fèi)3,050.00元，劉某某繳納法醫(yī)鑒定費(fèi)3,650.00元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，郭某某提供的醫(yī)院診斷書、住院病案、藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，（2015）法鑒字第022號及鑒定費(fèi)收據(jù)，訥河市公安局法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)，劉某某提供的（2016）法鑒字第014號司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)在卷佐證。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。本案中，原、被告均是訥河市二克淺鎮(zhèn)遠(yuǎn)大村10組年紀(jì)較大農(nóng)民，本應(yīng)和睦相處，安度晚年。對于已發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決處理，或者通過有關(guān)部門依法解決，卻因處理不當(dāng)導(dǎo)致本案的發(fā)生。訥河市人民醫(yī)院與訥河市博愛醫(yī)院同為市級醫(yī)院，對于郭某某的傷均可以進(jìn)行治療。而郭某某在治療過程中，無理由擅自更換醫(yī)院，存在故意、過失。造成治療中對肝功、全血常規(guī)、乙肝五項(xiàng)、尿常規(guī)等檢驗(yàn)費(fèi)用的重復(fù)、增加，擴(kuò)大了不必要的損失，增加了訴累，為此雙方均應(yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn)。劉某某在郭某某與叢克新發(fā)生糾紛后，沒有對于發(fā)生的糾紛進(jìn)行勸解解決，反而將郭某某打傷，對于郭某某治療外傷所花合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2014年10月1日，郭某某到訥河市人民醫(yī)院就診。2014年10月2日到博愛醫(yī)院住院治療，郭某某被診斷頭部軟組織挫傷、高血壓、腔梗，出院時一般狀況良好。在第203醫(yī)院住院11天，診斷為輕型閉合性顱腦損傷、頭皮挫傷、外傷性顱骨缺損、腔隙性腦梗塞。入院后醫(yī)院予以鈣離子拮抗劑、改善腦部循環(huán)及腦代謝活化劑等藥物治療。綜合分析郭某某的治療情況，根據(jù)打傷事實(shí)和醫(yī)院診斷，對于劉某某造成頭部軟組織挫傷的治療，通過在博愛醫(yī)院治療，出院時已達(dá)到一般狀況良好。按常理，即使作頭部創(chuàng)口縫合，在20日內(nèi)也應(yīng)當(dāng)愈合，所以郭某某的外傷應(yīng)當(dāng)已經(jīng)治愈。郭某某未經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)，沒有訥河市醫(yī)療部門的轉(zhuǎn)院手續(xù)，擅自到第203醫(yī)院進(jìn)行與外傷無關(guān)的予以鈣離子拮抗劑、改善腦部循環(huán)及腦代謝活化劑等藥物治療。根據(jù)本案案情，劉某某只能對郭某某治療外傷合理費(fèi)用進(jìn)行賠償，故對于郭某某在第203醫(yī)院治療費(fèi)用以及因更換醫(yī)院增加的檢驗(yàn)費(fèi)，本院不予支持。郭某某申請對于是否需護(hù)理、營養(yǎng)進(jìn)行的司法鑒定，依據(jù)安通司鑒中心（2016）法鑒字第014號司法鑒定意見，不需要護(hù)理、營養(yǎng)。故對于郭某某申請鑒定的鑒定費(fèi)及鑒定交通費(fèi)，以及主張的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。劉某某申請對于治療外傷的用藥是否合理，就外傷是否需護(hù)理、營養(yǎng)所作的鑒定結(jié)論，對于郭某某的部分用藥給予支持，對于護(hù)理、營養(yǎng)不予支持，該鑒定被本院采納，鑒定內(nèi)容否定了郭某某主張的部分費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原、被告各承擔(dān)50%。經(jīng)審查，郭某某合理的經(jīng)濟(jì)損失為5,427.37元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)2,867.90元（訥河市人民醫(yī)院花費(fèi)1,511.20元,博愛醫(yī)院花費(fèi)1,841.60元，扣除檢驗(yàn)費(fèi)484.90元）；2、主張的交通費(fèi)沒有依據(jù)，提供的車票亦與在博愛醫(yī)院的住院和出院不符，本院對于郭某某和護(hù)理人員的必要的交通費(fèi)酌情予以支持100.00元；3、伙食補(bǔ)助費(fèi)13天×80.00元/天=1,040.00元(2014年10月1日-2014年10月13日)；4、訥河市公安局法醫(yī)鑒定費(fèi)500.00元；5、主張的誤工費(fèi)過高，對于郭某某住院期間減少的收入，按照黑龍江省政府統(tǒng)計部門公布農(nóng)林牧副魚標(biāo)準(zhǔn)平均工資予以支持。即13天×25,816.00元/365日=919.47元。被告劉某某提出的未打頭部、應(yīng)當(dāng)劃分責(zé)任的辯解意見，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條的規(guī)定，判決：由被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告郭某某醫(yī)療等費(fèi)用5,427.37元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)693.00元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)643.00元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)50.00元。法醫(yī)鑒定費(fèi)3，650.00元（劉某某繳納），由原、被告各負(fù)擔(dān)1,825.00元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某某將郭某某打傷，對于郭某某因治療該傷所花費(fèi)的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭某某上訴主張一審法院采信了同一鑒定機(jī)構(gòu)對同一起案件作出的第二個鑒定意見是錯誤的，因郭某某與劉某某兩次要求鑒定的事項(xiàng)不同，雖均由同一鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行鑒定，但這并不違反我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。郭某某在就醫(yī)過程中，無正當(dāng)理由擅自更換醫(yī)院而擴(kuò)大了不必要的損失，且進(jìn)行了與本案無關(guān)的治療，以上費(fèi)用通過鑒定，不屬于劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的合理損失，故一審法院判決劉某某在合理的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，郭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)693.00元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷 審判員　　于　丹 審判員　　周巍巍

書記員：張朝陽