郭某有
孔祥坡（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王某某
王某某
姜仲波（黑龍江理智律師事務(wù)所）
陳建軍

原告郭某有。
委托代理人孔祥坡，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王某某。
二
被告
委托代理人姜仲波，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人陳建軍，黑龍江省盛恒基房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司法律顧問。
原告郭某有訴被告王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某有的委托代理人孔祥坡、被告王某某和被告王某某的委托代理人陳建軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某有訴稱，原告于2014年10月9日與二被告簽訂了借款協(xié)議一份，協(xié)議中對(duì)借款金額、借款期限、利息、違約責(zé)任等均做出了明確約定。
原告通過網(wǎng)上銀行將500萬元匯入二被告指定賬戶。
但合同到期后，二被告未按合同約定償還本息，截止到2015年6月28日產(chǎn)生逾期利息70萬元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令二被告給付借款本金500萬元，逾期借款利息70萬元、并按3333.3元／日支付后續(xù)利息、違約金30萬元、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持自己的主張?zhí)峤涣私杩顓f(xié)議一份、借條一份、銀行匯款憑證一份、二被告與黑龍江三江公司簽訂的咨詢管理協(xié)議一份。
被告王某某、王某某對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
被告王某某、王某某辯稱，被告實(shí)際借款金額為450萬元而不是500萬元。
原告借款時(shí)直接預(yù)扣了2個(gè)月的利息50萬元，并應(yīng)原告的請(qǐng)求匯入了韓云霄的賬戶。
被告應(yīng)原告的要求以12套別墅“房屋買賣”的形式提供還款，并將二被告的結(jié)婚證、戶口本交給原告。
被告只應(yīng)償還借款本金450萬元、借款期間內(nèi)利息18萬元，逾期利息90萬元，后續(xù)利息應(yīng)按每月9萬元計(jì)算。
被告為支持自己的主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù):1、招商銀行結(jié)算票據(jù)兩張。
2、資金來往結(jié)算票據(jù)12張，證實(shí)被告以房屋買賣的形式向原告提供12套別墅作為還款的擔(dān)保并將鑰匙交給原告，購房人是原告及韓云霄等人，但未實(shí)際發(fā)生房屋買賣合同。
原告的質(zhì)證意見是被告提供招商銀行的結(jié)算票據(jù)沒有異議；資金來往結(jié)算票據(jù)12張與本案沒有關(guān)聯(lián)性，因?yàn)?2套別墅鑰匙及相關(guān)資料的收條均是韓云霄出具的，被告并沒有提供12套別墅作為還款擔(dān)保的任何手續(xù)。
本院認(rèn)為，被告王某某、王某某共同向原告郭某友借款500萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議，二被告出具的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，二被告對(duì)借款的事實(shí)沒有異議，所以原、被告之間的借款合同關(guān)系成立。
原、被告所爭議的焦點(diǎn)有兩個(gè):1、借款的本金數(shù)額問題，原告認(rèn)為借款本金為500萬元，被告認(rèn)為雖然銀行轉(zhuǎn)賬憑證記載的是借款500萬元，但被告當(dāng)天返還原告50萬元，原告屬于預(yù)扣利息，所以借款本金應(yīng)按450萬元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原、被告借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬憑證記載的借款本金為500萬元，在原告向被告轉(zhuǎn)款的同一天，被告將其中的50萬元匯入了黑龍江三江信城投資管理有限公司的股東韓云霄賬戶50萬元，并沒有直接給付原告郭某友，而且二被告與黑龍江三江信城投資管理有限公司簽訂有《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，該協(xié)議約定:黑龍江三江信城投資管理有限公司向被告推薦出借人并向被告收取咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)共計(jì)30萬元。
黑龍江三江信城投資管理有限公司在收到被告支付的50萬元，將其中30萬元作為該單位的咨詢費(fèi)扣留后，其余的20萬元作為利息給付了原告，所以被告認(rèn)為原告預(yù)扣利息、借款本金為450萬元的辯解理由，本院不予支持。
2、關(guān)于借款利息問題，原、被告簽訂的借款合同中約定:每期還息數(shù)額50萬元，如未按協(xié)議約定的時(shí)間足額還款，違約金則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，不低于100元，逾期每月按應(yīng)付未付金額的0.2%收取罰息，如甲方未按合同約定如期償還本金，逾期支付的利息計(jì)入本金；借款協(xié)議中約定:如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人支付每天借款額度5%的違約金。
原、被告的上述關(guān)于利息、違約金的約定高出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，被告應(yīng)按不得超過年利率24%的法律規(guī)定計(jì)算利息。
被告提出將12套別墅的鑰匙交給原告作為被告還款的擔(dān)保，但被告沒有提供相關(guān)的擔(dān)保手續(xù)，而且12套鑰匙在黑龍江三江信城投資管理有限公司股東韓云霄手中，這只是黑龍江三江信城投資管理有限公司作為借款合同監(jiān)管履行的第三方行使的監(jiān)管方法，并不是向原告提供的擔(dān)保。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某友借款本金人民幣500萬元，并從2014年10月9日起以500元為基數(shù)按年利率24%支付利息至執(zhí)行完畢之日止（應(yīng)扣除二被告已經(jīng)支付的利息20萬元）。
二被告對(duì)給付內(nèi)容互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告郭某友的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26900元，由原告郭某友承擔(dān)6900元，由被告王某某、王某某共同承擔(dān)20000元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本。
上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某、王某某共同向原告郭某友借款500萬元，有雙方簽訂的借款協(xié)議，二被告出具的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，二被告對(duì)借款的事實(shí)沒有異議，所以原、被告之間的借款合同關(guān)系成立。
原、被告所爭議的焦點(diǎn)有兩個(gè):1、借款的本金數(shù)額問題，原告認(rèn)為借款本金為500萬元，被告認(rèn)為雖然銀行轉(zhuǎn)賬憑證記載的是借款500萬元，但被告當(dāng)天返還原告50萬元，原告屬于預(yù)扣利息，所以借款本金應(yīng)按450萬元計(jì)算。
本院認(rèn)為，原、被告借款合同和銀行轉(zhuǎn)賬憑證記載的借款本金為500萬元，在原告向被告轉(zhuǎn)款的同一天，被告將其中的50萬元匯入了黑龍江三江信城投資管理有限公司的股東韓云霄賬戶50萬元，并沒有直接給付原告郭某友，而且二被告與黑龍江三江信城投資管理有限公司簽訂有《咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，該協(xié)議約定:黑龍江三江信城投資管理有限公司向被告推薦出借人并向被告收取咨詢費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)共計(jì)30萬元。
黑龍江三江信城投資管理有限公司在收到被告支付的50萬元，將其中30萬元作為該單位的咨詢費(fèi)扣留后，其余的20萬元作為利息給付了原告，所以被告認(rèn)為原告預(yù)扣利息、借款本金為450萬元的辯解理由，本院不予支持。
2、關(guān)于借款利息問題，原、被告簽訂的借款合同中約定:每期還息數(shù)額50萬元，如未按協(xié)議約定的時(shí)間足額還款，違約金則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%計(jì)算，不低于100元，逾期每月按應(yīng)付未付金額的0.2%收取罰息，如甲方未按合同約定如期償還本金，逾期支付的利息計(jì)入本金；借款協(xié)議中約定:如不能按期足額歸還借款，借款人應(yīng)向出借人支付每天借款額度5%的違約金。
原、被告的上述關(guān)于利息、違約金的約定高出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，被告應(yīng)按不得超過年利率24%的法律規(guī)定計(jì)算利息。
被告提出將12套別墅的鑰匙交給原告作為被告還款的擔(dān)保，但被告沒有提供相關(guān)的擔(dān)保手續(xù)，而且12套鑰匙在黑龍江三江信城投資管理有限公司股東韓云霄手中，這只是黑龍江三江信城投資管理有限公司作為借款合同監(jiān)管履行的第三方行使的監(jiān)管方法，并不是向原告提供的擔(dān)保。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、二百零六條、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、王某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郭某友借款本金人民幣500萬元，并從2014年10月9日起以500元為基數(shù)按年利率24%支付利息至執(zhí)行完畢之日止（應(yīng)扣除二被告已經(jīng)支付的利息20萬元）。
二被告對(duì)給付內(nèi)容互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告郭某友的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26900元，由原告郭某友承擔(dān)6900元，由被告王某某、王某某共同承擔(dān)20000元。

審判長：鄭文貴

書記員：魏會(huì)利