中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司
張斯強(qiáng)
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
郭某某
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
代某某
周雪松（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
胡青（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。
住所地:湖北省應(yīng)城市蒲陽(yáng)大道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）代某某。
委托代理人周雪松、胡青，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代收文書(shū)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）因與被上訴人郭某某、代某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城民初字第00777號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人張斯強(qiáng)、鄧斌，被上訴人郭某某的委托代理人何軍，被上訴人代某某的委托代理人胡青到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年9月29日，郭某某駕駛鄂K×××××號(hào)正三輪摩托車運(yùn)輸餐具，在應(yīng)城市世紀(jì)大道由北向南行駛至城南大道交叉路口時(shí)，遇代某某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車沿世紀(jì)大道由南向西左轉(zhuǎn)彎上城南大道，郭某某在緊急避讓前方鄂K×××××號(hào)小型轎車的過(guò)程中，致使其駕駛的鄂K×××××正三輪摩托車側(cè)翻，從而造成郭某某受傷及餐具受損的交通事故。
2014年10月15日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交證字（2014）第0929001號(hào)《道路交通事故證明》，確認(rèn)了本次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)。
事故發(fā)生后，郭某某被送至應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4295.31元。
經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)委托，2015年1月29日應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所對(duì)郭某某的傷情進(jìn)行了鑒定，并作出應(yīng)正源（2015）臨鑒字第034號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其意見(jiàn)為:郭某某構(gòu)成九級(jí)傷殘，治療及休息時(shí)間為100天，后期治療費(fèi)1000元，合計(jì)一人護(hù)理40天。
原審判決還認(rèn)定，代某某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車在財(cái)保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期均自2014年8月7日起至2015年8月6日止。
郭某某的愛(ài)人李艾華為城鎮(zhèn)戶口，現(xiàn)已退休，有退休金。
原審判決認(rèn)為，代某某在駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，負(fù)有確保安全、不得妨礙其他車輛正常行駛的注意義務(wù)。
雖然代某某所駕車輛未與郭某某駕駛的摩托車發(fā)生實(shí)際碰撞，但鑒于代某某未能充分履行必要的注意義務(wù)，在轉(zhuǎn)彎過(guò)程中駕駛的車輛距郭某某的摩托車過(guò)近，致使郭某某在被迫避讓的過(guò)程中倒地受傷，其左轉(zhuǎn)彎行為與郭某某所受傷害之間存在直接的因果關(guān)系，故代某某應(yīng)當(dāng)對(duì)郭某某所受傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
郭某某系完全民事行為能力人，在其行駛過(guò)程中亦應(yīng)負(fù)有確保安全的注意義務(wù)，當(dāng)遇到突發(fā)情況時(shí)其未能妥善處置，對(duì)事故的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜合雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度，確定郭某某、代某某在本次事故中以4:6的責(zé)任劃分為宜。
因代某某駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車在財(cái)保應(yīng)城支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和500000元的商業(yè)“第三者責(zé)任險(xiǎn)”（并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)），故代某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任可由財(cái)保應(yīng)城支公司直接賠付給郭某某。
郭某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
因郭某某在本次交通事故中受傷致殘，其精神也受到了一定的傷害，結(jié)合其傷殘程度及事故雙方的過(guò)錯(cuò)大小、本地生活水平等因素，酌定郭某某的精神撫慰金為4000元。
綜上，郭某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)4295.31元、誤工費(fèi)7980元（2394元／月÷30天／月×100天）、護(hù)理費(fèi)3148元（28729元／年÷365天／年×40天）元、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神撫慰金4000元，共計(jì)119831.31元。
因全部賠償項(xiàng)目均在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由財(cái)保應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠付給郭某某。
據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定判決:一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償郭某某119831.31元。
二、駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，鑒定費(fèi)800元，由郭某某負(fù)擔(dān)560元，代某某負(fù)擔(dān)840元。
宣判后，財(cái)保應(yīng)城支公司不服，向本院提出上訴稱，交警部門作出的《道路交通事故證明》認(rèn)定，郭某某在本次交通事故中所受到的傷害，屬單方交通事故。
因代某某在本次事故中無(wú)違規(guī)駕駛行為，不存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，郭某某的受傷與代某某的駕駛行為之間無(wú)任何法律關(guān)系，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，撤銷原審判決，依法予以改判。
被上訴人郭某某答辯稱，本案中郭某某因交通事故受傷的事實(shí)清楚，有交警部門的調(diào)查筆錄為據(jù)，上訴人的上訴理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原審判決。
被上訴人代某某答辯稱，本案不符合緊急避險(xiǎn)的條件，受害人無(wú)證據(jù)證明代某某在駕駛車輛的過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)，郭某某的受傷與代某某的駕駛行為無(wú)因果關(guān)系，故代某某不應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的責(zé)任。
二審中雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案是一起在機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中因緊急避險(xiǎn)造成的人身?yè)p害賠償糾紛。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條 ?規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。
因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
本案中，交警部門的《道路交通事故證明》雖稱本案是單方交通事故，但該證明還載明受害人郭某某是在避讓代某某所駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車的過(guò)程中，致使其駕駛的鄂K×××××正三輪摩托車側(cè)翻，從而造成郭某某受傷及餐具受損的交通事故。
雖然代某某所駕車輛未與郭某某駕駛的摩托車發(fā)生實(shí)際碰撞，但鑒于代某某在駕車過(guò)程中未能充分履行其必要的注意義務(wù)，車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)距郭某某的摩托車過(guò)近且速度較快，從而導(dǎo)致了險(xiǎn)情發(fā)生，故郭某某的受傷與代某某的駕駛行為之間有一定的因果關(guān)系，代某某應(yīng)當(dāng)對(duì)郭某某因緊急避險(xiǎn)而受到的身體傷害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，上訴人作為代某某所駕車輛的保險(xiǎn)人也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原審判決通過(guò)調(diào)取事故發(fā)生時(shí)段的監(jiān)控錄像并結(jié)合其他證據(jù)材料，綜合雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度，確定按4:6來(lái)劃分郭某某、代某某在本次事故中的責(zé)任，符合本案事實(shí)。
綜上，上訴人財(cái)保應(yīng)城支公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案是一起在機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中因緊急避險(xiǎn)造成的人身?yè)p害賠償糾紛。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十一條 ?規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。
因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
本案中，交警部門的《道路交通事故證明》雖稱本案是單方交通事故，但該證明還載明受害人郭某某是在避讓代某某所駕駛的鄂K×××××號(hào)小型轎車的過(guò)程中，致使其駕駛的鄂K×××××正三輪摩托車側(cè)翻，從而造成郭某某受傷及餐具受損的交通事故。
雖然代某某所駕車輛未與郭某某駕駛的摩托車發(fā)生實(shí)際碰撞，但鑒于代某某在駕車過(guò)程中未能充分履行其必要的注意義務(wù)，車輛轉(zhuǎn)彎時(shí)距郭某某的摩托車過(guò)近且速度較快，從而導(dǎo)致了險(xiǎn)情發(fā)生，故郭某某的受傷與代某某的駕駛行為之間有一定的因果關(guān)系，代某某應(yīng)當(dāng)對(duì)郭某某因緊急避險(xiǎn)而受到的身體傷害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，上訴人作為代某某所駕車輛的保險(xiǎn)人也應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
原審判決通過(guò)調(diào)取事故發(fā)生時(shí)段的監(jiān)控錄像并結(jié)合其他證據(jù)材料，綜合雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度，確定按4:6來(lái)劃分郭某某、代某某在本次事故中的責(zé)任，符合本案事實(shí)。
綜上，上訴人財(cái)保應(yīng)城支公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡艷華
審判員：李元成
審判員：喻富林

書(shū)記員：胡寶宏