上訴人（原審被告）王某杰，無(wú)業(yè)。
委托代理人曹德力，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，石家莊市博軒土石方工程有限公司清潔工。
委托代理人郭長(zhǎng)順，石家莊市莊窠小區(qū)清潔工。
委托代理人劉瑞霞，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原審被告張某某，石家莊煙酒公司退休職工。

上訴人王某杰因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初1651號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年5月13日8時(shí)許，在石家莊市長(zhǎng)安區(qū)莊窠小區(qū)7號(hào)樓樓下，原告郭某某、案外人郭長(zhǎng)順夫妻二人因倒垃圾與二被告家房客張書彩發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后被告王某杰、張某某到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，與原告郭某某夫妻二人發(fā)生沖突、相互撕扯，至原告郭某某左眼受傷。2015年5月14日，石家莊市公安局長(zhǎng)安分局作出長(zhǎng)公（桃）行罰字（2015）0447號(hào)行政處罰決定書，因郭某某被王某杰用拳頭打傷左眼部（未鑒定），對(duì)王某杰行政拘留五日，并處罰款貳佰元整。2015年5月27日，公冀石鑒傷檢字（2015）712號(hào)鑒定文書的鑒定意見為：郭某某之損傷屬輕微傷。王某杰不服，提起行政復(fù)議。2015年石家莊市公安局出具石公復(fù)決字（2015）132號(hào)行政復(fù)議決定書，維持原處罰決定。后王某杰不服，向長(zhǎng)安區(qū)人民法院提起行政訴訟。另查明，2015年12月23日，長(zhǎng)安區(qū)人民法院出具（2015）長(zhǎng)行初字第93號(hào)行政裁定書，駁回王某杰的起訴。王某杰不服，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院。2016年2月22日，石家莊市中級(jí)人民法院出具（2016）冀01行終79號(hào)行政裁定書，駁回上訴，維持原裁定。經(jīng)長(zhǎng)安區(qū)人民法院核實(shí)，原告郭某某所在的石家莊市博軒土石方工程有限公司于2011年6月30日成立，經(jīng)營(yíng)狀態(tài)在存續(xù)期間。原告主張以下?lián)p失：證據(jù)一、醫(yī)療費(fèi)11855.9元。提交證據(jù)8××案一套、證據(jù)9河北省門診收費(fèi)票據(jù)四張、住院收費(fèi)票據(jù)一張。二、鑒定費(fèi)295元。提交證據(jù)10石家莊市公安局非稅收收入統(tǒng)一票據(jù)一張、市三院門診收費(fèi)票據(jù)一張。三、誤工費(fèi)4600元。住院31天，醫(yī)生醫(yī)囑休息半個(gè)月，每天按100元計(jì)算。提交證據(jù)11、石家莊市博軒公司證明一份、石家莊市博軒公司工資表兩份。四、護(hù)理費(fèi)2583元。護(hù)理人員郭長(zhǎng)順（系原告之夫），護(hù)理期限31天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)每月2500元計(jì)算。提交證據(jù)12、石家莊市莊窠社區(qū)居委會(huì)證明一份。五、住院伙補(bǔ)3100元，住院31天，每天100元。六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，每天50元，按46天計(jì)算。七、交通費(fèi)29.2元。提交證據(jù)13、出租車發(fā)票兩張。以上共計(jì)24763.1元。另提交證據(jù)5、診斷證明一份，證明郭某某受傷的部位、誤工的時(shí)間、并需增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。證據(jù)6、門診病歷一份，證明郭某某受傷事實(shí)及受傷情況。被告王某杰、張某某的質(zhì)證意見為：一、對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額不認(rèn)可。但對(duì)證據(jù)8、證據(jù)9真實(shí)性認(rèn)可。根據(jù)法律規(guī)定，還應(yīng)當(dāng)提供用藥清單。另外根據(jù)××案中，原告自5月19日后其基本用藥均系口服藥，原告應(yīng)當(dāng)可以出院。二、對(duì)鑒定費(fèi)中的200元付款人是長(zhǎng)安分局，并非原告，另外，傷情鑒定不應(yīng)當(dāng)收取費(fèi)用的。對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性認(rèn)可。三、對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)11真實(shí)性不認(rèn)可，因未提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告夫妻二人在公安局的詢問筆錄中均記載二人系無(wú)業(yè)。四、對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)12真實(shí)性認(rèn)可，但在證明中沒有說(shuō)郭長(zhǎng)順被扣發(fā)了工資。五、對(duì)住院伙補(bǔ)不認(rèn)可。因?yàn)閷?duì)住院天數(shù)有異議。六、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。因?yàn)樵\斷證明中加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)系添加的醫(yī)囑。七、對(duì)交通費(fèi)29.2元認(rèn)可。對(duì)證據(jù)13真實(shí)性認(rèn)可。另外，對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性有異議，在該診斷證明書中“建議飲食中增加營(yíng)養(yǎng)”明顯是后加的，其位置和字跡的深淺度明顯不同。對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性沒有異議，但不是我們打的。
原審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，被告王某杰侵害原告造成原告左眼部受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告相應(yīng)的損失。關(guān)于原告所稱被告張某某與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，被被告張某某抱著，沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，法院不予采信。因此，對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，法院不予支持。關(guān)于應(yīng)當(dāng)賠償原告的賠償項(xiàng)目和金額。一、醫(yī)療費(fèi)11855.9元，有××案、診斷證明書、門診病歷、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)佐證，法院予以支持。二、鑒定費(fèi)295元，有河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)佐證，法院予以支持。三、誤工費(fèi)，誤工期限為住院31天和有醫(yī)囑需休息的半個(gè)月，共計(jì)46天。原告月收入3000元，有石家莊市博軒土石方工程有限公司證明和原告工資表佐證，法院予以采信。誤工期間，根據(jù)該公司出具的證明，原告被扣發(fā)工資為4500元，據(jù)此，該項(xiàng)法院支持4500元。四、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員郭長(zhǎng)順（系原告之夫），護(hù)理期限為住院期間31天。原告主張護(hù)理人員月收入2500元，不超過2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年度平均工資32045元，并提供莊窠社區(qū)居民委員會(huì)的證明佐證，法院予以采信。該項(xiàng)法院支持2500元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院31天，每天按100元計(jì)算，共計(jì)3100元，法院予以支持。六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，法院綜合考慮原告的傷情，酌情支持住院期間31天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按50元計(jì)算，共計(jì)1550元，法院予以支持。七、交通費(fèi)29.2元，有出租車發(fā)票佐證，法院予以支持。綜上，原告的損失為：醫(yī)藥費(fèi)11855.9元、鑒定費(fèi)295元、誤工費(fèi)4500元、護(hù)理費(fèi)2500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1550元交通費(fèi)29.2元，共計(jì)23830.1元，由被告王某杰承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告王某杰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)23830.1元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)419元，由被告王某杰負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某杰主張本案一審程序違法，經(jīng)審查，本案一審期間上訴人并未對(duì)原審程序提出異議，本案亦不存在《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十五條規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的情形，故對(duì)上訴人的上述主張，不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。上訴人主張被上訴人存在過度醫(yī)療、提交虛假證據(jù)等情形，但未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且被上訴人對(duì)此也不予認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)由上訴人承擔(dān)不利的法律后果。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人的上訴理由不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)419元，由上訴人王某杰負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊根山 審判員　　高瑞江 審判員　　李　偉

書記員：王迪