原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告王某，農(nóng)民。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱都某保險(xiǎn)滄州支公司）。住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口東南角。
法定代表人邢銘嶺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張艷云，該公司職員。

原告郭某某訴被告王某、都某保險(xiǎn)滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人李海燕、被告王某、被告都某保險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人張艷云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2014年9月2日7時(shí)40分許，被告王某駕駛冀J×××××小型貨車由南向北行駛至長豐鎮(zhèn)黃莊路段時(shí)，與由北向南行駛的原告郭某某無證駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告郭某某、摩托車乘車人趙建超受傷，兩車不同損害的交通事故。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人趙建超無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某所駕駛的車輛在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，經(jīng)醫(yī)院檢查，原告的傷情可能對(duì)以后的生育有影響，如果今后因此次交通事故導(dǎo)致原告不育，原告保留追究被告賠償損失的權(quán)利。現(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)76535.16元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱，被告王某在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司處投有保險(xiǎn)，應(yīng)由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某無力承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告王某為原告墊付了3000-4000元費(fèi)用，請(qǐng)求從原告的賠償中予以返還。
被告都某保險(xiǎn)滄州支公司辯稱，一、對(duì)交通事故的事實(shí)沒有異議，肇事車輛在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依照責(zé)任比例進(jìn)行賠償；二、原告出示的傷者及護(hù)理人員的工資表均超過3500元／月，但未提供納稅證明，不予認(rèn)可該證據(jù)；三、原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算，且不同意賠償原告主張的出院后的營養(yǎng)費(fèi)，救護(hù)車發(fā)票不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可；四、原告主張的精神損害撫慰金過高，被告都某保險(xiǎn)滄州支公司同意賠償在2000元以內(nèi)進(jìn)行賠付；五、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失被告都某保險(xiǎn)滄州支公司不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2014年9月2日7時(shí)40分許，被告王某駕駛冀J×××××小型貨車由南向北行駛至長豐鎮(zhèn)黃莊路段時(shí)，與由北向南行駛的原告郭某某無證駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告郭某某、摩托車乘車人趙建超受傷，兩車不同損害的交通事故。此事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人趙建超無責(zé)任。原告郭某某受傷后，被送往北京大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷原告的傷情為：1、陰莖外傷龜頭離斷；2、右側(cè)腹股溝區(qū)皮膚缺損。2014年9月22日，原告郭某某住院20天后出院，出院醫(yī)囑為：1、保持傷口及尿道口衛(wèi)生；2、每日?qǐng)?jiān)持間斷夾閉尿管，鍛煉膀胱功能；3、定期復(fù)查，如有不適，隨時(shí)就診。原告郭某某在北京大學(xué)第三醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18600.31元。2014年10月2日，原告前往任丘益民醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)98.10元。后原告因病情多次到北京大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)197.35元。2015年3月18日，原告到河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)108元。以上共計(jì)19003.76元。原告郭某某系農(nóng)民，事故發(fā)生前在河北宏進(jìn)化工有限公司工作。原告住院期間及出院后均由其弟弟郭小護(hù)理，郭小系農(nóng)民，事故發(fā)生前在任丘市萬方化工有限公司工作。
另查明，被告王某駕駛的冀J×××××小型貨車在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為100000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年5月13日至2015年5月12日，商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年5月10日至2015年5月9日。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償限額2000元。
又查明，本院受理的另案原告趙建超訴被告王某、都某保險(xiǎn)滄州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院認(rèn)定另案原告趙建超的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)28270.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1125元、誤工費(fèi)15300元、護(hù)理費(fèi)11600元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)84367.43元。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診費(fèi)收據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、鑒定意見書、勞動(dòng)合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本案被告王某駕駛的冀J×××××小型貨車在被告都某保險(xiǎn)滄州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、100000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告都某保險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，因被告王某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定由被告王某承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100000元內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)19001.96元，低于原告實(shí)際損失數(shù)額19003.76元，且有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、出院證明書及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（100元／天×20天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供其需加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)，按其相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)，出院后誤工天數(shù)結(jié)合原告病情、參照人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則，本院酌定70天，加上住院20天，誤工費(fèi)為10800元（120元／天×70天＋100元／天×20天），有原告提交的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員郭小相同或相似的制造業(yè)職工工資120元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院20天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為2400元（120元／天×20天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限結(jié)合原告病情，參照鑒定意見，本院酌定40天，出院后的護(hù)理費(fèi)為4800元（120元／天×40天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)7200元。有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、診斷證明書等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的傷殘賠償金20372元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按20年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2014年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)部分存在瑕疵，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，并考慮到原告在北京住院治療，交通費(fèi)必然產(chǎn)生，故本院酌定原告的交通費(fèi)損失800元。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住宿費(fèi)，因原告提供的證據(jù)存在瑕疵，本院不予支持。原告主張的摩托車車損、手機(jī)損失，因原告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)19001.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)66573.96元。因此次交通事故，本院認(rèn)定原告郭某某醫(yī)療費(fèi)19001.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，合計(jì)21001.96元；另案原告趙建超醫(yī)療費(fèi)28270.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，營養(yǎng)費(fèi)1125元，合計(jì)30695.43元；二人損失數(shù)額均已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償限額10000元，依據(jù)公平原則，本院酌定在此項(xiàng)下由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司賠償原告郭某某5000元，賠償趙建超5000元。本院認(rèn)定的原告郭某某誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)7200元、傷殘賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失，共計(jì)44172元，加上另案原告趙建超死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失52272元，未超過該項(xiàng)下限額110000元。故由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告郭某某44172元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下限額部分16001.96元（21001.96元-5000元），因被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任，故由被告都某保險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告11201元（16001.96元×70%）。對(duì)被告王某辯稱為原告墊付了3000-4000元費(fèi)用，因原告郭某某只認(rèn)可被告王某墊付800元，且并未包含在原告起訴份額內(nèi)，而被告王某未提供任何證據(jù)證實(shí)其墊付費(fèi)用的花費(fèi)情況，故被告王某可與原告及被告都某保險(xiǎn)滄州支公司就墊付費(fèi)用問題另行協(xié)商，本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、弟二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告5000元、死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告44172元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告11201元，以上共計(jì)60373元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1714元、保全申請(qǐng)費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)3234元，由原告郭某某承擔(dān)234元、被告王某承擔(dān)200元、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)2800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 田亞輝
人民陪審員 喬潤妹
人民陪審員 宋威震

書記員： 王帥