原告：郭某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：邊某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：胡彬彬，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：柳宏明，
玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。
被告：
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），住所地唐某市路北區(qū)興源道西唐通大廈8層。
代表人：王曉東，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李健，男，****年**月**日出生，漢族，公司員工，住公司宿舍，特別授權(quán)。
被告：
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司），住所地北京市通州區(qū)永順鎮(zhèn)商通大道1號(hào)院2號(hào)樓四層401、402。
代表人：李欣，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙艷，
河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告郭某某、邊某某與被告胡彬彬、泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、邊某某，被告胡彬彬及委托訴訟代理人柳宏明，被告泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托訴訟代理人李健，被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司委托訴訟代理人趙艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某、邊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告郭某某人身損失13295.85元；2.判令被告賠償原告邊某某人身損失67932.73元。
事實(shí)和理由：2018年6月8日21時(shí)許，被告胡彬彬駕駛×××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿玉新線由北向南行駛至玉新線草橋頭路段，撞前方順行原告郭某某駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車尾部，致二原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后被告胡彬彬棄車逃逸。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡彬彬負(fù)全部責(zé)任?！痢痢撂?hào)機(jī)動(dòng)車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月23日至2018年12月22日，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保保險(xiǎn)金額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2017年12月25日至2018年12月24日。原告郭某某因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)12215.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元。原告邊某某因此次事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)65212.73元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元。
胡彬彬辯稱，我為×××號(hào)車輛在泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍的合理損失我方同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，被告胡彬彬駕駛車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，胡彬彬棄車逃逸，無法排除其醉駕等拒賠事項(xiàng)，應(yīng)由被告胡彬彬舉證其沒有醉駕等拒賠事項(xiàng)，否則我司不予賠償。
陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司辯稱，事故車輛×××號(hào)車輛在我司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額100萬元，被告胡彬彬在發(fā)生事故后，棄車逃逸，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的規(guī)定，事故發(fā)生后，棄車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，屬于免責(zé)情形，故事故對(duì)原告造成的損失我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞各自主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提供以下證據(jù)：一、二原告身份證復(fù)印件各一份；二、道路交通事故認(rèn)定書一份；三、保單復(fù)印件兩份；四、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單復(fù)印件各一份；五、住院病歷、住院診斷書、出院證、用藥匯總統(tǒng)計(jì)各一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)三張；六、住院病歷、診斷書、出院證、用藥匯總統(tǒng)計(jì)各一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)十五張。被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司提交以下證據(jù)：電子投保單兩頁、保險(xiǎn)條款一份、其他車輛電子投保的流程一份。
被告胡彬彬質(zhì)證意見：原告提交的電子保單重要提示一欄第六條系被告陽光保險(xiǎn)公司約定的提示事項(xiàng)，但陽光保險(xiǎn)公司對(duì)該免責(zé)條款的事項(xiàng)并未向投保人做出明確的告知和提示，且保險(xiǎn)合同是由被告陽光保險(xiǎn)公司提供的格式合同，應(yīng)作出對(duì)提供格式合同一方不利的解釋。因此，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款對(duì)投保人胡彬彬不產(chǎn)生法律效力，該免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定無效。對(duì)原告提交的其他證據(jù)無異議。被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司證據(jù)是復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)證明目的有異議，證據(jù)不能證明其對(duì)保險(xiǎn)合同的免賠條款已向胡彬彬履行告知和提示義務(wù)，不能對(duì)胡彬彬產(chǎn)生效力。
被告泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證意見：原告方證據(jù)中，證據(jù)四是復(fù)印件。對(duì)原告的其他證據(jù)及被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司證據(jù)均無異議。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司質(zhì)證意見：原告提交的復(fù)印病歷的費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)剔除，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。陽光電子保單重要提示欄第三條記載內(nèi)容，第六條保險(xiǎn)責(zé)任及責(zé)任免除均對(duì)投保人胡彬彬進(jìn)行免責(zé)條款的提示義務(wù)。對(duì)原告的其他證據(jù)均無異議。
原告質(zhì)證意見：對(duì)被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司提交證據(jù)沒有異議。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月6日21時(shí)許，原告胡彬彬駕駛×××號(hào)小型普通客車沿玉新線由北向南行駛至玉田-新軍屯18公里+100米（玉新線草橋頭路段），撞前方順行郭某某駕駛的×××號(hào)輕型普通貨車尾部，致胡彬彬及車上乘員宋建永，郭某某及車上乘員邊某某受傷，車輛損壞，事故發(fā)生后胡彬彬棄車逃逸。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡彬彬負(fù)全部責(zé)任，原告郭某某、邊某某及胡彬彬車上乘員宋建永無責(zé)任。另查明，×××號(hào)車輛行駛證登記所有人為被告胡彬彬，2017年11月28日被告胡彬彬作為被保險(xiǎn)人，為×××號(hào)車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額1000000元，且不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年12月23日00時(shí)起至2018年12月22日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年12月25日0時(shí)起至2018年12月24日24時(shí)止，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告郭某某受傷后在
玉田縣醫(yī)院住院治療27天，開支住院費(fèi)11283.85元，另開支門診醫(yī)療費(fèi)932元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)12215.85元，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，共計(jì)13295.85元。原告邊某某受傷后在
唐某市第二醫(yī)院住院治療68天，開支住院費(fèi)63752.11元，另開支門診醫(yī)療費(fèi)1460.62元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)65212.73元，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2720元，共計(jì)67932.73元。

本院認(rèn)為，原告郭某某與被告胡彬彬各自駕駛機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生交通事故，致二原告受傷，車輛損壞。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡彬彬負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。故被告胡彬彬?qū)Χ嬉蚴鹿试斐傻膿p失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次訴訟中，二原告只對(duì)醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張權(quán)利，×××號(hào)車輛在被告泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)保險(xiǎn)，故被告泰山財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1636.84元，賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)8363.16元。被告胡彬彬在被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保商業(yè)保險(xiǎn)系在網(wǎng)上投保的電子保單，被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司提交的投保流程顯示在投保時(shí)未閱讀保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說明書等內(nèi)容則無法進(jìn)行后續(xù)投保操作，故對(duì)免責(zé)條款被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司已盡到了提示義務(wù)，本次事故中被告胡彬彬棄車逃逸，屬于免責(zé)事由，故被告陽光財(cái)險(xiǎn)北京分公司免除賠償責(zé)任。被告胡彬彬賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)11659.01元，賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)59569.57元。
綜上所述，二原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十二條、第十五條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1636.84元，賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)8363.16元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告胡彬彬賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)11659.01元，賠償原告邊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)59569.57元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)612元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，合計(jì)2132元，由被告胡彬彬負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 梁莉
人民陪審員 王洪秋
人民陪審員 王浴

書記員： 劉曉麗