原告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省筠連縣。委托代理人：蔡國勛，湖北三管筆律師事務(wù)所律師。被告：中韜建設(shè)集團有限公司，住所地：荊州市沙市區(qū)塔橋路42號。法定代表人：梅運來，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李政，湖北楚明律師事務(wù)所律師。

原告郭某某的訴訟請求為：1、解除原告與被告之間的勞動關(guān)系；2、被告支付原告住院伙食補助費700元（住院14天×50元/天）；3、被告支付原告停工留薪期工資31200元（104天×300元/天）；4、被告支付原告住院期的護理費3938元（44天×89.5元/天）；5、被告支付原告一次性傷殘補助金63000元（7個月×9000元/月）；6、被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補助金21570元（6個月×3595元/月）；7、被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補助金28760元（8個月×3595元/月）；8、由被告承擔(dān)本案訴訟費。雙方當事人對以下事實不持異議：原告2015年3月至被告處工作，期間工作5.7天，領(lǐng)取工資1800元，雙方在勞動關(guān)系存續(xù)期間未簽訂書面勞動合同，被告未為原告繳納工傷保險。2015年4月1日，原告在工作中受傷，被送至醫(yī)院住院治療14天。2016年7月5日，沙市區(qū)人力資源和社會保障局認定原告于2015年4月1日受到的傷害系工傷。2017年5月22日，荊州市勞動能力鑒定委員會認定原告致殘程度十級。2017年8月7日，原告向荊州市沙市區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委制發(fā)沙勞人仲裁字[2017]20號《仲裁裁決書》，并于2017年9月22日送達給原告，原告對該裁決書不服，于2017年10月9日向本院提起訴訟，本院依法予以受理。雙方爭議的要素為：1、原告的工資標準；2、被告應(yīng)承擔(dān)的工傷賠償標準。
原告郭某某訴被告中韜建設(shè)集團有限公司勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某及委托代理人蔡國勛，被告委托代理人李政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院結(jié)合庭審中原、被告雙方的舉證、質(zhì)證及陳述，對上述爭議要素認定如下：1、原告提交了一份《荊州市建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資發(fā)放表（2015年3月）》及證人證言用以證明其工資標準為300元/天，即9000元/月。本院認為，該發(fā)放表明確記錄“出勤情況”為“工天”，經(jīng)當庭核實，“工天”是指連續(xù)計算按小時累加的天數(shù)，故從發(fā)放表顯示，出勤最多的天數(shù)為12.8天，另普遍出勤天數(shù)在10天以下，原告當月的出勤天數(shù)為5.7天，由此可看出，原告認為的300元/天即使屬實，亦系“工天”的工資，與勞動法意義上的月平均工資有根本不同，而從該發(fā)放表顯示，當月原告的應(yīng)付工資實為1710元，故本院對原告認為其月工資為9000元的主張不予采信。2、依照《工傷保險條例》第三十條、第三十七條及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條的規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付一次性傷殘補助金11970元（1710元/月×7個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金21558元（3593元/月×6個月）一次性傷殘就業(yè)補助金28744元（3593元/月×8個月）、住院伙食補助費700元（住院14天×50元/天）。而被告公司對仲裁裁決中關(guān)于其應(yīng)向原告給付一次性傷殘補助金12600元、一次性工傷醫(yī)療補助金21570元、一次性傷殘就業(yè)補助金28760元不持異議，本院亦予以認可。依照《工傷保險條例》第三十三條之規(guī)定，因勞動能力鑒定部門未認定停工留薪期間，關(guān)于停工留薪期工資及停工留薪期間生活護理費的主張，本院不予支持，被告應(yīng)向原告支付住院期間護理費1253元（89.5元×14天）。綜上，依據(jù)《工傷保險條例》第三十條、第三十七條、《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某與被告中韜建設(shè)集團有限公司之間的事實勞動關(guān)系于2017年8月7日予以解除。二、被告中韜建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告郭某某給付一次性傷殘補助金12600元、一次性工傷醫(yī)療補助金21570元、一次性傷殘就業(yè)補助金28760元、住院伙食補助費700元、住院期間護理費1253元，共計64883元。三、駁回原告郭某某其它訴訟請求。被告中韜建設(shè)集團有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費10元，減半收取5元，由被告中韜建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張華

書記員：薛康