郭某某
李錕（河北徳和衡律師事務(wù)所）
孫某某
李美娟

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人:李錕，河北徳和衡律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地山西省長(zhǎng)治市。
被告:李美娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河北省秦皇島市盧龍縣。
原告郭某某訴被告孫某某、被告李美娟為民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某的委托訴訟代理人李錕到庭參加了訴訟，被告孫某某、被告李美娟經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴訟請(qǐng)求為:請(qǐng)求法院判令被告償還原告借款3萬(wàn)元及至實(shí)際返還借款之日止的逾期利息；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告與被告孫某某原系同事關(guān)系，雙方認(rèn)識(shí)后，被告于2014年4月份開(kāi)始向原告借用信用卡，并以代刷代還的方式使用。
至2015年11月份，被告孫某某不再償還原告信用卡中的欠款。
累計(jì)欠款額度為3萬(wàn)元。
后原告多次找到被告主張欠款，被告一再推脫，以各種理由拖延。
后經(jīng)原告極力要求，被告于2016年5月9日為原告寫(xiě)下欠條，并口頭約定于當(dāng)月20日償還原告借款3萬(wàn)元。
此后，被告不在接聽(tīng)原告的電話(huà)，只以短信方式回復(fù)原告，仍然以推托搪塞為內(nèi)容。
被告孫某某與被告李美娟系夫妻關(guān)系，被告孫某某的借款理應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
基于上述事實(shí)，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴。
被告孫某某未答辯，視為放棄答辯的權(quán)利。
被告李美娟未答辯，視為放棄答辯的權(quán)利。
原告郭某某為支持其主張，提交如下證據(jù)，還款計(jì)劃及欠條各一份，證明被告欠款的事實(shí)及還款計(jì)劃的事實(shí)。
被告孫某某未舉證、質(zhì)證，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
被告李美娟未舉證、質(zhì)證，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告孫某某借用原告郭某某的信用卡以代刷代還的方式使用，從2014年4月開(kāi)始，至2015年11月份不再償還信用卡中欠款，累計(jì)欠款3萬(wàn)元，并于2016年5月9日向原告出具欠條和還款計(jì)劃，雙方的該行為系非典型借款合同，即被告變相向原告借款，即刷信用卡的行為，后累欠3萬(wàn)元未還，由原告償還銀行，后被告向原告出具借據(jù)對(duì)該借款行為予以確認(rèn)，并出具還款計(jì)劃。
本院對(duì)被告孫某某欠原告郭某某3萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可。
被告孫某某應(yīng)當(dāng)于2016年5月20日開(kāi)始償還原告欠款，但時(shí)至原告提起本訟被告孫某某也一期借款未予償還，原告郭某某有足夠的理由認(rèn)為被告孫某某將不履行還款協(xié)議。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某30000元本金及利息（自2016年8月29日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某借用原告郭某某的信用卡以代刷代還的方式使用，從2014年4月開(kāi)始，至2015年11月份不再償還信用卡中欠款，累計(jì)欠款3萬(wàn)元，并于2016年5月9日向原告出具欠條和還款計(jì)劃，雙方的該行為系非典型借款合同，即被告變相向原告借款，即刷信用卡的行為，后累欠3萬(wàn)元未還，由原告償還銀行，后被告向原告出具借據(jù)對(duì)該借款行為予以確認(rèn)，并出具還款計(jì)劃。
本院對(duì)被告孫某某欠原告郭某某3萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)可。
被告孫某某應(yīng)當(dāng)于2016年5月20日開(kāi)始償還原告欠款，但時(shí)至原告提起本訟被告孫某某也一期借款未予償還，原告郭某某有足夠的理由認(rèn)為被告孫某某將不履行還款協(xié)議。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十四條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郭某某30000元本金及利息（自2016年8月29日起至本判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按照銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張剛

書(shū)記員：孫曉軒