郭志強(qiáng)
郭海中（山西碧峰律師事務(wù)所）
田某某
卓某某
申賓華
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司
陳靜

原告:郭志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣嘉峰鎮(zhèn)人。
委托訴訟代理人:郭海中，山西碧峰律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，沁水縣鄭莊鎮(zhèn)人。
被告:卓某某，女，漢族，沁水縣鄭莊鎮(zhèn)人。
委托訴訟代理人:申賓華。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司，住所地晉城市鳳臺(tái)西街2690號(hào)龍焰綜合樓。
主要負(fù)責(zé)人:梁仲國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳靜，該公司職工。
原告郭志強(qiáng)與被告田某某、卓某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱晉城太平洋保險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭志強(qiáng)及其委托訴訟代理人郭海中、被告卓某某的委托訴訟代理人申賓華、被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司的委托訴訟代理人陳靜到庭參加了訴訟，被告田某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告田某某、卓某某依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定差旅費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失等共計(jì)91010.01元；2、判令被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
訴訟過(guò)程中，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，判令被告田某某、卓某某賠償精神撫慰金5000元，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先償付。
事實(shí)與理由:2016年5月10日，被告田某某駕駛被告卓某某的晉EC2378號(hào)貨車(chē)沿端潤(rùn)線由北向南行駛，當(dāng)其行駛至沁水嘉峰鎮(zhèn)郭南村路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向行駛的原告駕駛的摩托車(chē)相撞，造成原告受傷、摩托車(chē)損壞的交通事故。
事后，原告被送到晉城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?右側(cè)鎖骨粉碎性骨折；右側(cè)胸肩部皮膚擦傷，原告住院17天，勉強(qiáng)出院。
2016年5月24日，該事故經(jīng)沁水縣交警大隊(duì)予以責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告田某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告郭志強(qiáng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
同年11月25日，原告經(jīng)山西金誠(chéng)司法鑒定中心予以傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為:原告郭志強(qiáng)構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。
經(jīng)了解，被告的車(chē)輛在事故發(fā)生前在被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告認(rèn)為，被告田某某駕駛被告卓某某所有的車(chē)輛肇事，致使原告受傷，被告田某某、卓某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)15723.31元、誤工費(fèi)32000元、護(hù)理費(fèi)2720元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元、鑒定差旅費(fèi)800元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)35708元、復(fù)印費(fèi)8.7元、鑒定費(fèi)1500元、車(chē)輛損失340元等共計(jì)91010.01元，均應(yīng)由被告田某某、卓某某賠償。
被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司作為肇事車(chē)輛的投保保險(xiǎn)公司，依法應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司辯稱，1、其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按主要責(zé)任的70%進(jìn)行賠償；2、其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
被告卓某某辯稱，和被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司意見(jiàn)一致。
所有的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由其承擔(dān)。
原告應(yīng)提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，其給原告出過(guò)醫(yī)藥費(fèi)。
被告田某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是原告的損失數(shù)額。
1、原告提供2016年8月8日的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一支，欲證明其復(fù)查支出的費(fèi)用，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為該票據(jù)沒(méi)有其他證據(jù)相互印證，對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)可。
本院結(jié)合原告?zhèn)?、住院時(shí)間、檢查情況、票據(jù)情況、檢查項(xiàng)目等，對(duì)該票據(jù)予以認(rèn)定。
2、原告提供的證人潘沁雷、常炳權(quán)、陳永強(qiáng)、李黨會(huì)書(shū)面證言四份，欲證明因治療等產(chǎn)生的租車(chē)費(fèi)用，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為原告的住院時(shí)間不是5月13日，對(duì)李黨會(huì)的書(shū)面證言不予認(rèn)可，且以上四名證人沒(méi)有出庭作證，原告鎖骨骨折也不是必須租車(chē)，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為原告2016年6月20日、8月8日、11月15日三次租車(chē)的證據(jù)可以和門(mén)診收費(fèi)票據(jù)相互印證，本院予以認(rèn)定，2016年5月13日的租車(chē)證據(jù)在原告住院期間，但原告不能說(shuō)明理由，本院不予認(rèn)定。
因租車(chē)產(chǎn)生的交通費(fèi)過(guò)高，不是每趟都必須租車(chē)，故本院對(duì)交通費(fèi)金額不予認(rèn)定。
但考慮到原告住院治療確實(shí)存在交通費(fèi)的實(shí)際情況，根據(jù)原告住院治療的地點(diǎn)及檢查次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為500元。
3、原告提供的病案復(fù)印費(fèi)收據(jù)2支，欲證明因交通事故復(fù)印病案的費(fèi)用，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為病案復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為病案復(fù)印費(fèi)是原告因該次交通事故造成的實(shí)際損失，本院對(duì)該收據(jù)予以認(rèn)定。
4、原告主張誤工費(fèi)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算，誤工時(shí)間從住院之日計(jì)算至鑒定作出的前一天，共計(jì)195天。
被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)參照中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，計(jì)算70天。
本院認(rèn)為二被告的質(zhì)證意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故予以支持。
5、原告主張護(hù)理人員為其妻子張軍麗，系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算17天，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
6、原告主張殘疾賠償金按山西省2015年居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算。
本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
7、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
8、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可。
本院結(jié)合原告?zhèn)椋J(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
9、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為精神撫慰金要求過(guò)高，應(yīng)按3000元計(jì)算。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院認(rèn)為二被告的質(zhì)證意見(jiàn)比較合理，故予以支持。
10、被告卓某某主張?jiān)孀≡簳r(shí)的救護(hù)車(chē)費(fèi)540元由其支付，但未提供證據(jù)，稱票據(jù)丟失，原告及被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司對(duì)被告卓某某支付救護(hù)車(chē)費(fèi)無(wú)異議，但對(duì)支付金額有異議。
本院根據(jù)實(shí)際情況，酌定救護(hù)車(chē)費(fèi)為300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年5月10日17時(shí)20分許，被告田某某駕駛被告卓某某的晉EC2378號(hào)江鈴牌輕型普通貨車(chē)沿端氏—潤(rùn)城線由北向南行駛至沁水縣嘉峰鎮(zhèn)郭南村附近路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告郭志強(qiáng)駕駛本人的豪爵牌150型二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。
當(dāng)日，原告被送到晉城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?右側(cè)鎖骨粉碎性骨折；右側(cè)胸肩部皮膚擦傷，原告住院17天出院。
2016年5月24日，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告田某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告郭志強(qiáng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
經(jīng)沁水縣公安局交通警察大隊(duì)委托，2016年11月25日山西金誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告郭志強(qiáng)因道路交通事故致右鎖骨骨折，目前其遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失相當(dāng)于一上肢喪失功能10%以上（未達(dá)25%）的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
原告因本次事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費(fèi)15723.31元（依原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（晉城市人民醫(yī)院住院17天×100元/天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（住院天數(shù)17天×30元/天）；
4、護(hù)理費(fèi)1943.54元（山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入41729元÷365天×17天）；
5、誤工費(fèi)8002.82元（山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入41729元÷365天×70天）；
6、鑒定費(fèi)1500元（依鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；
7、殘疾賠償金35708元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年×10%）；
8、交通費(fèi)500元；
9、救護(hù)車(chē)費(fèi)300元；
10、病案復(fù)印費(fèi)8.7元（依病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；
11、摩托車(chē)損失340元；
12、精神損害撫慰金3000元。
以上費(fèi)用共計(jì)69236.37元。
另查明，被告田某某駕駛的事故車(chē)輛晉EC2378號(hào)江鈴牌輕型普通貨車(chē)的所有人系被告卓某某，該車(chē)在被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告田某某系被告卓某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)。
事故發(fā)生后，被告卓某某支付原告醫(yī)藥費(fèi)15411.31元，救護(hù)車(chē)費(fèi)也由其支付。
本院認(rèn)為，本次交通事故交警部門(mén)認(rèn)定被告田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭志強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
因被告田某某駕駛車(chē)輛在晉城太平洋保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告50963.06元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告340元，以上共計(jì)賠償原告61303.06元。
剩余損失7933.31元，根據(jù)被告田某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌定由被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司賠償原告70%損失即5553.32元。
因被告田某某是在履行職務(wù)行為，其給原告造成的損失應(yīng)由被告卓某某賠償，但原告的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)已獲得全部賠償，所以被告卓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為鼓勵(lì)事故當(dāng)事人積極救助傷者，本院依職權(quán)對(duì)被告卓某某已支付的15711.31元在本案中一并處理，由被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司在應(yīng)支付原告的賠償款中，將這部分款直接支付被告卓某某，另被告卓某某自愿依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，同時(shí)愿意承擔(dān)原告應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭志強(qiáng)各項(xiàng)損失66856.38元，其中支付原告51145.07元，支付被告卓某某15711.31元（扣除被告卓某某自愿承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，實(shí)際應(yīng)支付14211.31元）；
二、駁回原告郭志強(qiáng)對(duì)被告卓某某、田某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告郭志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元（原告預(yù)交2075元），減半收取計(jì)1100元，由被告卓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告2016年6月20日、8月8日、11月15日三次租車(chē)的證據(jù)可以和門(mén)診收費(fèi)票據(jù)相互印證，本院予以認(rèn)定，2016年5月13日的租車(chē)證據(jù)在原告住院期間，但原告不能說(shuō)明理由，本院不予認(rèn)定。
因租車(chē)產(chǎn)生的交通費(fèi)過(guò)高，不是每趟都必須租車(chē)，故本院對(duì)交通費(fèi)金額不予認(rèn)定。
但考慮到原告住院治療確實(shí)存在交通費(fèi)的實(shí)際情況，根據(jù)原告住院治療的地點(diǎn)及檢查次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為500元。
3、原告提供的病案復(fù)印費(fèi)收據(jù)2支，欲證明因交通事故復(fù)印病案的費(fèi)用，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為病案復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為病案復(fù)印費(fèi)是原告因該次交通事故造成的實(shí)際損失，本院對(duì)該收據(jù)予以認(rèn)定。
4、原告主張誤工費(fèi)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算，誤工時(shí)間從住院之日計(jì)算至鑒定作出的前一天，共計(jì)195天。
被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為誤工天數(shù)應(yīng)參照中華人民共和國(guó)公安部發(fā)布的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，計(jì)算70天。
本院認(rèn)為二被告的質(zhì)證意見(jiàn)符合法律規(guī)定，故予以支持。
5、原告主張護(hù)理人員為其妻子張軍麗，系農(nóng)村居民，護(hù)理費(fèi)按山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入計(jì)算17天，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
6、原告主張殘疾賠償金按山西省2015年居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入9454元計(jì)算。
本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
7、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。
參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
8、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不認(rèn)可。
本院結(jié)合原告?zhèn)?，認(rèn)為原告的主張符合法律規(guī)定，故予以支持。
9、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司、卓某某認(rèn)為精神撫慰金要求過(guò)高，應(yīng)按3000元計(jì)算。
根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院認(rèn)為二被告的質(zhì)證意見(jiàn)比較合理，故予以支持。
10、被告卓某某主張?jiān)孀≡簳r(shí)的救護(hù)車(chē)費(fèi)540元由其支付，但未提供證據(jù)，稱票據(jù)丟失，原告及被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司對(duì)被告卓某某支付救護(hù)車(chē)費(fèi)無(wú)異議，但對(duì)支付金額有異議。
本院根據(jù)實(shí)際情況，酌定救護(hù)車(chē)費(fèi)為300元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年5月10日17時(shí)20分許，被告田某某駕駛被告卓某某的晉EC2378號(hào)江鈴牌輕型普通貨車(chē)沿端氏—潤(rùn)城線由北向南行駛至沁水縣嘉峰鎮(zhèn)郭南村附近路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同方向行駛的原告郭志強(qiáng)駕駛本人的豪爵牌150型二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的道路交通事故。
當(dāng)日，原告被送到晉城市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉?右側(cè)鎖骨粉碎性骨折；右側(cè)胸肩部皮膚擦傷，原告住院17天出院。
2016年5月24日，沁水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告田某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告郭志強(qiáng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
經(jīng)沁水縣公安局交通警察大隊(duì)委托，2016年11月25日山西金誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告郭志強(qiáng)因道路交通事故致右鎖骨骨折，目前其遺留右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失相當(dāng)于一上肢喪失功能10%以上（未達(dá)25%）的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。
原告因本次事故造成的損失有:
1、醫(yī)療費(fèi)15723.31元（依原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（晉城市人民醫(yī)院住院17天×100元/天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（住院天數(shù)17天×30元/天）；
4、護(hù)理費(fèi)1943.54元（山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入41729元÷365天×17天）；
5、誤工費(fèi)8002.82元（山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員平均收入41729元÷365天×70天）；
6、鑒定費(fèi)1500元（依鑒定費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；
7、殘疾賠償金35708元（山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年×10%）；
8、交通費(fèi)500元；
9、救護(hù)車(chē)費(fèi)300元；
10、病案復(fù)印費(fèi)8.7元（依病案復(fù)印費(fèi)票據(jù)認(rèn)定）；
11、摩托車(chē)損失340元；
12、精神損害撫慰金3000元。
以上費(fèi)用共計(jì)69236.37元。
另查明，被告田某某駕駛的事故車(chē)輛晉EC2378號(hào)江鈴牌輕型普通貨車(chē)的所有人系被告卓某某，該車(chē)在被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告田某某系被告卓某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)。
事故發(fā)生后，被告卓某某支付原告醫(yī)藥費(fèi)15411.31元，救護(hù)車(chē)費(fèi)也由其支付。
本院認(rèn)為，本次交通事故交警部門(mén)認(rèn)定被告田某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告郭志強(qiáng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
因被告田某某駕駛車(chē)輛在晉城太平洋保險(xiǎn)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告50963.06元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告340元，以上共計(jì)賠償原告61303.06元。
剩余損失7933.31元，根據(jù)被告田某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本院酌定由被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司賠償原告70%損失即5553.32元。
因被告田某某是在履行職務(wù)行為，其給原告造成的損失應(yīng)由被告卓某某賠償，但原告的損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)已獲得全部賠償，所以被告卓某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為鼓勵(lì)事故當(dāng)事人積極救助傷者，本院依職權(quán)對(duì)被告卓某某已支付的15711.31元在本案中一并處理，由被告晉城太平洋保險(xiǎn)支公司在應(yīng)支付原告的賠償款中，將這部分款直接支付被告卓某某，另被告卓某某自愿依保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，同時(shí)愿意承擔(dān)原告應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭志強(qiáng)各項(xiàng)損失66856.38元，其中支付原告51145.07元，支付被告卓某某15711.31元（扣除被告卓某某自愿承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元，實(shí)際應(yīng)支付14211.31元）；
二、駁回原告郭志強(qiáng)對(duì)被告卓某某、田某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告郭志強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元（原告預(yù)交2075元），減半收取計(jì)1100元，由被告卓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁友平

書(shū)記員：張璐