上訴人（原審被告）：郭志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
上訴人（原審原告）：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：陳富德，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。

上訴人白某某、郭志強(qiáng)因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初733號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人郭志強(qiáng)、上訴人白某某及其委托代理人陳富德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.白某某的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)否支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額如何認(rèn)定；2.對(duì)于白某某的損失，郭志強(qiáng)應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任及承擔(dān)的比例。
白某某主張誤工費(fèi)并提交了史興華出具的三張收到條，但郭志強(qiáng)對(duì)該收到條不予認(rèn)可，該條是否為史興華本人出具以及與本案是否存在關(guān)聯(lián)，白某某未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)白某某誤工費(fèi)的主張，不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”。白某某未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其精神嚴(yán)重受損，故對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金的主張不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。白某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，故對(duì)白某某要求支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，同時(shí)根據(jù)《滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，市內(nèi)出差每天補(bǔ)助50元。因白某某受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院，住院地點(diǎn)在滄州市范圍內(nèi)，故白某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，原審按每天100元計(jì)算有誤，應(yīng)予以糾正，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元/天×51天=2550元。
郭志強(qiáng)申請(qǐng)對(duì)白三鳳用藥與傷情的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定，一審法院已先后選定了華夏鑒定中心、法源鑒定中心、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為委托鑒定事項(xiàng)超出該機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力、超出鑒定業(yè)務(wù)范圍，而沒有受理。一審法院未再重新委托鑒定并無不當(dāng)。白三鳳住院時(shí)間以及住院期間的用藥均由醫(yī)生決定，郭志強(qiáng)認(rèn)為白三鳳存在掛床、用藥超出治療傷情的范圍，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
郭志強(qiáng)與白三鳳系鄰里并親屬關(guān)系，因?yàn)槠鰤Πl(fā)生糾紛，應(yīng)互諒互讓冷靜處理。根據(jù)滄州市公安局運(yùn)河分局出具的公安行政處罰決定書、視頻資料、證人證言，可知發(fā)生糾紛時(shí)雙方均未能保持冷靜和克制，存在爭(zhēng)吵，并發(fā)生肢體沖突。綜合分析本案，雙方對(duì)該糾紛的發(fā)生都有過錯(cuò)，根據(jù)各自過錯(cuò)的程度，本院酌定郭志強(qiáng)承擔(dān)90%的責(zé)任，白某某承擔(dān)10%的責(zé)任。白某某的各項(xiàng)損失共計(jì)33519.08元，由郭志強(qiáng)賠償30167.17元。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭淑仙
審判員 張珍
審判員 張梅

書記員： 謝丹丹