歡迎訪問中國律師網(wǎng)!
上訴人:郭某和(一審原告),男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
委托訴訟代理人:李紹文,雙鴨山市尖山區(qū)升平法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人:叢某某(一審被告),男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)在黑龍江省友誼縣。
被上訴人:劉某某(一審被告),男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人侯曉光,黑龍江方帷律師事務(wù)所律師。
上訴人郭某和因與被上訴人叢某某、劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省四方臺區(qū)人民法院(2016)黑0505民初320號民事裁定,向本院提起上訴。本院于2017年1月9日立案后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人郭某和、被上訴人叢某某、被上訴人劉某某委托訴訟代理人侯曉光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某和上訴請求:撤銷四方臺區(qū)人民法院(2016)黑0505民初320號民事裁定;判決被上訴人返還遺漏面積拆遷款2442.63元;判決被上訴人返還派出所房屋面積拆遷款差額5185.15元;判決被上訴人返還私自扒拆面積60平方米S-73號、面積18平方米S-73-1號兩處房屋拆遷款2093.52元;本案訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:前訴的(2015)四民初字第16號民事判決認(rèn)定去除派出所面積的拆遷款計算有誤,根據(jù)雙方實(shí)際測量記錄記載,K37有3處房屋分別為91平方米、171平方米、108平方米,計370平方米,法院認(rèn)定K37房屋面積為279平方米,少計算了91平方米的一處房屋面積。2015年3月9日叢某某、劉某某私自偷扒S-73、S-73-1兩號房屋,面積78平方米,該面積沒有在判決認(rèn)定返還拆遷面積17處房屋之內(nèi),依法應(yīng)當(dāng)返還。上訴人沒有重復(fù)起訴,不符合一事不再理的法律規(guī)定。
叢某某、劉某某辯稱,郭某和所提訴求與前訴已生效判決訴求相同,不同意給付拆遷款;前訴判決已對派出所部分作出審理,并且雙方當(dāng)事人均認(rèn)可了之前基于派出所面積以被上訴人給付8000元達(dá)成了合意,并且是足額給付;K37面積為上訴人前訴所提交證據(jù),雙方當(dāng)事人在前訴中對此面積經(jīng)四次審理均無異議;S-73、S-73-1房屋屬于上訴人自愿放棄的權(quán)利。郭某和系對同一爭議事實(shí)再次起訴,應(yīng)受一事不再理原則的約束。
郭某和向一審法院起訴請求:判決叢某某、劉某某返還郭某和遺漏面積拆遷款2442.63元;判決叢某某、劉某某返還派出所房屋面積拆遷款差額5185.15元;判決叢某某、劉某某返還私自扒拆面積60平方米S-73號、面積18平方米S-73-1號兩處房屋拆遷款2093.52元;本案訴訟費(fèi)用全部由叢某某、劉某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):郭某和訴叢某某、劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,經(jīng)四方臺區(qū)人民法院(2014)四民初字第57號民事判決書后,叢某某、劉某某上訴至雙鴨山市中級人民法院,被裁定撤銷原判并發(fā)回本院重審;四方臺區(qū)人民法院另行組成合議庭,作出(2015)四民初字第16號民事判決書,后雙方當(dāng)事人又上訴至雙鴨山市中級人民法院,被駁回上訴,維持原判,已進(jìn)入執(zhí)行程序。一審法院認(rèn)為,郭某和起訴叢某某、劉某某,是基于建設(shè)工程施工合同糾紛同一案由、雙鴨山市四方臺區(qū)大屯房屋拆遷工程同一爭議標(biāo)的,且未提供新的證據(jù),提出包含在(2015)四民初字第16號民事判決書中的訴求,再次向本院提起訴訟,為重復(fù)訴訟,應(yīng)一事不再理,叢某某、劉某某的申請符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第一款第(五)項、第一百五十四條第一款第(三)項規(guī)定,裁定:駁回原告郭某和的起訴。
本院審理查明,一審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí),本院予以確認(rèn)。在前訴的位于四方臺區(qū)大屯的3800平方米拆遷工程中,包含K37房、派出所拆遷面積以及S-73、S-73-1房屋的面積。
本院認(rèn)為,郭某和因建設(shè)工程施工合同糾紛一案,已經(jīng)在黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院(2015)四民初字第16號案件中提起了對叢某某、劉某某的訴訟,在前訴的3800平方米的拆遷工程中,包含K37房、派出所拆遷面積以及S-73、S-73-1房屋的面積,其訴訟請求已經(jīng)為法院的判決書所確認(rèn),郭某和本次起訴存在違反“一事不再理”原則的情形,構(gòu)成重復(fù)起訴。
綜上,郭某和的上訴請求不能成立,一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定,裁定如下:
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判長 于靜哲 審判員 朱世濤 審判員 王曉波
書記員:謝磊
中律網(wǎng)提供的所有信息和服務(wù)僅供參考和借鑒,不構(gòu)成任何法律意見或建議。我們的法律服務(wù)團(tuán)隊將盡最大努力確保所提供的信息和服務(wù)的準(zhǔn)確性和可靠性,但并不能保證信息和服務(wù)的完全無誤,亦不對用戶使用這些信息和服務(wù)所造成的任何損失或損害承擔(dān)任何責(zé)任。
中律網(wǎng)提供的所有內(nèi)容均不構(gòu)成律師-客戶關(guān)系。用戶在使用我們的法律服務(wù)時,應(yīng)該尋求專業(yè)律師的建議和指導(dǎo),避免因自己的錯誤行為而導(dǎo)致的法律風(fēng)險和損失。
中律網(wǎng)可能會包含第三方的鏈接和內(nèi)容,這些鏈接和內(nèi)容與我們無關(guān)。用戶使用這些鏈接和內(nèi)容時,需自行承擔(dān)風(fēng)險和責(zé)任,我們不承擔(dān)任何責(zé)任。
最后,我們保留隨時更改或修訂這些免責(zé)聲明的權(quán)利。如果您在使用我們的網(wǎng)站時遇到任何問題或有任何意見和建議,請及時與我們聯(lián)系,我們將竭誠為您服務(wù)!
地址:重慶市海王星科技大廈眾創(chuàng)空間
電話:023-8825-6629
? Copyright 2008-2023 | 中律網(wǎng)保留所有權(quán)利 本站由上智科技提供技術(shù)支持渝ICP備20007345號-4
使用本網(wǎng)站將受制于明確規(guī)定的使用條款。使用本網(wǎng)站即表示您同意遵守這些通用服務(wù)條款
成為第一個評論者