原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省澧縣，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣，
委托訴訟代理人：蔡建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：覃可斌，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸豐縣，
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，現(xiàn)住湖北省鶴峰縣，
委托訴訟代理人：田正華，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告莫某某、陳某某確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年9月12日公開開庭進行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人蔡建華，被告陳某某及委托訴訟代理人田正華到庭參加訴訟，被告莫某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)郭某某與莫某某于2016年7月25日簽訂的借款合同無效；2、判令莫某某、陳某某返還2000000元，并賠償自2016年10月25日起按月利率2%計算的利息損失直至全部款項結(jié)清之日止；3、莫某某、陳某某承擔(dān)本案訴訟費。
事實和理由：陳某某以通過向第三人借款后轉(zhuǎn)借給莫某某以賺取利差的方式獲取利益，2016年7月以前，陳某某累計向莫某某出借資金3800000余元，但莫某某一直未償還。郭某某與陳某某系朋友關(guān)系，2016年7月初，陳某某介紹郭某某與莫某某認(rèn)識，此后，陳某某多次向郭某某介紹莫某某資金實力雄厚，且準(zhǔn)備開發(fā)鶴峰縣生資小區(qū)，并游說郭某某向莫某某借款。2016年7月25日，在陳某某的勸說下，郭某某同意借款，陳某某要求將借款轉(zhuǎn)入其個人賬戶，當(dāng)日，莫某某向郭某某出具借據(jù)一張，載明：“今借到郭某某貳佰萬元整，期限一年按三分付息?！弊?016年7月25日至8月1日，郭某某累計向陳某某賬戶轉(zhuǎn)入資金2000000元。此后，陳某某并未將上述款項支付給莫某某，而是用此款抵償莫某某下欠陳某某的借款本息。陳某某在明知莫某某沒有償還能力的情況下，與莫某某惡意串通，騙取郭某某款項，其行為已侵害了郭某某的合法權(quán)利。
陳某某辯稱，1、郭某某與莫某某之間的借款合同是雙方真實意思表示，郭某某與黃愛民、陳某某是朋友，知道黃愛民和陳某某給莫某某借錢，同時也清楚莫某某開發(fā)了鶴峰林業(yè)局小區(qū)，且已獲得了鶴峰生資小區(qū)土地確認(rèn)權(quán)，正準(zhǔn)備開發(fā)建設(shè)生資小區(qū)，郭某某了解莫某某是博雅公司董事長，黃愛民打電話問郭某某有無閑錢時，郭某某稱有閑錢，后又到莫某某的項目部考察，認(rèn)為莫某某有足夠的償還能力，郭某某從內(nèi)心已經(jīng)認(rèn)可給莫某某借款沒有風(fēng)險，給莫某某借款是郭某某考察后決定，且借款合同已經(jīng)成立并生效，不存在合同無效的情形；2、郭某某與莫某某之間的借款合同已成立并實際履行，莫某某給郭某某出具借條后，郭某某回湖南收賬將身份證帶走，郭某某安排其妻子王彩霞到陳某某門市部刷卡，因為刷卡機有限額，王彩霞通過手機轉(zhuǎn)賬860000元，后黃愛民帶王彩霞到周明坪處刷卡940000元，1800000元到賬后，陳某某及時告知莫某某錢已到賬，并準(zhǔn)備將錢轉(zhuǎn)給莫某某，莫某某陳述陳某某幫忙的借款已快到期，請陳某某直接還給出借人，陳某某表示同意，當(dāng)時莫某某打電話告知郭某某錢已收到，隨后陳某某回家取借條后交給了莫某某，莫某某看后撕毀，后郭某某將另外200000元轉(zhuǎn)給了莫某某，2016年11月，莫某某給郭某某轉(zhuǎn)了3個月利息共計180000元；3、陳某某與莫某某之間并沒有任何惡意串通的行為，更沒有騙取郭某某款項，雙方之間的借款是正常的民間借貸行為，最初聯(lián)系郭某某給莫某某借款的是黃愛民，至于后來生資小區(qū)因政府的原因沒有建成，這是當(dāng)初所有人都不能預(yù)料的事實，導(dǎo)致現(xiàn)在莫某某沒有償還能力，與陳某某沒有任何關(guān)系，同時陳某某也有大筆借款面臨無法收回的風(fēng)險。
綜上，請求依法駁回郭某某的訴訟請求。
莫某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、陳某某提交的對黃愛民的調(diào)查筆錄與鶴峰縣公安局對黃愛民的詢問筆錄能夠相互印證，本院予以采信；2、陳某某提交的錄音光盤及錄音資料整理，不能證實通話當(dāng)事人的身份及真實性，對該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
郭某某與陳某某系朋友關(guān)系，莫某某與黃愛民系朋友關(guān)系，莫某某與陳某某亦是朋友關(guān)系，莫某某與陳某某之間有借款關(guān)系，莫某某尚欠陳某某借款未償還。2016年6月，經(jīng)陳某某、黃愛民介紹，郭某某與莫某某認(rèn)識，2016年7月25日，莫某某因做生意需要資金向郭某某借款2000000元，并出具《借條》一份，載明：“今借到郭某某2000000元，期限一年按三月付息。借款人：莫某某?！碑?dāng)天，郭某某妻子王彩霞通過手機銀行從王彩霞賬戶中向陳某某轉(zhuǎn)賬860000元，王彩霞在向興梅經(jīng)營的佐料門市部通過POS機，從郭某某的銀行卡中刷卡消費940000元，2016年7月26日，向興梅將刷卡消費的940000元轉(zhuǎn)給陳某某，2016年8月1日，從郭某某的姐姐郭志芳的賬戶中向莫某某轉(zhuǎn)賬200000元，莫某某認(rèn)可上述轉(zhuǎn)賬共計2000000元系收到2016年7月25日莫某某向郭某某借款的2000000元，陳某某收款后未將1800000元支付給莫某某，2016年11月10日左右，莫某某通過轉(zhuǎn)賬的方式向郭某某支付利息180000元，后未再償還借款本金及利息。
根據(jù)郭某某的訴訟主張及陳某某的抗辯理由，本案的爭議焦點歸納為：郭某某與莫某某于2016年7月25日訂立借款合同的效力。對此本院分析評判如下：
郭某某認(rèn)為，陳某某在明知莫某某沒有還款能力的情況下，與莫某某惡意串通，騙取郭某某款項，郭某某與莫某某之間的借款合同應(yīng)屬無效。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（二）款的規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為實現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實施訂立合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。郭某某雖然系經(jīng)陳某某、黃愛民介紹認(rèn)識莫某某，且莫某某向郭某某借款，陳某某全程都有參與，所借款項中有1800000元是直接轉(zhuǎn)至陳某某的賬戶，但是，郭某某向他人出借大額款項的目的是為了獲取利息，郭某某作為完全民事行為能力人，在向他人出借大額款項前應(yīng)當(dāng)對借款人有全面的了解，對其還款能力進行考察。郭某某、莫某某對2000000元借款用途未明確約定，莫某某與陳某某之間有債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，莫某某將借款中的1800000元用于償還所欠陳某某的債務(wù)，并不違反法律規(guī)定，且莫某某在向郭某某借款前，莫某某、陳某某并未協(xié)商借款的用途。莫某某在借款后，向郭某某支付了利息180000元，借款期限屆滿后，莫某某未能償還借款本息，高息借款本身存在一定的風(fēng)險，案涉此種借款后未能收回本息的情況生活中大量存在，屬于借款的正常法律后果。
綜上，郭某某提供的證據(jù)不足以證實莫某某與陳某某惡意串通騙取郭某某借款，郭某某與莫某某之間的借款合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不符合合同無效的其他構(gòu)成要件。因此，對郭某某主張借款合同無效并賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。莫某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回郭某某的全部訴訟請求。
案件受理費13000元（已減半收?。晒衬池摀?dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡磊

書記員：湯黎