郭某某
周飛（湖北法之星律師事務(wù)所）
陳某
肖某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司
劉亞軍（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人周飛，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某。
被告肖某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司。
代表人周英強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
原告郭某某訴被告陳某、肖某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理審判員李霞獨(dú)任審判，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人周飛，被告陳某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告肖某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證、辯論的權(quán)利。
被告陳某未提交證據(jù)，庭審中辯稱，事發(fā)后，本人為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)2萬元，雇主肖某某墊付了4萬元，原告獲賠后應(yīng)予返還6萬元。
被告保險公司辯稱，本公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，本案交通事故，陳某承擔(dān)主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)次要責(zé)任，公安交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，原告和出庭二被告均無異議，本院予以采納。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告陳某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告陳某系被告肖某某聘請的駕駛員，陳某負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告肖某某負(fù)擔(dān)。被告肖某某所有的鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險，根據(jù)道路交通安全法和保險法有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在該車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余應(yīng)由被告肖某某賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告保險公司在該車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告肖某某賠償。
原告訴請醫(yī)療費(fèi)138646.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10417.2元（8681元×6年×40%÷2），二被告無異議，本院予以支持；鑒定費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請殘疾賠償金260789.6元（32598.7元／年×20年×40%），被告保險公司辯稱對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，經(jīng)審查，原告主要收入來源于廣東省廣州市，在該市居住滿一年以上，主張依照廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計(jì)算殘疾賠償金，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，該訴請，本院予以支持。原告訴請誤工費(fèi)20100.6元（111.67元／天×180天）、后期治療費(fèi)60000元，庭后原告與被告保險公司協(xié)商將誤工時間計(jì)算至原告定殘日前一天（125天）、后期治療費(fèi)45000元，另一出庭被告陳某亦無異議。原告變更訴請，出庭二被告予以認(rèn)可，本院予以支持。原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以其月均工資3143元計(jì)算，即誤工費(fèi)13095.83元（3143元／30天×125天），后期治療費(fèi)45000元。原告訴請護(hù)理費(fèi)9066.40元（113.33元／天×80天），被告保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告提交了護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，本院依照護(hù)理人員實(shí)際收入減少的數(shù)額予以支持，即8261.3元（3098元／30天×80天）。原告訴請精神損害撫慰金15000元，被告保險公司認(rèn)為訴請過高。本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請，酌定7000元予以支持。綜上，原告各項(xiàng)訴請共計(jì)488910.46元，保險公司應(yīng)在鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元。下余368910.46元，由被告肖某某賠償70%，即258237.32元，該款由被告保險公司在其承保的鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告陳某、肖某某墊付款項(xiàng)，原告獲賠后，應(yīng)應(yīng)二被告請求返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司在其承保的鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告郭某某賠償120000元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告郭某某賠償258237.32元，上述二項(xiàng)賠款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告對被告陳某的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7316元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故，陳某承擔(dān)主要責(zé)任，郭某某承擔(dān)次要責(zé)任，公安交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，原告和出庭二被告均無異議，本院予以采納。原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告陳某應(yīng)按責(zé)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因被告陳某系被告肖某某聘請的駕駛員，陳某負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告肖某某負(fù)擔(dān)。被告肖某某所有的鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三者險，根據(jù)道路交通安全法和保險法有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在該車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余應(yīng)由被告肖某某賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告保險公司在該車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，再由被告肖某某賠償。
原告訴請醫(yī)療費(fèi)138646.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10417.2元（8681元×6年×40%÷2），二被告無異議，本院予以支持；鑒定費(fèi)2900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請殘疾賠償金260789.6元（32598.7元／年×20年×40%），被告保險公司辯稱對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，經(jīng)審查，原告主要收入來源于廣東省廣州市，在該市居住滿一年以上，主張依照廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）計(jì)算殘疾賠償金，符合相關(guān)司法解釋規(guī)定，該訴請，本院予以支持。原告訴請誤工費(fèi)20100.6元（111.67元／天×180天）、后期治療費(fèi)60000元，庭后原告與被告保險公司協(xié)商將誤工時間計(jì)算至原告定殘日前一天（125天）、后期治療費(fèi)45000元，另一出庭被告陳某亦無異議。原告變更訴請，出庭二被告予以認(rèn)可，本院予以支持。原告誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以其月均工資3143元計(jì)算，即誤工費(fèi)13095.83元（3143元／30天×125天），后期治療費(fèi)45000元。原告訴請護(hù)理費(fèi)9066.40元（113.33元／天×80天），被告保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，原告提交了護(hù)理人員收入減少的證據(jù)，本院依照護(hù)理人員實(shí)際收入減少的數(shù)額予以支持，即8261.3元（3098元／30天×80天）。原告訴請精神損害撫慰金15000元，被告保險公司認(rèn)為訴請過高。本院考慮到本案案情、事故的責(zé)任因素和本地生活水平，該訴請，酌定7000元予以支持。綜上，原告各項(xiàng)訴請共計(jì)488910.46元，保險公司應(yīng)在鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償10000元，死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償11萬元。下余368910.46元，由被告肖某某賠償70%，即258237.32元，該款由被告保險公司在其承保的鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告陳某、肖某某墊付款項(xiàng)，原告獲賠后，應(yīng)應(yīng)二被告請求返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司荊州市分公司在其承保的鄂D＊＊＊＊＊號輕型倉柵式貨車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告郭某某賠償120000元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告郭某某賠償258237.32元，上述二項(xiàng)賠款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告對被告陳某的訴訟請求。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7316元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李霞

書記員：盧前梅