原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
委托訴訟代理人：郭艷輕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣，系原告郭某某之子。
委托訴訟代理人：藍荔，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蠡縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市六合區(qū)新華路253號。
負責人：婁偉民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉善軍，江蘇高的律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭山支公司，住所地杭州市蕭山區(qū)人民路280號。
負責人：張偉鋼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫燦東，浙江臻尚律師事務所律師。

原告郭某某與被告郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭山支公司（以下簡稱人保蕭山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人藍荔、被告人保蕭山支公司的委托訴訟代理人孫燦東到庭參加了訴訟。被告郭某某、被告人保南京分公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失10萬元；2、訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為:判令被告賠償因交通事故造成的各項損失共計156550元。事實和理由：2018年6月15日12時40分，原告駕駛電動三輪車，在蠡縣家名煙酒門前路段，與被告郭某某駕駛的蘇Ｃ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)蠡縣交警作出事故認定，被告郭某某負事故的主要責任，原告負次要責任。被告郭某某駕駛的事故車輛在被告人保南京分公司和人保蕭山支公司投有相關保險，為此提起訴訟。
被告人保南京分公司辯稱，發(fā)生事故的蘇Ｃ×××××車輛在人保南京大廠支公司投保了交強險、未投保商業(yè)三者險。大廠支公司是人保南京分公司的下屬機構，其賠償責任由人保南京分公司承擔，在合理范圍內(nèi)賠償原告的損失。醫(yī)療費按票據(jù)計算，連同營養(yǎng)費、住院伙食補助費不超過1萬元；護理費應按每天60元計算；原告在發(fā)生交通事故時已經(jīng)75周歲，已過勞動年齡，不應有誤工費；不承擔鑒定費、訴訟費。
被告人保蕭山支公司辯稱，對于事故的發(fā)生和保險情況無異議。被告郭某某投有交強險，首先由交強險進行賠付，剩余部分按事故責任比例承擔。涉案車輛經(jīng)過轉(zhuǎn)讓，未通知保險人，為免責事由。醫(yī)療費應扣除15%的非醫(yī)保用藥；原告年滿74周歲且達到退休年齡，誤工費僅提供了村委會證明無負責人簽字，不應支持；護理期認可71天，原告提供的證據(jù)與護理費主張沒有關聯(lián)性，護理標準過高；住院伙食補助和營養(yǎng)費認可71天，每天分別為30元和50元；二次手術費應在實際發(fā)生后主張；施救費應剔除郭某某車輛的部分；交通費按住院期間每天5元酌情認定；鑒定費不屬于保險范圍；侵權之債產(chǎn)生的訴訟費應由侵權人承擔，被告保險公司不予承擔。
被告郭某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月15日，被告郭某某駕駛蘇Ｃ×××××小型轎車，沿蠡縣由東向西行駛至家名煙酒門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與原告郭某某駕駛的無照三輪電動車發(fā)生交通事故，致原告郭某某受傷、車輛受損。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告郭某某負此事故的主要責任，原告郭某某負次要責任。被告郭某某具備相應的駕駛資質(zhì)。
事故發(fā)生后，原告郭某某于2018年6月15日至6月21日在蠡縣醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費4914.14元；2018年6月21日至7月14日在保定市第一中心醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費61844.09元；2018年7月14日至8月31日在蠡縣醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費8983.46元。原告郭某某住院期間2018年6月15日至8月31日共計77天，診斷為“左股骨粗隆間骨折；左肱骨骨折；心功能衰竭；低鈉血癥”等。
原告郭某某在蠡縣醫(yī)院支付救護車費400元、病歷取證費50元，在保定市第一中心醫(yī)院支付病歷取證費50.4元，電動三輪車施救費300元。原告郭某某提交了汽車客票定額發(fā)票20張合計2000元。
原告郭某某提交蠡縣北中衛(wèi)村委會的證明一份，證明其承包土地3.4畝；并提交蠡縣北中衛(wèi)村委會關于原告郭某某與郭艷輕的父子關系證明、郭艷輕的駕駛證、道路運輸證、道路運輸業(yè)從業(yè)資格證，用以證明其住院期間由郭艷輕護理，按交通運輸業(yè)平均工資計算護理費。被告人保蕭山支公司認為無村委會負責人簽字，亦不能證明郭艷輕為護理人，對以上誤工費、護理費的證據(jù)提出異議。
原告郭某某的傷情經(jīng)本院委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：郭某某誤工180—270日，護理120—180日，營養(yǎng)30—90日；取出內(nèi)固定物費用綜合評估為11000元。原告郭某某支付鑒定費1535元。
被告郭某某駕駛蘇Ｃ×××××小型轎車，登記車主為季建祥，2018年2月7日轉(zhuǎn)讓給被告郭某某，但未辦理車輛過戶登記。該車在被告人保南京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，被保險人為史廷凱；在被告人保蕭山支公司投保了保險金額100萬元的第三者責任保險，被保險人為被告郭某某。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，2017年河北省居民服務業(yè)年平均工資為37349元。
本院認為，公民的生命健康權受到侵害，侵權人應當承擔賠償責任。被告郭某某駕駛蘇Ｃ×××××小型轎車，與原告郭某某的三輪電動車發(fā)生交通事故，致原告郭某某受傷，蠡縣公安交通警察大隊認定，被告郭某某負此次事故的主要責任、原告郭某某負次要責任。原、被告對事故認定書的真實性無異議，本院予以確認。
對于此次交通事故給原告郭某某所造成的損失，因蘇Ｃ×××××小型轎車在被告人保南京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告人保蕭山支公司投保了第三者責任險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人按照責任比例予以賠償。本院確定主次責任的比例為70%、30%為宜。被告人保蕭山支公司辯稱，蘇Ｃ×××××車輛轉(zhuǎn)讓未通知保險人，商業(yè)三者險免賠的意見，因該車轉(zhuǎn)讓并未導致被保險機動車危險程度增加，不屬于保險條款約定的免賠情形，本院不予采納。
原告郭某某因此次交通事故造成的損失包括：醫(yī)療費75741.69元；二次手術費11000元；住院伙食補助費7700元（住院77天，每天100元計算）；營養(yǎng)費3000元（按營養(yǎng)期60天，每天50元計算）；護理費15300元（按河北省居民服務業(yè)年平均工資，每天102元計算150天）；交通費酌定1400元（含救護車費）；病歷取證費100.4元；鑒定費1535元；施救費300元。以上損失共計116077.09元。原告郭某某發(fā)生交通事故時已年滿74周歲，村委會對于其承包土地的證明，無負責人和證明人簽字，本院對其誤工費的主張不予支持。被告人保蕭山支公司辯稱扣除15%的非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，本院不予采納。
以上損失，由被告人保南京分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費10000元、護理費15300元、交通費1400元，共計26700元；不足部分89377.09元，由被告人保蕭山支公司在第三者責任險限額內(nèi)按70%的比例賠償62564元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司賠償原告郭某某醫(yī)療費、護理費、交通費共計26700元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市蕭山支公司賠償原告郭某某因交通事故造成的各項損失共計62564元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告郭某某超出本判決第一項、第二項的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3431元，減半收取1715元，由被告郭某某負擔1016元，原告郭某某負擔699元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王文莉

書記員： 谷晨光