郭某某
杜慶新（河北三杰律師事務(wù)所）
白某某
高振彪（河北圣鼎律師事務(wù)所）

原告郭某某，住河北省霸州市。
委托代理人杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告白某某，住河北省霸州市。
委托代理人高振彪，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告白某某為債權(quán)糾紛一案，河北省廊坊市中級人民法院于2013年8月23日作出（2013）廊民一終字第608號民事裁定書，撤銷河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第1418號民事判決書，發(fā)回河北省霸州市人民法院重審。本案于2013年9月3日立案受理，依法由審判員劉環(huán)、徐衛(wèi)明、宋廣楷另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人杜慶新、被告白某某及其委托代理人高振彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告郭某某依據(jù)欠條向法院主張權(quán)利，要求被告給付其現(xiàn)金400萬元，被告予以否認，原告應進一步舉證證明欠條形成的事實。在庭審中，原告提供了證人薛某的證言、質(zhì)證筆錄、支款條等證據(jù)，以此來證明原、被告之間存在經(jīng)濟往來以及400萬元欠款的形成過程，因證人薛某只提供了書面證言未到庭，質(zhì)證筆錄記載“會計薛某稱……截止到2010年9月被告下欠原告墊資款3541062元。2010年9月10日前原告墊付工程款1316336元……?！苯?jīng)法院調(diào)查，薛某稱上述兩筆賬目是如何處理的已記不清，從質(zhì)證筆錄記載內(nèi)容來看，不排除有重復記賬的可能。支款條只能證明原、被告之間存在錢款往來，原告不能提供被告欠其400萬元現(xiàn)金的其他證據(jù)。法院委托會計師事務(wù)所出具的霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)公司勝芳富貴園小區(qū)項目專項審計報告審計意見亦不能證明原告的主張。庭審中，原告認可海南軍海向其借款出具借條時包含利息，而后憑借該借條再向被告報賬時還要被告支付利息，存在著將利息計入本金計算復利情況。綜上，對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請求。
案件受理費38800元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費38800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告郭某某依據(jù)欠條向法院主張權(quán)利，要求被告給付其現(xiàn)金400萬元，被告予以否認，原告應進一步舉證證明欠條形成的事實。在庭審中，原告提供了證人薛某的證言、質(zhì)證筆錄、支款條等證據(jù)，以此來證明原、被告之間存在經(jīng)濟往來以及400萬元欠款的形成過程，因證人薛某只提供了書面證言未到庭，質(zhì)證筆錄記載“會計薛某稱……截止到2010年9月被告下欠原告墊資款3541062元。2010年9月10日前原告墊付工程款1316336元……?！苯?jīng)法院調(diào)查，薛某稱上述兩筆賬目是如何處理的已記不清，從質(zhì)證筆錄記載內(nèi)容來看，不排除有重復記賬的可能。支款條只能證明原、被告之間存在錢款往來，原告不能提供被告欠其400萬元現(xiàn)金的其他證據(jù)。法院委托會計師事務(wù)所出具的霸州市鑫利房地產(chǎn)開發(fā)公司勝芳富貴園小區(qū)項目專項審計報告審計意見亦不能證明原告的主張。庭審中，原告認可海南軍海向其借款出具借條時包含利息，而后憑借該借條再向被告報賬時還要被告支付利息，存在著將利息計入本金計算復利情況。綜上，對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費38800元，由原告承擔。

審判長：劉環(huán)
審判員：徐衛(wèi)明
審判員：宋廣楷

書記員：王景標