郭志軍
劉亞群（河北瀚海律師事務(wù)所）
常某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司
姬鑫良（河北海立律師事務(wù)所）

原告郭志軍，個體。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務(wù)所律師。
被告常某某，個體，個體。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司。
負責人張立華，經(jīng)理。
地址:盧某縣永平大街。
委托代理人姬鑫良，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告郭志軍與被告常某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由審判員徐勝獨任審判，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告郭志軍的委托代理人劉亞群，被告常某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司的委托代理人姬鑫良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告常某某駕駛冀C×××××／冀C×××××掛貨車與劉清利駕駛的冀B×××××／冀C×××××掛貨車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路支隊興和大隊的責任認定準確，本院予以采信。因冀B×××××／冀C×××××掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保交強險和第三者責任險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)按責任賠償，保險責任以外的損失由被告常某某按責任賠償。評估費屬確認原告方損失支出的必要費用，被告保險公司應(yīng)承擔責任。被告保險公司對原告的車損鑒定有異議，未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有瑕疵，本院不予支持。被告常某某為原告郭志軍墊付的修車費20000元從賠償款中扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭志軍車輛損失2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告郭志軍車輛損失、施救費、評估費63214元（49200元＋1514元＋14500元-2000元）；合計65214元。
二、被告常某某不承擔賠償責任，被告常某某為原告郭志軍墊付的修車費20000元從賠償款中扣除。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告常某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告常某某駕駛冀C×××××／冀C×××××掛貨車與劉清利駕駛的冀B×××××／冀C×××××掛貨車相撞發(fā)生交通事故的事實清楚，證據(jù)充分，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通管理總隊高速公路支隊興和大隊的責任認定準確，本院予以采信。因冀B×××××／冀C×××××掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保交強險和第三者責任險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理經(jīng)濟損失先予賠償，超出部分在第三者責任險范圍內(nèi)按責任賠償，保險責任以外的損失由被告常某某按責任賠償。評估費屬確認原告方損失支出的必要費用，被告保險公司應(yīng)承擔責任。被告保險公司對原告的車損鑒定有異議，未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論有瑕疵，本院不予支持。被告常某某為原告郭志軍墊付的修車費20000元從賠償款中扣除。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭志軍車輛損失2000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告郭志軍車輛損失、施救費、評估費63214元（49200元＋1514元＋14500元-2000元）；合計65214元。
二、被告常某某不承擔賠償責任，被告常某某為原告郭志軍墊付的修車費20000元從賠償款中扣除。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由被告常某某負擔。

審判長：徐勝

書記員：李文璐