郭某某
郭德超（湖北宜昌伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所）
吳某某
中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華（湖北百思特律師事務(wù)所）
張海燕（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人郭德超，宜昌市伍家崗區(qū)長江法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告吳某某。
被告中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平某某保宜昌中心支公司）。
委托代理人商衛(wèi)華、張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告郭某某訴被告吳某某、平某某保宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由審判員汪青青適用簡易程序于2015年4月10日、4月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人郭德超，被告吳某某、被告平某某保宜昌中心支公司的委托代理人張海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2014年8月3日，被告吳某某駕駛其所有的鄂EZ5V32號輕型貨車，沿宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)行駛至鴉鵲嶺鎮(zhèn)東西泉村路段時，與原告駕駛的鄂EU6045號摩托車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院治療，共住院30天，支付醫(yī)療費(fèi)5萬余元。出院后經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定；原告的損傷構(gòu)成九級、九級、十級傷殘；需后續(xù)治療費(fèi)24000元；誤工損失日為150日。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任。被告吳某某所有的鄂EZ5V32號輕型貨車在被告平某某保宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求判令:1、第二被告在保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失158111元，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱，1、對交通事故的發(fā)生和原告住院治療的事實(shí)沒有異議；2、事故的發(fā)生，原告自身應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；3、事故發(fā)生后，我已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)38400元，第二被告向原告支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告平某某保宜昌中心支公司辯稱:1、對交通事故的事實(shí)無異議，被告吳某某屬于無證駕駛；2、事故發(fā)生后，我公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，享有追償權(quán)；3、我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)；4、原告部分賠償請求標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告吳某某駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的鄂EZ5V32號輕型貨車與原告郭某某駕駛的摩托車相撞，造成原告郭某某受傷及車輛受損的交通事故，屬于未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動車，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任。因此，原告郭某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因鄂EZ5V32號輕型貨車在被告平某某保宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”，在此情形下，交強(qiáng)險賠償范圍僅限定在人身損害范圍內(nèi)，即對原告郭某某因交通事故造成的人身損害部分，被告平某某保宜昌中心支公司應(yīng)先行賠付，而對于原告郭某某因交通事故造成的財產(chǎn)損失部分，被告平某某保宜昌中心支公司不予賠付。對被告平某某保宜昌中心支公司賠付后的不足部分由被告吳某某按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院先后經(jīng)住院、門診治療，醫(yī)療費(fèi)共計52105.84元，有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；2、原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元／天）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、原告請求的營養(yǎng)費(fèi)900元，其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定為600元（30天×20元／天）；4、誤工費(fèi)。原告郭某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但其自2013年5月20日起至事故發(fā)生時一直在宜昌長江建設(shè)工程有限公司任職倉庫保管員，故其請求賠償誤工費(fèi)的訴訟請求成立。宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所對其誤工時間評定為150日，按其月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)應(yīng)為14795元（36000元／年÷365天×150天）。5、護(hù)理費(fèi)。原告提供的護(hù)理人員收入狀況證據(jù)不足，本院依據(jù)湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定為2137.64元（26008元／年÷365天×30天）；6、殘疾賠償金。原告郭某某收入來源、居住生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告郭某某的傷情經(jīng)鑒定，傷殘等級為一處X級、兩處IX級，殘疾賠償金認(rèn)定為87959.04元（22906元／年×16年×24%）；7、原告請求的后續(xù)治療費(fèi)24000元，有宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論為證，本院予以認(rèn)定；8原告請求的交通費(fèi)900元，因其僅提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定500元；9、原告請求的精神撫慰金4000元，本院酌情認(rèn)定3000元；10、原告請求的財產(chǎn)損失（車輛修理費(fèi)）650元，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有修理費(fèi)發(fā)票為證，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定。以上各項損失合計186647.52元。其中由被告平某某保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14795元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、殘疾賠償金87959.04元、交通費(fèi)500、精神撫慰金3000元，合計118391.68元，減去已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告平某某保宜昌中心支公司還應(yīng)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失108391.68元。由于被告吳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對超出交強(qiáng)險賠償限額的損失68255.84元（186647.52元-118391.68元），應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即47779.09元，扣除其已墊付的30400元，還應(yīng)賠償17379.09元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失108391.68元。
二、由被告吳某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失17379.09元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645（已減半收?。杀桓鎱悄衬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命健康權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被告吳某某駕駛與其準(zhǔn)駕車型不符的鄂EZ5V32號輕型貨車與原告郭某某駕駛的摩托車相撞，造成原告郭某某受傷及車輛受損的交通事故，屬于未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機(jī)動車，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告吳某某負(fù)主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)次要責(zé)任。因此，原告郭某某因傷而造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告吳某某應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。因鄂EZ5V32號輕型貨車在被告平某某保宜昌中心支公司投保有交強(qiáng)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”，在此情形下，交強(qiáng)險賠償范圍僅限定在人身損害范圍內(nèi)，即對原告郭某某因交通事故造成的人身損害部分，被告平某某保宜昌中心支公司應(yīng)先行賠付，而對于原告郭某某因交通事故造成的財產(chǎn)損失部分，被告平某某保宜昌中心支公司不予賠付。對被告平某某保宜昌中心支公司賠付后的不足部分由被告吳某某按責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)審理查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對原告主張的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告在三峽大學(xué)仁和醫(yī)院先后經(jīng)住院、門診治療，醫(yī)療費(fèi)共計52105.84元，有發(fā)票為證，本院予以認(rèn)定；2、原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30天×30元／天）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、原告請求的營養(yǎng)費(fèi)900元，其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)定為600元（30天×20元／天）；4、誤工費(fèi)。原告郭某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但其自2013年5月20日起至事故發(fā)生時一直在宜昌長江建設(shè)工程有限公司任職倉庫保管員，故其請求賠償誤工費(fèi)的訴訟請求成立。宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所對其誤工時間評定為150日，按其月工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)應(yīng)為14795元（36000元／年÷365天×150天）。5、護(hù)理費(fèi)。原告提供的護(hù)理人員收入狀況證據(jù)不足，本院依據(jù)湖北省2014年度居民服務(wù)業(yè)的人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定為2137.64元（26008元／年÷365天×30天）；6、殘疾賠償金。原告郭某某收入來源、居住生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告郭某某的傷情經(jīng)鑒定，傷殘等級為一處X級、兩處IX級，殘疾賠償金認(rèn)定為87959.04元（22906元／年×16年×24%）；7、原告請求的后續(xù)治療費(fèi)24000元，有宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論為證，本院予以認(rèn)定；8原告請求的交通費(fèi)900元，因其僅提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定500元；9、原告請求的精神撫慰金4000元，本院酌情認(rèn)定3000元；10、原告請求的財產(chǎn)損失（車輛修理費(fèi)）650元，系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且有修理費(fèi)發(fā)票為證，本院據(jù)實(shí)予以認(rèn)定。以上各項損失合計186647.52元。其中由被告平某某保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14795元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、殘疾賠償金87959.04元、交通費(fèi)500、精神撫慰金3000元，合計118391.68元，減去已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告平某某保宜昌中心支公司還應(yīng)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失108391.68元。由于被告吳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，對超出交強(qiáng)險賠償限額的損失68255.84元（186647.52元-118391.68元），應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即47779.09元，扣除其已墊付的30400元，還應(yīng)賠償17379.09元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由中國平某某產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失108391.68元。
二、由被告吳某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失17379.09元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645（已減半收?。?，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：汪青青

書記員：鄒磊