原告郭某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務所律師。
　　被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負責人陳朝暉。
　　委托代理人陳萍，上海德禾翰通律師事務所律師。
　　原告郭某某與被告肖某某、中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險蘇州分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月19日公開開庭進行了審理，原告郭某某的委托代理人邱俊豪，被告肖某某、被告平安保險蘇州分公司的委托代理人陳萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郭某某訴稱，2017年6月26日，被告肖某某駕駛牌號蘇E2XXXX小型轎車與行走的原告碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告肖某某對本起交通事故承擔全部責任。被告平安保險蘇州分公司系蘇E2XXXX小型轎車的交強險和商業(yè)第三者責任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院門診和住院治療。2018年1月31日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“1.鑒定診斷：被鑒定人郭某某因本次交通事故導致腦外傷后綜合征。2.傷殘程度評定：被鑒定人郭某某已構成XXX傷殘?！?018年2月2日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具第二份鑒定意見：“被鑒定人郭某某因交通事故致頭部外傷，多處軟組織損傷，傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日。”現(xiàn)原告為保護自己的合法權益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費10,796元(人民幣，下同)、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,600元、誤工費15,000元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費3,900元、律師代理費4,000元。上述損失要求被告平安保險蘇州分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內承擔賠付責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告肖某某承擔全部賠償責任。對被告平安保險蘇州分公司墊付的10,000元無異議。
　　被告肖某某辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安保險蘇州分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定、投保情況無異議。對原告的傷殘鑒定意見有異議，故對傷殘等級和三期期限申請重新鑒定。對原告的住院伙食補助費無異議，其余損失均持異議。事故發(fā)生后，其公司墊付了10,000元。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況即為本案事實。
　　另查明，蘇E2XXXX小型轎車在被告平安保險蘇州分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責任保險含不計免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，被告平安保險蘇州分公司對上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具的滬浦南司鑒所［2018］精殘字第011號、滬浦南司鑒所［2018］三期第019號鑒定意見書不服，于2018年6月20日向本院遞交了重新鑒定申請書。本院依法委托至復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心，該鑒定中心于2018年11月13日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1、郭某某因交通事故致頭部外傷，目前遺留器質性精神障礙，日常生活有關的活動能力輕度受限，已構成XXX傷殘。2、郭某某傷后可予以休息90日、營養(yǎng)30日、護理30日?！北桓嫫桨脖ｋU蘇州分公司為此支付鑒定費4,800元。原告對重新鑒定意見不持異議，并變更部分訴求：營養(yǎng)費1,200元、護理費2,300元、誤工費9,000元。被告平安保險蘇州分公司對重新鑒定意見不持異議。
　　2018年6月27日，上海市公安局浦東分局江鎮(zhèn)派出所出具證明：“截止2018年6月27日14時，經(jīng)查本所電腦資料道新村戶籍人口數(shù)2232人，非農戶籍人口數(shù)1603人?！?br/>　　上述事實，由道路交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原、被告的當庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法承擔賠償責任。故原告的合理損失由被告平安保險蘇州分公司在交強險和商業(yè)三者險的保險范圍內依次承擔賠償責任，不足部分由被告肖某某全額賠償。
　　對于復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心接受本院委托，對原告?zhèn)檫M行重新評定后所作出的《司法鑒定意見書》，鑒定程序正當，內容客觀公正，且原告與被告平安保險蘇州分公司均不持異議，故應作為確認原告相關損失的依據(jù)。
　　對原告的損失，本院認定如下：醫(yī)療費10,796元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,200元、誤工費9,000元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費300元、鑒定費3,900元，原告的上述八項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)殘疾賠償金，本院認為原告提供的居住證明和社保繳費證明能夠證明其工作和居住情況均在城鎮(zhèn)區(qū)域，故根據(jù)其傷殘等級，確認為125,192元；(2)律師代理費，根據(jù)原告獲賠金額和相關律師費收費標準，本院酌情支持3,000元；(3)護理費，本院酌情以60元/天計算30天，確認為1,800元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計160,568元。被告平安保險蘇州分公司在交強險賠償責任限額范圍內應賠償原告120,300元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔110,000元，在財產損失賠償項下承擔300元)，因被告平安保險蘇州分公司已墊付10,000元，故其尚需賠償原告110,300元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告37,268元。被告肖某某賠償原告3,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告郭某某110,300元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告郭某某37,268元；
　　三、被告肖某某于本判決生效之日起十日內賠償原告郭某某3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,725.50元(已減半收取，原告郭某某已預交)，由被告肖某某負擔，此款于本判決生效之日起七日內交至本院。重新鑒定費4,800元，由被告中國平安財產保險股份有限公司蘇州分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩