郭某某
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
魏某某
王某某
陳先忠（湖北誠(chéng)于忠律師事務(wù)所）
王某某
郭賢翠

原告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
二原告委托訴訟代理人:王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
被告:郭賢翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
三被告委托訴訟代理人:陳先忠，湖北誠(chéng)于忠律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告郭某某與被告王某某、王某某、郭賢翠股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，適用普通程序?qū)徖恚耗衬痴J(rèn)為本案與其有利害關(guān)系，向本院申請(qǐng)追加其為原告參加訴訟，本院經(jīng)審查后依法追加。
本案于2016年9月13日、10月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告郭某某，原告郭某某、魏某某的委托代理人王小云，被告王某某、王某某，被告王某某、王某某、郭賢翠的委托代理人陳先忠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即支付原告合同轉(zhuǎn)讓款750000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年6月22日，原告與被告王某某、王某某因鐘祥市雙河龍峪湖水庫(kù)鮰魚(yú)養(yǎng)殖轉(zhuǎn)讓事宜簽訂《協(xié)議》，協(xié)議第三條第三款約定:“通過(guò)協(xié)商將現(xiàn)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給王某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)將87萬(wàn)元的股金降價(jià)7萬(wàn)元為80萬(wàn)元轉(zhuǎn)給王某某繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。
”協(xié)議第四條約定:“王某某付款方式:在9月30日之前付清，擔(dān)保人王某某，由郭某某提供收款賬戶，王某某付款為郭某某，由郭某某轉(zhuǎn)入魏某某賬戶。
（降價(jià)后郭某某應(yīng)收股金395500元，大寫(xiě):叁拾玖萬(wàn)伍仟伍百元，王某某應(yīng)收股金14700元，大寫(xiě):壹拾肆萬(wàn)柒仟元，魏某某應(yīng)收股金257500，大寫(xiě):貳拾伍萬(wàn)柒仟伍百元）”魏某某口頭委托郭某某全權(quán)處理相關(guān)事宜，被告王某某、王某某均在協(xié)議上簽字按手印。
約定的付款時(shí)間到期后，經(jīng)原告多次催收，被告王某某、王某某均未履行其應(yīng)盡義務(wù)，以致成訟。
被告王某某答辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)法院予以駁回。
原告起訴的事實(shí)大部分為虛假，不能成立。
2016年6月22日，郭某某、王某某與王某某在當(dāng)陽(yáng)盛泰華庭小區(qū)簽訂《協(xié)議》一份，但該協(xié)議在簽訂后雙方并未實(shí)際履行，也沒(méi)有進(jìn)行資產(chǎn)移交，幾天后，郭某某表示該協(xié)議不算數(shù)了。
王某某要求將《協(xié)議》原件銷毀，郭某某幾次都表示忘記帶了，故該協(xié)議根本沒(méi)有履行，原告無(wú)權(quán)向王某某主張任何權(quán)利。
被告王某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)法院依法予以駁回。
被告王某某與原告郭某某、魏某某之間是合伙養(yǎng)殖鮰魚(yú)的關(guān)系，并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，原告無(wú)權(quán)以債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛為由起訴王某某。
2016年6月22日簽訂的《協(xié)議》并未實(shí)際履行，協(xié)議簽訂幾天后，郭某某也表示該協(xié)議不算數(shù)了，雙方并未進(jìn)行資產(chǎn)移交。
被告郭賢翠辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)法院予以駁回。
郭賢翠沒(méi)有參與鮰魚(yú)養(yǎng)殖，也沒(méi)有參與《協(xié)議》簽訂，更沒(méi)有獲得鮰魚(yú)養(yǎng)殖的任何好處，本案與郭賢翠沒(méi)有任何關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的2015年6月22日其與二被告王某某、王某某簽訂的《協(xié)議》有原告郭某某，被告王某某、王某某簽字捺印，具有真實(shí)性，本院予以采信。
原告提交的《富源公司商品調(diào)撥單》、《收據(jù)》，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平安訴訟保全責(zé)任保險(xiǎn)單、保單保函、保費(fèi)票據(jù)以及150000元銀行轉(zhuǎn)賬憑證具有真實(shí)性，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
三被告提交的《合伙養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)協(xié)議》、被告王某某退出養(yǎng)殖協(xié)議的《證明》具有真實(shí)性，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
三被告提交的證人付某出具的證明，因證人并未出庭作證，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
三被告提交的《醫(yī)學(xué)影像檢查報(bào)告單》無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章，真實(shí)性無(wú)法確定，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年7月，王某某退出與余成等五人在鐘祥市龍峪湖水庫(kù)的養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)，余成等合伙人同意用已經(jīng)運(yùn)到長(zhǎng)陽(yáng)清江的網(wǎng)箱鮰魚(yú)抵付王某某27%的股份。
該27%的股份由郭某某、魏某某與王某某共有，三人共同經(jīng)營(yíng)該鮰魚(yú)養(yǎng)殖，并由王某某具體負(fù)責(zé)管理。
2015年6月22日，郭某某與王某某、王某某簽訂《協(xié)議》一份，約定將鮰魚(yú)養(yǎng)殖現(xiàn)有資產(chǎn)作價(jià)800000元轉(zhuǎn)讓給王某某經(jīng)營(yíng)。
《協(xié)議》約定王某某的付款方式:在2015年9月30日之前付清，擔(dān)保人為王某某，由郭某某提供收款賬戶，王某某付款給郭某某，由郭某某分轉(zhuǎn)入魏某某賬戶（郭某某應(yīng)收股金395500元、王某某應(yīng)收股金147000元、魏某某應(yīng)收股金257500元）。
水庫(kù)未處理遺留事宜由三方共同負(fù)責(zé)。
上述情況由王某某、郭某某二人全權(quán)負(fù)責(zé)處理（魏某某口頭委托郭某某負(fù)責(zé)）。
郭某某、王某某作為協(xié)議人，王某某作為擔(dān)保人在《協(xié)議》上簽字捺印。
上述協(xié)議簽訂后，王某某向郭某某轉(zhuǎn)款200000元。
王某某與王某某系父子關(guān)系，郭賢翠系王某某之妻。
本院認(rèn)為，原告郭某某、魏某某與被告王某某、王某某2015年6月22日簽訂的《協(xié)議》合法有效，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為二原告及被告王某某是否履行了資產(chǎn)交付義務(wù)。
上述《協(xié)議》簽訂之前，網(wǎng)箱鮰魚(yú)的養(yǎng)殖股份由二原告及被告王某某共有，并由被告王某某實(shí)際管理，而被轉(zhuǎn)讓人王某某系被告王某某之子，故應(yīng)視為被告王某某代被告王某某接收該資產(chǎn)，即《協(xié)議》簽訂時(shí)轉(zhuǎn)讓方已實(shí)際履行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。
又因被告王某某在協(xié)議上為被告王某某履行給付義務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保，故對(duì)二原告要求被告王某某支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告王某某對(duì)被告王某某支付轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)連帶責(zé)任。
因被告王某某已支付原告郭某某轉(zhuǎn)讓款200000元，故依協(xié)議約定，被告王某某還應(yīng)支付原告郭某某、魏某某轉(zhuǎn)讓款453000元。
被告郭賢翠不是上述《協(xié)議》的相對(duì)方，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告王某某支付原告郭某某、魏某某轉(zhuǎn)讓款453000元；
二、被告王某某對(duì)上述轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)連帶給付義務(wù)；
三、駁回原告郭某某、魏某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，由原告郭某某、魏某某負(fù)擔(dān)4475元，由被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)6825元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告郭某某、魏某某與被告王某某、王某某2015年6月22日簽訂的《協(xié)議》合法有效，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為二原告及被告王某某是否履行了資產(chǎn)交付義務(wù)。
上述《協(xié)議》簽訂之前，網(wǎng)箱鮰魚(yú)的養(yǎng)殖股份由二原告及被告王某某共有，并由被告王某某實(shí)際管理，而被轉(zhuǎn)讓人王某某系被告王某某之子，故應(yīng)視為被告王某某代被告王某某接收該資產(chǎn)，即《協(xié)議》簽訂時(shí)轉(zhuǎn)讓方已實(shí)際履行資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓義務(wù)。
又因被告王某某在協(xié)議上為被告王某某履行給付義務(wù)進(jìn)行了擔(dān)保，故對(duì)二原告要求被告王某某支付轉(zhuǎn)讓款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告王某某對(duì)被告王某某支付轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)連帶責(zé)任。
因被告王某某已支付原告郭某某轉(zhuǎn)讓款200000元，故依協(xié)議約定，被告王某某還應(yīng)支付原告郭某某、魏某某轉(zhuǎn)讓款453000元。
被告郭賢翠不是上述《協(xié)議》的相對(duì)方，在本案中不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告王某某支付原告郭某某、魏某某轉(zhuǎn)讓款453000元；
二、被告王某某對(duì)上述轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)連帶給付義務(wù)；
三、駁回原告郭某某、魏某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起三十日內(nèi)付清（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；帳號(hào):17×××59；開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11300元，由原告郭某某、魏某某負(fù)擔(dān)4475元，由被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)6825元。

審判長(zhǎng)：余天云

書(shū)記員：宋敏敏