郭德興
游佳政（湖北群力律師事務(wù)所）
韓靜（湖北人本律師事務(wù)所）
郭某某
操五姐
郭培鯤
劉某某
陳秋梅（湖北黃石下陸區(qū)至誠(chéng)法律服務(wù)所）
黃石市卉垚渣土運(yùn)輸有限責(zé)任公司
宋敬文
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司
陳衛(wèi)星（湖北黃石下陸區(qū)至誠(chéng)法律服務(wù)所）

原告郭德興。
原告郭某某（郭德興之妻）。
原告操五姐（郭德興之兒媳）。
原告郭培鯤（郭德興之孫）。
四原告的共同委托代理人游佳政，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
四原告的共同委托代理人韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告劉某某，駕駛證登記住址黃石市下陸區(qū)劉憲章8號(hào)。
委托代理人陳秋梅，黃石市下陸區(qū)至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告黃石市卉垚渣土運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黃石市西塞山區(qū)飛蛾山130號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)56272426-2。
法定代表人江存國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人宋敬文，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號(hào)。
負(fù)責(zé)人陳海濤，總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，湖北省黃石市下陸區(qū)至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告郭德興、郭某某、操五姐、郭培鯤與被告劉某某、黃石市卉垚渣土運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱卉垚公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保黃石公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閔麗與人民陪審員劉憲、汪慧組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭德興、郭某某、操五姐、郭培鯤的共同委托代理人游佳政、韓靜、被告劉某某的委托代理人陳秋梅、卉垚公司的委托代理人宋敬文、財(cái)保黃石公司的委托代理人陳衛(wèi)星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。郭希正因交通事故死亡，四原告作為郭希正的親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財(cái)保黃石公司為本案賠償義務(wù)人。四原告的損失由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告財(cái)保黃石公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同予以賠償。因鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車一方在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且該車已在被告財(cái)保黃石公司投保了保險(xiǎn)限額為500000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保黃石公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向四原告賠付。因四原告與被告卉垚公司已達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議不違法法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行，故被告劉某某及卉垚公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定為:1、死亡賠償金540410.60元（其中包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43370.60元）；2、喪葬費(fèi)21608.50元；3、交通費(fèi)1800元；4、誤工費(fèi)1800元；5、住宿費(fèi)1350元；6、精神損害撫慰金40000元。共計(jì)人民幣606969.10元。上述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。四原告主張的整容費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)之中，故本院不再支持原告關(guān)于整容費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，被告財(cái)保黃石公司賠償?shù)捻?xiàng)目為:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金，但對(duì)訴訟費(fèi)用不予賠償。四原告的損失，由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付496969.10元，共計(jì)賠償四原告人民幣606969.10元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告郭德興、郭某某、操五姐、郭鯤鵬人民幣606969.10元。
二、駁回原告郭德興、郭某某、操五姐、郭鯤鵬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10100元，由原告郭德興、郭某某、操五姐、郭鯤鵬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯:湖北省黃石市，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。郭希正因交通事故死亡，四原告作為郭希正的親屬，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失和精神損害。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告財(cái)保黃石公司為本案賠償義務(wù)人。四原告的損失由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告財(cái)保黃石公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同予以賠償。因鄂b×××××號(hào)重型自卸貨車一方在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且該車已在被告財(cái)保黃石公司投保了保險(xiǎn)限額為500000元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告財(cái)保黃石公司應(yīng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向四原告賠付。因四原告與被告卉垚公司已達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議不違法法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行，故被告劉某某及卉垚公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失經(jīng)本院核定為:1、死亡賠償金540410.60元（其中包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)43370.60元）；2、喪葬費(fèi)21608.50元；3、交通費(fèi)1800元；4、誤工費(fèi)1800元；5、住宿費(fèi)1350元；6、精神損害撫慰金40000元。共計(jì)人民幣606969.10元。上述原告的訴訟請(qǐng)求超出本院核定的部分，本院不予支持。四原告主張的整容費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)之中，故本院不再支持原告關(guān)于整容費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同的約定，被告財(cái)保黃石公司賠償?shù)捻?xiàng)目為:死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金，但對(duì)訴訟費(fèi)用不予賠償。四原告的損失，由被告財(cái)保黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付496969.10元，共計(jì)賠償四原告人民幣606969.10元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告郭德興、郭某某、操五姐、郭鯤鵬人民幣606969.10元。
二、駁回原告郭德興、郭某某、操五姐、郭鯤鵬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10100元，由原告郭德興、郭某某、操五姐、郭鯤鵬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閔麗
審判員：劉憲
審判員：汪慧

書記員：衛(wèi)珊