郭某某
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
周志強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司
王戰(zhàn)勝

原告郭某某。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告周志強(qiáng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司。住所地:任某市建設(shè)東路。
訴訟代表人李文勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人王戰(zhàn)勝，該公司職員。
原告郭某某訴被告周志強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員宋丹丹獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人任志軍、被告周志強(qiáng)、保險(xiǎn)公司的委托代理人王戰(zhàn)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周志強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告周志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，有任某市交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確定。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告周志強(qiáng)駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)1019.85元，其中馮氏中醫(yī)正骨門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張（58元、110元）上無(wú)患者姓名，任某市第二人民醫(yī)院票據(jù)2張（18元、204元）不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且被告持有異議，不予支持；對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除醫(yī)藥費(fèi)中“氣滯胃痛沖劑、感冒清熱顆?！焙汀案叻肿涌噹А比N藥物的費(fèi)用的意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，不予采納；另外，被告周志強(qiáng)為其墊付2176元醫(yī)療費(fèi)，故原告本次住院共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2805.85元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張誤工費(fèi)4200元（日工資116.7元×住院6天及出院后休息30天共36天）、護(hù)理費(fèi)4200元（護(hù)理人郭強(qiáng)日工資116.7元×住院6天及出院后護(hù)理30天共36天），有鑒定意見(jiàn)和誤工證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告與護(hù)理人未在同一單位工作，但其未能提供證據(jù)支持其主張，故該意見(jiàn)不予采納。原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮原告出院住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌定支持原告交通費(fèi)100元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告上述損失共計(jì)12205.85元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3105.85元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)8500元，共計(jì)11605.85元。對(duì)于被告周志強(qiáng)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2176元，可在被告保險(xiǎn)公司的應(yīng)賠償數(shù)額中扣除，并返還被告周志強(qiáng)。原告應(yīng)獲賠償共計(jì)9429.85元。鑒于被告保險(xiǎn)公司能全額賠償原告損失，被告周志強(qiáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某交通事故損失9429.85元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周志強(qiáng)墊付款2176元；
三、被告周志強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31元，鑒定費(fèi)600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)331元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周志強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，被告周志強(qiáng)負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，有任某市交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院予以確定。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告周志強(qiáng)駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)1019.85元，其中馮氏中醫(yī)正骨門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張（58元、110元）上無(wú)患者姓名，任某市第二人民醫(yī)院票據(jù)2張（18元、204元）不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，且被告持有異議，不予支持；對(duì)被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除醫(yī)藥費(fèi)中“氣滯胃痛沖劑、感冒清熱顆?！焙汀案叻肿涌噹А比N藥物的費(fèi)用的意見(jiàn)，缺乏法律依據(jù)，不予采納；另外，被告周志強(qiáng)為其墊付2176元醫(yī)療費(fèi)，故原告本次住院共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2805.85元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天），符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張誤工費(fèi)4200元（日工資116.7元×住院6天及出院后休息30天共36天）、護(hù)理費(fèi)4200元（護(hù)理人郭強(qiáng)日工資116.7元×住院6天及出院后護(hù)理30天共36天），有鑒定意見(jiàn)和誤工證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告與護(hù)理人未在同一單位工作，但其未能提供證據(jù)支持其主張，故該意見(jiàn)不予采納。原告主張交通費(fèi)200元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但考慮原告出院住院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌定支持原告交通費(fèi)100元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告上述損失共計(jì)12205.85元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3105.85元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)8500元，共計(jì)11605.85元。對(duì)于被告周志強(qiáng)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2176元，可在被告保險(xiǎn)公司的應(yīng)賠償數(shù)額中扣除，并返還被告周志強(qiáng)。原告應(yīng)獲賠償共計(jì)9429.85元。鑒于被告保險(xiǎn)公司能全額賠償原告損失，被告周志強(qiáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某某交通事故損失9429.85元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周志強(qiáng)墊付款2176元；
三、被告周志強(qiáng)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31元，鑒定費(fèi)600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司負(fù)擔(dān)331元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：宋丹丹

書(shū)記員：劉同慶