原告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍省。
　　委托訴訟代理人：明偉，上海大度律師事務(wù)所律師。
　　被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：傅建平，上海七方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李彪，上海七方律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某訴被告侯某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理，原告郭某及其委托訴訟代理人明偉、被告侯某某的委托訴訟代理人李彪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣201,679.05元、誤工費18,914.9元(2,420元/月÷21.75天×170天)、營養(yǎng)費2,700元(30元/天×90天)、護理費1,100元、住院伙食補助費960元(30元/天×32天)、傷殘賠償金612,306元(68,034元/年×20年×0.45)、鑒定費1,950元、律師費30,000元。事實和理由：2018年7月18日9時許，被告侯某某因房產(chǎn)財產(chǎn)糾紛與前妻原告郭某發(fā)生爭執(zhí)，被告侯某某持刀將郭某砍傷，后被告侯某某被接警民警帶至公安機關(guān)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某多處傷分別構(gòu)成重傷、輕傷、輕微傷，侯某某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑五年。因原、被告就民事賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求被告賠償上述費用。
　　被告侯某某辯稱，事發(fā)起因是因為原告激怒了被告，原告和其弟弟郭楠毆打被告，導(dǎo)致被告在防衛(wèi)的過程中致原告受傷，原告在本案中有明顯過錯，刑事判決書確實已經(jīng)生效了，但侵害事實不能僅僅看判決書，偵查卷宗中的材料(被告本人陳述、王五一陳述、張美英陳述、鎖匠張洪建的陳述)即刑事判決書的證據(jù)可以反映，故原告應(yīng)該對損失后果承擔(dān)80%的責(zé)任，被告最多承擔(dān)20%的責(zé)任。被告因經(jīng)濟困難無法上訴，不代表認(rèn)定的內(nèi)容是事實，對原告主張的各項損失：1、醫(yī)療費，對原告的82張醫(yī)療費依據(jù)的三性有異議，應(yīng)提供外購藥醫(yī)囑和住院費用清單；2、誤工費，同意按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，但需要提供證據(jù)證明原告主要收入來源地/經(jīng)常居住地在上海的依據(jù)；3、營養(yǎng)費，認(rèn)可20元/天，期限認(rèn)可鑒定結(jié)論；4、護理費，不認(rèn)可護工費發(fā)票的真實性；5、住院伙食補助費，認(rèn)可20元/天，期限無異議；6、殘疾賠償金，不認(rèn)可，被告已經(jīng)受到刑事處罰，不同意賠償；7、鑒定費，以發(fā)票為準(zhǔn)；8、律師費，無依據(jù)。
　　針對被告的答辯意見，原告表示，原、被告結(jié)婚6年多，能夠證明事發(fā)前在上海居住滿1年以上；護工費有醫(yī)院發(fā)票；住院伙食補助費已經(jīng)調(diào)整為30元/天標(biāo)準(zhǔn)；堅決要求主張殘疾賠償金；律師費憑相關(guān)規(guī)定收費。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、(2019)滬0113刑初275號刑事判決書查明：2018年7月18日9時許，侯某某至本市寶山區(qū)共和新路XXX弄XXX號XXX室，因該處房產(chǎn)財產(chǎn)糾紛與前妻被害人郭某發(fā)生爭執(zhí)。期間，侯某某持廚房覓得的菜刀將郭某及其弟弟郭楠砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某遭他人銳器作用，現(xiàn)后遺右眼球萎縮，右眼無光感，構(gòu)成重傷(二級)；被他人打傷，后遺面部瘢痕形成、右眼瞼中度外翻畸形、頭皮瘢痕形成、顱骨骨折、溢淚、肢體瘢痕形成及右拇指指甲部分缺失，分別構(gòu)成輕傷(一級)、輕傷(一級)、輕傷(二級)、輕傷(二級)、輕傷(二級)、輕傷(二級)、輕微傷；郭楠左面部軟組織創(chuàng)，構(gòu)成輕傷(一級)。另查明，侯某某被郭楠制服并控制，后被接警民警帶至公安機關(guān)，其到案后如實供述了主要犯罪事實?！≡撆袥Q書認(rèn)為，侯某某故意傷害他人身體，致一人重傷多處輕傷一處輕微傷，一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于侯某某的辯護人提出侯某某系正當(dāng)防衛(wèi)或構(gòu)成故意傷害罪防衛(wèi)過當(dāng)?shù)霓q護意見，法院認(rèn)為，雖然郭某、郭楠的陳述與侯某某的供述內(nèi)容有所出入，但部分細(xì)節(jié)可以印證，侯某某持刀先砍向郭某并非郭楠，郭楠在阻止侯某某的過程中被候砍傷。侯某某的供述未得到其他證據(jù)證實，即使根據(jù)侯某某的在案供述內(nèi)容，侯某某是遭到郭楠毆打后才持刀反擊，但事實上，侯某某持刀先攻擊郭某，而并非如侯某某的辯護人所稱出于自衛(wèi)意識砍向暴力實施者，故侯某某主觀上具有不法侵害的故意，客觀上實施了不法侵害對方的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，侯某某沒有防衛(wèi)意圖也不存在防衛(wèi)過當(dāng)一說，對其辯護人提出的上述辯護意見，法院不予采納。2019年3月25日，被告侯某某因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑五年，該案已經(jīng)生效。
　　二、事發(fā)后，原告去醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費用201,595元(含住院期間伙食費2,084.6元)。原告另產(chǎn)生住院期間護工費1,100元。原告另產(chǎn)生了一定數(shù)額尿墊、尿盆等雜費。原告之傷經(jīng)鑒定部門鑒定后出具鑒定結(jié)論為原告之損傷構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，損傷后休息150-180日，營養(yǎng)90日，護理60日，今后若行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息15日，營養(yǎng)15日，護理7日。原告產(chǎn)生鑒定費1,950元。為訴訟，原告另產(chǎn)生一定數(shù)額的律師代理費。
　　三、原告戶別居民戶口，戶口簿登記職業(yè)無業(yè)。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費等費用，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。根據(jù)刑事判決書認(rèn)定的事實和該判決書本院認(rèn)為的內(nèi)容，是侯某某持刀先砍向郭某，郭楠在阻止侯某某的過程中被侯某某砍傷，原告所受之傷害因被告故意砍傷所致，故原告訴請要求被告全額賠償相關(guān)費用，于法有據(jù)，本院予以支持。對損失，1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票，扣除住院期間伙食費，確認(rèn)醫(yī)療費199,510.4元；另確認(rèn)尿墊、尿盆等雜費60元；2、誤工費，原告主張18,914.9元，原告因本次事件住院，產(chǎn)生一定的誤工損失實屬必然，原告主張2,420元/月并無不妥，根據(jù)鑒定結(jié)論確認(rèn)的期限，本院酌情確認(rèn)誤工費14,520元；3、營養(yǎng)費，原告主張2,700元(30元/天×90天)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論確定的期限，原告的主張并無不妥，本院予以確認(rèn)；4、護理費，原告主張1,100元，根據(jù)查明情況，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)；5、住院伙食補助費，原告主張960元(30元/天×32天)，被告對32天無異議，本院予以準(zhǔn)許，原告主張30元/天的標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)，本院確認(rèn)住院伙食補助費640元；6、對原告主張的傷殘賠償金612,306元，根據(jù)目前本市的司法實踐，本案中不予處理；7、確認(rèn)鑒定費1,950元；8、律師費，原告主張30,000元，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認(rèn)8,000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費199,510.4元、雜費60元、誤工費14,520元、營養(yǎng)費2,700元、護理費1,100元、住院伙食補助費640元、鑒定費1,950元、律師費8,000元(共計228,480.4元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,160元、保全費4,432.66元，由原告郭某負(fù)擔(dān)430元、被告侯某某負(fù)擔(dān)9,162.66元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：楊文育