原告郭某某（系死者吳小霞之夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。
原告劉某某（系死者吳小霞之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，農(nóng)民。
原告郭橋（系死者吳小霞之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，學(xué)生。
法定代理人郭某某，身份如上述。
原告郭倩（系死者吳小霞之女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，學(xué)生。
法定代理人郭某某，身份如上述。
以上原告共同委托代理人馬長生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系武漢市江夏區(qū)司法局法律工作者。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，司機，因涉嫌犯交通肇事罪，現(xiàn)羈押于武漢市公安局江夏區(qū)分局看守所。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鐘祥市人，司機。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人鞠彭，該支公司經(jīng)理。
委托代理人袁鵬，湖北大晟律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告柳合鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省平輿縣人，司機。
被告淮陽縣長順貨運有限公司。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司。
負(fù)責(zé)人錢修铓，經(jīng)理。
委托代理人畢玉振，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省商水縣人，該公司員工。特別授權(quán)。

原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩訴被告王某某、龔某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司（以下簡稱長江財保襄陽中心支公司）、柳合鋒、淮陽縣長順貨運有限公司（以下簡稱長順公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司（以下簡稱中華保險周口中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序于2014年2月17日公開開庭進行了審理，原告郭某某及原告郭某某、郭橋、郭倩、劉某某的委托代理人馬長生、被告王某某、被告龔某某、被告長江財保襄陽中心支公司的委托代理人袁鵬、被告柳合鋒、被告中華保險周口中心支公司的委托代理人畢玉振到庭參加了訴訟，被告長順公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月15日14時30分，王某某駕駛鄂H×××××牌號重型貨車沿107國道由南向北行駛至該國道1300公里路段，超車時未確保安全，撞上同向吳小霞駕駛的無號牌正三輪摩托車車廂左側(cè)，致該摩托車失控撞上前方東側(cè)路邊被告柳合鋒違章停靠的豫P×××××牌號（豫P×××××掛）貨車尾部，吳小霞墜地受傷，后經(jīng)救治無效死亡。案發(fā)后，被告王某某在現(xiàn)場等候公安人員處理。2013年12月2日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認(rèn)字（2013）第420115B1311151號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告柳合鋒負(fù)次要責(zé)任，吳小霞負(fù)次要責(zé)任。被告龔某某墊付了上列原告賠償款15000元，被告柳合鋒墊付了上列原告賠償款20000元。
另查明：原告劉某某于xxxx年xx月xx日出生，與其夫吳還銀生育吳新農(nóng)、吳明霞、吳新民、吳紅霞、吳小霞五個子女。2004年吳還銀去世。吳小霞于xxxx年xx月xx日出生，其與上列原告均系農(nóng)業(yè)家庭戶，吳小霞與原告郭某某于xxxx年xx月xx日出生育原告郭橋，于xxxx年xx月xx日出生育原告郭倩。原告郭某某一家于2010年起租住湖北省武漢市江夏區(qū)山坡街賀站社區(qū)河北新村5號，在湖北同濟堂藥房有限公司賀站藥店務(wù)工。原告郭橋現(xiàn)住校就讀武漢市江夏區(qū)山坡中學(xué)，原告郭倩現(xiàn)住校就讀武漢市江夏區(qū)建新中學(xué)。
被告龔某某系鄂H×××××牌號車車主，雇請被告王某某從事營運。該車已向被告長江財保襄陽中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。第三者責(zé)任險保險賠償限額100000元，不計免賠。被告柳合鋒系豫P×××××牌號（豫P×××××掛）車實際車主，掛靠于被告長順貨運公司從事營運，主掛車均已向被告中華保險周口中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。其中交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元，第三者責(zé)任險主車賠償限額500000元，掛車賠償限額50000元，均不計免賠。
本案在受理前，本院于2013年12月5日依法作出（2013）鄂江夏山民保字第00011號民事裁定書，將鄂H×××××牌號車予以扣押。后因上列原告申請，本院于2014年3月14日依法作出（2014）鄂江夏山民初字第00012號民事裁定書，解除對該車的扣押。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告王某某自愿在保險賠償金之外額外賠償上列原告15000元（已付），被告龔某某自愿在保險賠償金之外額外賠償上列原告20000元（已付，含上述墊付的15000元）。因各方當(dāng)事人對其他賠償事項意見分歧較大，致使調(diào)解未能達成協(xié)議。
以上事實，有各方當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、死亡證明書、戶口簿、身份情況證明、保險單等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證屬實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告王某某駕駛機動車遇對向來車時超車，未保證足夠的橫向安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第（二）項、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十七條的規(guī)定，對造成事故的作用相對較大，依法負(fù)此次事故主要責(zé)任。被告柳合鋒在道路上違章停車妨礙其他車輛通行，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第（二）項的規(guī)定，對造成事故的作用相對較小，依法負(fù)此次事故次要責(zé)任。吳小霞未佩戴安全頭盔無證駕駛無牌號正三輪摩托車在道路上行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條的規(guī)定，對造成事故的作用相對較小，依法負(fù)此次事故次要責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出的事故認(rèn)定定責(zé)準(zhǔn)確，雙方均未提出異議，本院依法予以采信，并以此為據(jù)結(jié)合雙方違章情節(jié)依法確定被告王某某、被告柳合鋒及吳小霞責(zé)任比例分別為60%、20%、20%。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，上列原告的損失應(yīng)由被告長江財保襄陽中心支公司、中華保險周口中心支公司在交強險各項賠償限額內(nèi)予以賠償，仍不足以賠償?shù)牟糠?，根?jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，可在該第三者責(zé)任險限額內(nèi)一并處理。死者吳小霞雖為農(nóng)業(yè)居民戶口，但其經(jīng)常居住地、主要收入來源在城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)賠償金。上列原告主張的死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元、被扶養(yǎng)人生活費72099.60元符合法律規(guī)定，本院予以支持。其主張的親屬辦理喪葬事宜支出的交通、住宿、誤工費5000元，符合實際所需，本院予以支持。其主張精神損害撫慰金，因被告王某某涉嫌犯交通肇事罪正在被追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問題的批復(fù)》規(guī)定之精神，對此項請求不予支持。被告王某某受被告龔某某雇請，其民事責(zé)任本應(yīng)由被告龔某某承擔(dān)。被告王某某在本次事故中存在重大過失，本應(yīng)與被告龔某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告長順公司作為豫P×××××牌號（豫P×××××掛）貨車的掛靠單位，本應(yīng)與被告柳合鋒承擔(dān)連帶責(zé)任。因上列原告損失未超出上述保險賠償限額，故被告王某某、龔某某、柳合鋒、長順公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某、龔某某自愿額外賠償，不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。被告柳合鋒已墊付的賠償款在上列原告受償后應(yīng)予返還。被告長順公司經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)的放棄。綜上，本院對上列原告合理的訴訟請求予以支持，對上列被告合理的辯稱意見予以采納。據(jù)此，本院為維護道路交通安全秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十二條、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第五十一條、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條第（二）項、第四十七條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩各項損失110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩各項損失220000元。
三、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩各項損失108893.46元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司周口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩各項損失36297.82元。
五、原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩于本判決生效后十日內(nèi)返還被告柳合鋒20000元。
六、駁回原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2676元，減半收取1338元，財產(chǎn)保全費670元，共計2008元，由原告郭某某、劉某某、郭橋、郭倩負(fù)擔(dān)402元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)1204元，由被告柳合鋒負(fù)擔(dān)402元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費2676元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉波

書記員：陳慶