原告：郭彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地遼寧省大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)金馬路128棟-5-1號(hào)、5-4號(hào)-220號(hào)、1-230號(hào)。
負(fù)責(zé)人：盧富文，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

原告郭彩云與被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開(kāi)發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭彩云、被告孫某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）的委托訴訟代理人李軼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭彩云向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令孫某某、平安財(cái)險(xiǎn)支付郭彩云醫(yī)藥費(fèi)和檢查費(fèi)用7879.40元、誤工費(fèi)30天2287.20元、陪護(hù)費(fèi)3天225.70元、車(chē)費(fèi)599元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1504.90元，以上共計(jì)12496.20元；2.判令孫某某、平安財(cái)險(xiǎn)支付郭彩云精神損害撫慰金5000元。事實(shí)和理由：2017年6月11日20時(shí)許，孫某某駕駛的遼Ｂ×××××號(hào)小型客車(chē)與前方郭彩云駕駛的黑Ａ×××××號(hào)五菱牌小型車(chē)相撞，肇事后郭彩云腦袋全都是血，什么都不知道就去醫(yī)院了，郭彩云受傷后在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療后于當(dāng)日轉(zhuǎn)院到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療2天，診斷為多發(fā)外傷，頭開(kāi)放傷，高血壓，郭彩云車(chē)內(nèi)還有李鳳龍也受傷住院，交警隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定孫某某負(fù)全部責(zé)任。交通費(fèi)的產(chǎn)生是因出事后家屬去的人多，可能是認(rèn)識(shí)司機(jī)所以用的是一臺(tái)車(chē)，打車(chē)需要花錢(qián)。住院回來(lái)眼睛青的，無(wú)法打工，因驚嚇郭彩云一提起這個(gè)事心就哆嗦，心臟不好，所以應(yīng)該賠償精神損失費(fèi)。郭彩云不清楚孫某某是否是酒駕。
孫某某辯稱(chēng)，肇事的時(shí)間、經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。孫某某駕駛的遼Ｂ×××××號(hào)雷諾牌科雷傲小型客車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，郭彩云的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，孫某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。出事后因害怕給保險(xiǎn)公司打電話出險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員給一頓忽悠，讓孫某某簽這個(gè)簽?zāi)莻€(gè)，孫某某不知道其簽的什么，里面的情況說(shuō)明是業(yè)務(wù)員騙孫某某不讓其走保險(xiǎn)，保險(xiǎn)賠付申請(qǐng)里面的孫某某也是保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員騙孫某某讓其簽的，被保險(xiǎn)人王鑫不是本人簽字，是保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員簽的。孫某某沒(méi)有酒駕，有其簽字也沒(méi)有說(shuō)酒駕的內(nèi)容。結(jié)合交警部門(mén)認(rèn)定，孫某某沒(méi)有酒駕，保險(xiǎn)公司證明的問(wèn)題不能成立。
平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分及事故發(fā)生原因無(wú)異議，但孫某某系酒后駕車(chē)，我方有孫某某自認(rèn)的簽字及相應(yīng)證據(jù)，故商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償部分，交強(qiáng)險(xiǎn)在承擔(dān)賠償責(zé)任后，依據(jù)法律規(guī)定有權(quán)向?qū)O某某追償。郭彩云住院天數(shù)是2天，無(wú)法通過(guò)病歷及診斷證明需要護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)，其誤工費(fèi)30天計(jì)算沒(méi)有依據(jù)。該案件系多傷，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療限額內(nèi)保留5000元給李鳳龍，超過(guò)部分因?qū)O某某系酒駕，商險(xiǎn)不予賠付，應(yīng)由孫某某自行負(fù)擔(dān)。交通費(fèi)該車(chē)輛車(chē)牌號(hào)均為12970，無(wú)法證明其交通目的及解釋為何均為同一車(chē)輛，不同時(shí)間。對(duì)交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均不予認(rèn)可，因沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明其誤工時(shí)間、護(hù)理的必要性及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的必要性，另外其交通費(fèi)票據(jù)與正常用車(chē)情況不符，無(wú)法認(rèn)定其真實(shí)性，鑒于其沒(méi)有傷殘，對(duì)于精神損害賠償不同意承擔(dān)。本案超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，郭彩云提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷一份、門(mén)診票據(jù)五張、住院費(fèi)票據(jù)一張、費(fèi)用清單明細(xì)一份、孫某某提供的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單詳細(xì)一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：郭彩云提供的出租車(chē)費(fèi)票據(jù)五張（復(fù)印件），系復(fù)印件，郭彩云無(wú)法提交票據(jù)原件，且平安財(cái)險(xiǎn)提出異議，對(duì)該票據(jù)復(fù)印件本院不予采信。平安財(cái)險(xiǎn)提供的博弈中立保險(xiǎn)公估（北京）有限公司疑案核查報(bào)告一份，該報(bào)告非交警部門(mén)指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的，系平安財(cái)險(xiǎn)單獨(dú)評(píng)估，疑案核查報(bào)告中的《被保險(xiǎn)人自愿放棄索賠申請(qǐng)書(shū)》中的于海生并非遼Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主亦非被保險(xiǎn)人，其簽署的申請(qǐng)書(shū)不具有法律效力，孫某某認(rèn)為其簽字系保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員讓其簽的且王鑫并非本人簽字，說(shuō)明平安財(cái)險(xiǎn)與博弈中立保險(xiǎn)公估（北京）有限公司具有利害關(guān)系，況且當(dāng)事人是否存在酒駕行為應(yīng)當(dāng)由執(zhí)法機(jī)關(guān)即交警部門(mén)依法認(rèn)定，平安財(cái)險(xiǎn)找中立公司認(rèn)定酒駕顯屬違法，且交警部門(mén)在交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定孫某某系車(chē)輛駕駛?cè)?，亦并未注明孫某某系酒后駕駛，郭彩云也未確認(rèn)孫某某系酒后駕駛。對(duì)于博弈中立保險(xiǎn)公估（北京）有限公司疑案核查報(bào)告，本院不予采信。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年6月11日20時(shí)19分許，孫某某駕駛的遼Ｂ×××××號(hào)科雷傲牌小型越野客車(chē)沿哈爾濱市呼蘭區(qū)孟家公路由北向南行駛至鍋爐廠門(mén)前時(shí)，與前方同向郭彩云駕駛的ASF591號(hào)五菱牌小型車(chē)相撞，造成郭彩云及乘車(chē)人李鳳龍受傷，雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。郭彩云受傷后在呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診治療后于當(dāng)日轉(zhuǎn)到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療2天，共計(jì)治療3天。因郭彩云與孫某某、平安財(cái)險(xiǎn)協(xié)商未果，現(xiàn)郭彩云訴至法院，要求：1.判令孫某某、平安財(cái)險(xiǎn)支付郭彩云醫(yī)藥費(fèi)和檢查費(fèi)用7879.40元、誤工費(fèi)30天2287.20元、陪護(hù)費(fèi)3天225.70元、車(chē)費(fèi)599元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1504.90元，以上共計(jì)12496.20元；2.判令孫某某、平安財(cái)險(xiǎn)支付郭彩云精神損害撫慰金5000元。

本院認(rèn)為，孫某某駕駛王鑫所有的遼Ｂ×××××號(hào)科雷傲牌小型越野客車(chē)與郭彩云駕駛的李鳳龍所有的ASF591號(hào)五菱牌小型車(chē)車(chē)輛刮撞，交警部門(mén)認(rèn)定孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，郭彩云的損失應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)在王鑫所有的遼Ｂ×××××號(hào)科雷傲牌小型越野客車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。郭彩云的損失為：醫(yī)療費(fèi)7879.40元、護(hù)理費(fèi)225.70元（3天），因郭彩云未提供證據(jù)證明誤工時(shí)間，本院酌定誤工期為治療時(shí)間3天，標(biāo)準(zhǔn)為郭彩云主張的2287.20元30日，即誤工費(fèi)為228.72元。因李鳳龍的醫(yī)療費(fèi)損失為4649.69元，故平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償郭彩云醫(yī)療費(fèi)6288.88元{7879.40÷（7879.40+4649.69）×10000元}，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分7879.40元-6288.88元=1590.52元，由平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。誤工費(fèi)為228.72元、護(hù)理費(fèi)225.70元，由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。郭彩云要求給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車(chē)費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)孫某某系酒后駕駛，因未提供足夠的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案郭彩云訴訟請(qǐng)求中合理部分的訴訟費(fèi)用，由平安財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償郭彩云醫(yī)療費(fèi)6288.88元、誤工費(fèi)228.72元、護(hù)理費(fèi)225.70元，合計(jì)6743.30元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開(kāi)發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償郭彩云醫(yī)療費(fèi)1590.52元；
以上一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行。
三、駁回郭彩云的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)238元，由郭彩云負(fù)擔(dān)188元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大連開(kāi)發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王麗新
人民陪審員 王秀華
人民陪審員 于秀影

書(shū)記員： 王進(jìn)