原告：郭某某。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
法定代表人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王凱麗，河北方允律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽邯鄲支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、被告人壽邯鄲支公司委托訴訟代理人王凱麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告依照保險(xiǎn)合同賠償原告損失16745.60元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年2月18日14時(shí)55分許，原告駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車與暴占祥駕駛冀Ｄ×××××號(hào)中型客車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞及乘車人郭延收、郭昊雨、孟樹(shù)枝、孟樹(shù)紅受傷的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，暴占祥負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告郭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，乘車人郭延收、郭昊雨、孟樹(shù)枝、孟樹(shù)紅無(wú)違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。此事故經(jīng)法院判決，原告承擔(dān)了乘車人員和財(cái)產(chǎn)損失8544.66元。2014年孟樹(shù)紅因該次事故造成的眼部損傷發(fā)生后遺癥，需二次手術(shù)，再次將原告和暴占祥起訴，經(jīng)法院作出（2014）武民初字第1474號(hào)民事判決書(shū)，判決原告郭某某賠償孟樹(shù)紅本次手術(shù)各項(xiàng)損失16745.60元及訴訟費(fèi)219元。原告的冀Ｄ×××××號(hào)轎車在2012年1月2日在被告人壽邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽邯鄲中心支公司理應(yīng)向我進(jìn)行理賠。
被告人壽邯鄲支公司未提出書(shū)面答辯，庭審中辯稱，一、同意按與原告所簽訂的保險(xiǎn)合同依法賠償原告的損失，但保險(xiǎn)公司已按經(jīng)（2013）武民初字第01516號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容履行，在坐位險(xiǎn)已賠付傷者孟樹(shù)紅3276.81元，我公司同意在坐位險(xiǎn)10000元的剩余部分承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)合同理賠范圍，保險(xiǎn)不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單系雙方的真實(shí)意思表示，合同關(guān)系成立，雙方均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。原告郭某某的冀Ｄ×××××號(hào)轎車在被告人壽邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)和車上人員險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期間，具有合法駕駛資格的原告郭某某駕駛投保的車輛發(fā)生交通事故，造成乘車人及其原告車輛損壞，原告郭某某作為事故車輛的所有人對(duì)受損人進(jìn)行了賠償，其作為保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，依法享有向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)賠償?shù)臋?quán)利，被告人壽邯鄲支公司應(yīng)按照合同約定，在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)將保險(xiǎn)金賠付被保險(xiǎn)人原告郭某某。根據(jù)原告郭某某提交的證據(jù)材料，原告郭某某已賠償乘車人孟樹(shù)紅的損失，被告人壽邯鄲支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按合同約定予以承擔(dān)，因孟樹(shù)紅前期損失3276.81元已在座位險(xiǎn)10000內(nèi)進(jìn)行了賠付，故被告人壽邯鄲中心支公司應(yīng)在坐位險(xiǎn)剩余部分的6723.19元內(nèi)賠付原告郭某某。被告人壽邯鄲支公司稱訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)合同理賠范圍，不予承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告因此事故支付的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用屬原告因此事故支出的必要的、合理的費(fèi)用。故對(duì)被告該辯解理由不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車投保的車上人員責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告郭某某賠償孟樹(shù)紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)6723.19元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)219元，減半收取109.50元，由被告中國(guó)人壽財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李繼英

書(shū)記員：韓利芳 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。